La plupart des articles de revues sont souvent révisés et soumis de nouveau avant d'être publiés. L'article final que vous voyez dans les revues n'est souvent jamais la première tentative de soumission, mais plutôt, conçu par une révision et une édition continues.

Vous devriez réviser et soumettre à nouveau, vous vous feriez une défaveur si vous ne le faites pas.

Les éditeurs avaient deux critiques très contrastés pour votre article, l'un qui a suggéré une révision mineure et l'autre un rejet extérieur, donc une révision et une nouvelle soumission en sont un assez bon résultat, mais mettent également en évidence un contraste frappant de points de vue.

Lorsque vous recevez des commentaires durs, il est bon de prendre du recul pendant quelques jours et de laisser disparaître la colère et la frustration que vous ressentez sans aucun doute. Pour le moment, vous pourriez avoir l'impression que c'est un peu une attaque personnelle et avoir utilisé des termes tels que «c'est injuste» et «il n'a pas complètement lu l'article». Ce sont des réponses émotionnelles et ne sont pas utiles pour votre réussite.

Pourquoi les commentaires sont-ils injustes et comment pouvez-vous déterminer s'ils ont lu l'article complètement?

Lorsque vous êtes prêt, asseyez-vous et lisez-les avec un œil neuf, en soulignant ce que vous pouvez faire pour améliorer l'article. Il y aura des choses là-dedans (difficiles à trouver) que vous pouvez utiliser pour renforcer la qualité de votre article. Vous n'êtes pas obligé de répondre à tout ce que dit le deuxième critique, mais vous pourriez être surpris qu'une fois que ces sentiments personnels disparaissent, le nombre de choses que vous pourriez trouver utiles de ce deuxième critique.

Lorsque vous effectuez votre révision, vous devrez préparer un rapport récapitulatif concernant tous les commentaires, mettant en évidence ce que vous avez changé et ce que vous n'avez pas fait. Les choses que vous ne modifiez pas vous justifiez dans votre rapport de synthèse.

Vous seriez surpris par le nombre d'universitaires qui ne prennent jamais la peine de réviser et de soumettre à nouveau un article à un journal, les chiffres sont remarquables. La révision et la nouvelle soumission vous permettent de continuer à améliorer vos idées et de produire quelque chose de haute qualité.

l'un des examinateurs a suggéré des révisions mineures. L'autre critique, en revanche, a recommandé un rejet et ses commentaires étaient vraiment injustes.

Bienvenue à l'examen par les pairs. Oui, ça craint qu'un critique critique autant votre travail, surtout si vous pensez que les commentaires sont injustes. Cependant, tant le rédacteur que l'autre critique semblent donner une chance au manuscrit. Vous ne pouvez pas jeter votre travail dès que quelqu'un est en désaccord avec lui.

En guise de remarque, essayez d'avoir un peu de recul et de comprendre pourquoi le deuxième critique détestait autant l'article , sans penser qu’il n’est qu’un idiot . Le critique n'a pas pris la peine de lire l'article jusqu'à la fin? Oui, c'est une mauvaise forme, mais il est clair que votre article n'a pas non plus été rédigé de manière convaincante. Le critique n'a pas du tout "obtenu" le papier? Peut-être que vos descriptions ne sont pas si bonnes. Le critique pense que votre contribution n'est pas assez forte? Expliquez mieux comment votre papier améliore l'état de l'art. Souvent, les commentaires les plus négatifs sont ceux qui vous aident le plus à améliorer votre recherche, même si ce sont clairement ceux qui font le plus mal.

Dois-je réviser et soumettre à nouveau?

Oui!

Oui, vous devriez réviser et soumettre à nouveau, si vous voulez toujours que l'article soit publié dans le journal que vous avez initialement ciblé.

De toute évidence, il n'a pas pris la peine de lire l'article complètement.

Cela peut être vrai, mais une fois que vous avez attendu un jour ou deux et que vous avez digéré les commentaires, revoyez-le. Ce type de revue pourrait mettre en évidence que certains lecteurs de la revue ne comprendraient pas correctement votre article! Même si vous pensez que les commentaires sont injustes, assurez-vous de les inclure dans votre réponse. Traitez-les soigneusement, avec des preuves tirées de votre article et de la littérature, ou ajoutez du matériel supplémentaire à la lettre de réponse. Ensuite, demandez à un co-auteur ou à un collègue de confiance de relire l'article révisé et la réponse, pour vérifier le ton. Bonne chance!

Tout d'abord, n'oubliez pas que les «verdicts» des évaluateurs ne sont que des recommandations. L'éditeur de traitement évalue ces critiques avec votre soumission originale pour voir ce qu'est un juste équilibre. Les avis divergents ne sont pas rares. Les éditeurs ont deux solutions à leur disposition, soit, comme dans votre cas, prendre une décision basée sur les deux, soit ajouter un troisième réviseur au mélange. Le premier se produira probablement si l'éditeur a de bonnes connaissances sur le sujet, le second si l'éditeur peut avoir besoin de plus d'informations pour se sentir en sécurité avec une décision. Après tout, l'éditeur est choisi pour avoir de larges connaissances mais ne maîtrisera pas tout.

Donc, vous avez reçu une décision de révision, ce qui signifie que le manuscrit est très probablement accepté si vous fournissez un bon ensemble de révisions et un bon compte rendu de la façon dont vous avez traité les commentaires des critiques. Une "mauvaise" critique peut émerger d'un manuscrit nébuleux, donc si vous pensez que les commentaires sont injustes ou même impolis. Prenez-les avec un grain de sel et concentrez-vous sur le fait qu'ils émergent ou non d'un malentendu ou d'une écriture floue et modifiez-les en conséquence. L'éditeur aurait dû vous donner quelques conseils sur la façon de visualiser les avis mais cela ne se produit pas toujours, vous êtes alors laissé à vous-même pour gérer les révisions. Il est important de ne renvoyer aucun des évaluateurs simplement parce qu'ils ne sont pas d'accord ou critiquent votre travail. Vous devez tenir compte de leurs commentaires et fournir une réfutation à l'éditeur afin que tout motif de désaccord soit clairement décrit.

Révisez donc attentivement le document, fournissez une lettre détaillée et polie décrivant vos actions, assurez-vous que la révision remplit toutes les instructions du journal pour le formatage et resoumettre à temps.

Je réviserais et soumettrais à nouveau. Non seulement cela, je mettrais en œuvre autant de commentaires sévères de l'examinateur que possible et vraiment justifié. Au moins, cela montrera que vous prenez la revue et son personnel au sérieux. Rappelez-vous, un seul des deux a dit «rejeter». Montrez un effort de bonne foi pour satisfaire les deux évaluateurs. Continuez l'effort mon ami!