KADEM Mohammed
2018-05-09 17:13:34 UTC
Récemment, mon article a été accepté en attendant des révisions majeures (c'est-à-dire pas encore accepté), et tout en suivant les commentaires des critiques et en révisant mon article, j'ai réalisé que les deux réviseurs avaient manqué une erreur que j'avais faite dans un diagramme fonctionnel. Que dois-je faire?
- Corrigez-le et faites-leur savoir dans la réponse point par point jointe?
- Attendez qu'ils m'en parlent?
- Demandez-leur de vérifier ce diagramme?
J'ai bien peur que cela envoie le mauvais message et que je paraisse irrespectueux en leur montrant qu'ils ont raté l'erreur .
Copie possible de [Ajout d'une citation après l'acceptation du papier] (https://academia.stackexchange.com/questions/103094/adding-a-citation-after-paper-is-accepted);et un [fil associé] (https://academia.stackexchange.com/a/103109/68958).
Vous pouvez leur envoyer un e-mail pour leur demander si ce diagramme est correct.
@theenigma017 c'était une critique anonyme!donc la seule façon pour moi d'entrer en contact avec eux est de l'écrire dans la réponse point par point.
Essayez de demander à votre prof.
Changez-le simplement et ajoutez une note que vous avez remarqué et corrigé une erreur dans le diagramme 133.21.
C'est une révision majeure.Il sera ** réexaminé **, soi-disant.Corrigez-le, pensez à mentionner le correctif quelque part, mais vous n'êtes même pas obligé de le faire.Les examinateurs devraient examiner la révision principale dans son intégralité, pas seulement les modifications.
Nitpick: Je suis sûr que votre article a été accepté * en attente * de révisions majeures.Ce n'est pas encore accepté.
@Anony-Mousse En tant que critique, je ne serais pas trop content d'un auteur qui a apporté des modifications au manuscrit original sans les mentionner dans la réponse.L'auteur doit absolument mentionner les modifications apportées, en complément de la réponse point par point aux critiques du critique.La plupart du temps, l'examen répété revient au même critique qui a recommandé une révision majeure, il est juste de mentionner tous les changements apportés, à la fois en réponse et indépendamment des critiques des critiques.
Copie possible de [Comment corriger une erreur dans un article accepté?] (Https://academia.stackexchange.com/questions/83548/how-to-fix-a-mistake-in-an-accepted-paper)
Possible doublon [La correction de l'analyse des données lors de la réponse à une révision majeure fait-elle une mauvaise impression aux éditeurs et aux réviseurs?] (Https://academia.stackexchange.com/q/107727/546)
De plus, vous dites d'abord que le papier a été accepté au début de la question, puis vous dites _LE PAPIER N'A PAS ÉTÉ ACCEPTÉ à la fin de la question, veuillez préciser de quel cas il s'agit.