Question:
Quels sont les avantages et les inconvénients de terminer un programme de maîtrise avant de postuler à un programme de doctorat?
Morgad
2012-02-28 09:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai envisagé de postuler à des études supérieures sous une forme ou une autre en mathématiques. Au cours de mes années de premier cycle, j'ai suivi décemment mes cours de premier cycle (principalement As, certains As, un B) mais pas stellaire, et ce n'est que lorsque j'ai commencé à suivre des cours d'études supérieures en tant que senior que j'ai commencé à m'atteler et à devenir solide comme ou plus haute. Je n’ai pas non plus d’expérience en recherche pour le moment.

Je souhaite éventuellement postuler à un programme de doctorat en mathématiques pures. Comme je n'ai vraiment cliqué que plus tard dans les années de premier cycle, j'envisageais donc de postuler à des programmes de maîtrise de 2 ans en mathématiques, puis en fonction de mes performances là-bas, de décider si je suis apte à travailler pour un doctorat. / p>

Ma question est la suivante: quels sont les avantages et les inconvénients de terminer un programme de maîtrise avant de postuler à un programme de doctorat séparé?

Je sais que les maîtrises sont parfois considérés comme des diplômes terminaux. Est-ce que de bien réussir dans les cours de maîtrise serait avantageux pour postuler à des programmes de doctorat plus tard, par opposition à immédiatement après les années de premier cycle? Est-ce que de bonnes performances en tant qu'étudiant à la maîtrise font d'un candidat un candidat plus attrayant, ou les programmes s'intéressent-ils moins aux candidats qui ont déjà une maîtrise? Est-il plus sage de postuler directement pour un doctorat? Je suis désolé si cette question est considérée comme trop douce. Merci.

Bienvenue sur Academia.SE, et vous n'avez pas besoin d'être si hésitant - ces questions sont exactement sur le sujet de ce forum!
Sept réponses:
#1
+31
JeffE
2012-02-28 18:13:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux parler que pour mon département (informatique). Les étudiants qui postulent à notre programme de doctorat avec des diplômes de maîtrise sont tenus à un niveau plus élevé que les candidats qui postulent en tant qu'étudiants de premier cycle. Ce que nous recherchons chez les doctorants, c'est une preuve solide du potentiel de recherche . La plupart des étudiants de premier cycle n’ont pas la possibilité d’entreprendre un véritable projet de recherche, mais les étudiants en MS ont cette opportunité, par définition . Il est beaucoup plus difficile pour les candidats MS sans résultats publiables d’être admis qu’un étudiant de premier cycle dans la même situation, toutes choses étant égales par ailleurs. Les notes sont beaucoup moins importantes (sauf si elles sont nulles, ce qui n'est pas le cas pour les vôtres).

D'un autre côté, le fait que vos notes déjà décentes se soient améliorées lorsque vous avez commencé à suivre des cours d'études supérieures est énorme pointe en votre faveur. Assurez-vous de recevoir des lettres de recommandation de vos instructeurs dans ces cours et de les solliciter pour des opportunités de recherche. Je recommande de postuler aux programmes de doctorat à la fois MS et ; certains départements vous permettront même de postuler pour les deux simultanément.

Il y a un effet similaire dans les évaluations de la NSF des demandes de bourses d'études supérieures. NSF divise le bassin de candidats en trois piles en fonction du nombre d'années d'études supérieures: toujours un premier cycle, moins de 12 mois et plus de 12 mois. Les attentes sont plus élevées pour les candidats des piles ultérieures. En particulier, les publications sont une exigence de facto pour les étudiants dans la pile de plus d'un an, même si leur année d'études supérieures était dans un programme de maîtrise autre que la recherche .

les publications doivent-elles être dans le même domaine? Par exemple, un étudiant TCS complètement hypothétique avec des publications sur la biologie mathématique. Sont-ils utiles?
@ArtemKaznatcheev - Je pense que les publications dans n'importe quel domaine sont plus utiles que pas de publications du tout; S'en tenir à n'importe quel projet assez longtemps pour l'expédier est un bon signe. Mais les publications dans des domaines éloignés pourraient être moins utiles que les publications dans des domaines proches. (En parlant personnellement: je ne sais pas ce que «signifie» une publication en biologie mathématique.)
#2
+20
eykanal
2012-02-28 09:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux programmes de doctorat exigent que vous fassiez une maîtrise sur le chemin vers un doctorat, donc le point dans de nombreux cas est sans objet. Cela étant dit,

Avantages:

  • Vous aurez l'occasion de voir si la recherche vous plaît avant de vous engager dans le processus de doctorat .
  • Vous terminerez la plupart des cours, donc lorsque vous arriverez au travail de doctorat, vous pourrez vous concentrer plus rapidement sur la recherche.

Inconvénients:

  • Selon les masters, vous dépensez peut-être de l'argent pour votre diplôme. De nombreux programmes de doctorat financeront votre chemin (en échange de vos recherches impressionnantes).
  • Vous devrez faire un mémoire de maîtrise, qui peut être complet, et vous pourriez le considérer comme un gaspillage de le faire deux fois (un pour les masters, un pour le doctorat).
Ne dépensez pas d'argent pour votre diplôme de MS. Au moins dans les sciences et l'ingénierie, s'ils ne veulent pas payer pour vous, ils ne veulent pas vraiment de vous.
Je ne veux pas être le fossoyeur de cette vieille question, mais je pense qu'il faut ajouter ici que le commentaire de JeffE n'est certainement pas vrai pour l'Europe centrale - ici, les programmes de master rémunérés sont presque inconnus.
#3
+9
TCSGrad
2012-02-28 10:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus de ce qu'eykanal a mentionné, vous voudrez peut-être considérer les points suivants:

Avantages

  • Si vous avez des Notes UG avec peu / pas d'expérience en recherche (en termes de publications / articles de session / stages), peu de programmes de doctorat de haut niveau seraient même disposés à examiner votre candidature, quels que soient vos scores dans les GRE. Je suppose que vos lettres de recommandation (LOR) de la faculté seraient au mieux moyennes, ce qui nuirait vraiment à vos chances d'admission. Ainsi, une maîtrise vous aiderait à rectifier cela - vous pouvez commencer de manière agressive à poursuivre des projets de recherche avec la faculté et travailler sur une thèse publiable. Cela vous donnerait à la fois quelque chose d'ajouté à votre profil (une publication) et vous pourriez obtenir de bien meilleurs LOR de votre faculté de maîtrise - quelque chose qui pourrait vous amener dans cette école supérieure où travaille votre conseiller de rêve!

  • Vous pouvez transférer (une partie de) vos crédits de cours de maîtrise à votre programme de doctorat, de sorte que vous puissiez commencer à travailler sur votre thèse beaucoup plus tôt et même terminer plus rapidement! Cependant, cela vraiment varie d'un département à l'autre, alors assurez-vous de vous renseigner à ce sujet avant de postuler!

  • Si vous êtes vraiment, vraiment sûr de quoi domaine dans lequel vous souhaitez effectuer des recherches, vous pouvez trouver les meilleures personnes dans votre domaine (dont vous aimeriez être conseillé pendant votre doctorat) - et commencer à correspondre avec elles pendant votre master, en posant des questions / en discutant de leurs articles les plus récents , et les utiliser dans votre mémoire de maîtrise (en supposant que vous travailliez dans le même domaine). De cette façon, lorsque vous postulez enfin, vous vous démarquez dans leur esprit des autres candidats, en tant que personne véritablement intéressée par leur recherche. Attention, je ne vous demande pas de simuler quoi que ce soit! Soyez sincère au sujet de votre passion de travailler dans les mêmes domaines de recherche, et ils pourraient bien être convaincus de se battre pour vous lors de l'examen des candidatures!

Con

  • D'un autre côté, si vous ne réussissez pas bien dans le programme de maîtrise, la plupart des comités d'admission (ad-coms) le prendront comme un drapeau rouge - car cela renforcerait l'impression moins que stellaire que vos étudiants de premier cycle ont créée, et par conséquent, ils pourraient juger que vous n'êtes pas du tout apte au doctorat. Cela pourrait être le cas même avec les ad-coms qui auraient pu être disposés à vous donner le bénéfice du doute lorsqu'ils ne sont présentés qu'avec vos dossiers de premier cycle - alors, soyez prudent si vous vous lancez dans un master, car votre performance là-bas subirait un examen encore plus minutieux!
Merci pour vos idées shan23. L'escroquerie que vous mentionnez est aussi un drapeau rouge personnel pour moi. Je pense que si je ne peux pas bien performer dans un programme de maîtrise, c'est mieux que de postuler puis de me débarrasser d'un programme de doctorat.
Le con peut être un pro déguisé. Si vous ne réussissez pas bien dans votre programme de maîtrise, en particulier dans votre recherche de thèse, cela peut légitimement indiquer que vous n'êtes pas vraiment apte à la recherche. Mieux vaut apprendre cela sur vous-même plus tôt que plus tard.
@JeffE que diriez-vous de cette qualification: "cela peut légitimement indiquer que vous n'êtes pas vraiment apte à la recherche universitaire." Le monde universitaire est une bête unique.
Point juste, @Amy. (Mais alors, votre définition du «milieu universitaire» doit inclure mes collègues titulaires d'un doctorat en industrie qui publient dans les mêmes lieux que les universitaires.)
@JeffE Bien sûr, mais il existe de nombreuses opportunités de faire des recherches enrichissantes qui n'impliquent pas de détenir un doctorat. Je vois que beaucoup de gens dans le milieu universitaire oublient cela, alors je voulais juste ajouter ma voix!
@Amy Je m'excuse si c'est un peu tard. "mais il existe de nombreuses opportunités de faire des recherches enrichissantes qui n'impliquent pas de détenir un doctorat" Pouvez-vous me dire où cela se passe? Autant que je sache, les entreprises sont plutôt impliquées dans la R&D.
#4
+5
davidlowryduda
2012-02-29 10:05:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis donc un doctorant en mathématiques de première année. Je n'ai pas obtenu ma maîtrise avant d'entrer à l'université, mais je ne pense pas que cela ait joué un rôle important ni pour ni contre moi. Je n'ai fini par postuler à aucun programme de maîtrise en fait, et j'avais deux raisons principales:

  • la raison principale pour moi était l'argent. Aucun des programmes qui m'intéressaient ne financait des programmes de maîtrise en mathématiques. Je suis sûr qu'il existe de tels programmes, mais l'école coûte cher. Et je suis pauvre. Alors ça va.

  • la raison secondaire était l'inspiration. Je vais faire des recherches originales, non? Voilà le but. Et je suis impatient et prêt pour cela (du moins dans l'esprit). Il se trouve que nous passons notre première année ici à faire beaucoup de travail, de qualifications, etc. C'est la deuxième année où les choses se mettent en marche, et je m'efforce déjà. (Cependant, si je savais déjà tout, j'aurais déjà réussi mes qualifications, donc ce n'est pas un traitement injuste ou quoi que ce soit).

Si je devais vous donner ma recommandation personnelle, sachant que vous vouliez éventuellement obtenir un doctorat en mathématiques, alors je vous dirais de postuler aux deux en cas de doute. Quel est le pire qui puisse arriver? Si vous êtes un candidat suffisamment fort pour passer directement au doctorat, alors tant mieux. Pourquoi pas, non? Et si ce n'est pas le cas, un peu de cours d'études supérieures ne peut pas nuire à votre candidature.

Je voudrais également mentionner que, du moins dans mon programme, il n'y a pas de transfert de crédits. Vous entrez, réussissez les examens de qualification et rédigez un mémoire. Le transfert de crédits se produirait sous la forme que vous en saviez déjà suffisamment pour passer les qualifications immédiatement (je ne les connaissais pas tous, par exemple - certaines personnes en savaient plus et d'autres moins). Selon toute vraisemblance, vous brûleriez encore au moins un semestre, plus probablement un an, comme nous le faisons tous. Donc, un master prolongerait probablement vos études (au moins à mon université).

D'un autre côté, il est possible que vous n'ayez pas une grande idée de quel domaine de mathématiques, ou dans quel domaine de mathématiques en particulier, vous voulez travailler. Ce serait peut-être un gros problème. Je savais que je voulais faire de la théorie des nombres, et j'étais intéressé par le travail de certains des théoriciens des nombres de Brown. Mais un combinatorialiste, un théoricien des graphes ou bien d'autres personnes seraient désespérément seuls ici (il y a peu d'amour pour la combinatoire ici). Je soupçonne que ce genre de problème pourrait être vrai dans de nombreuses écoles. Mais si vous savez ce que vous voulez faire, alors ce n'est pas un problème.

Pour terminer, je voulais noter que c'est bien de tester les eaux, c'est-à-dire de voir si vous êtes apte à un doctorat en mathématiques , dans un programme de doctorat en mathématiques. J'ai connu des gens qui ont obtenu une maîtrise un an ou deux, qui ont décidé que c'était suffisant et qui ont quitté le programme. Je soupçonne que ce n'est pas rare (bien que ce soit rare là où je suis), et vous seriez payé pour le faire.

Merci mixedmath! Je m'intéresse aux choses algébriques (théorie algébrique des nombres, algèbre commutative, géométrie algébrique), mais la plupart de mon expérience avec ces sujets est venue des cours d'études supérieures que j'ai suivis. J'ai l'impression de ne pas vraiment savoir ce qu'implique une véritable recherche dans ces domaines. Lorsque vous avez postulé à des programmes d'études supérieures, dans quelle mesure étiez-vous déjà familiarisé avec le domaine de recherche de la théorie des nombres? Je suis curieux parce que dans le cas de la rédaction d'une déclaration d'intention, je ne suis pas sûr de savoir à quel point on devrait déjà être informé.
#5
+4
Fomite
2012-02-28 23:23:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela ne parle que de mon expérience en santé publique et en épidémiologie, donc c'est un peu plus général, mais j'espère que cela sera utile. Certains d’entre eux ont déjà été mentionnés par d’autres affiches.

Avantages:

  • Vous avez le potentiel pour établir vos "côtelettes de recherche", ou consolidez vos notes. Si vous ne pensez pas avoir une candidature solide venant directement du premier cycle, c'est probablement un plus.
  • Si vous déplacez des programmes entre votre MS et votre doctorat, vous aurez la chance de voir deux écoles. C'est bon à la fois pour le point de vue de la recherche (plutôt que d'être uniquement exposé à «La façon de faire de l'Université X»), et cela signifie un ensemble supplémentaire de contacts, même si, certes, votre réseau de l'université de maîtrise finira probablement par être un peu plus faible.
  • Vous obtenez le "ressenti" de votre sujet de recherche potentiel. Ce qui signifie que si vous ne l'aimez pas, vous pouvez changer. Obtenir une maîtrise et un doctorat dans deux domaines différents mais connexes (comme les mathématiques pures et les mathématiques appliquées / la recherche opérationnelle / la CS, etc.) est assez banal. Changer de programme de doctorat à mi-parcours est une expérience beaucoup moins agréable.
  • Contrairement à certaines des réponses ici, dans mon domaine au moins, je dirais que les candidats de premier cycle sont jugés plus sévèrement que leur MS-weilding collègues. Plusieurs grands programmes n'acceptent tout simplement pas les gens directement du premier cycle dans leurs programmes de doctorat, et plusieurs autres disent qu'ils le font, mais en pratique, sans que quelqu'un tire pour vous ou un acte de Dieu, ils ne le feront pas oui.

Inconvénients

  • Cela ajoutera probablement du temps. Si vous venez directement du premier cycle, la voie combinée MS / PhD d'une université (dans laquelle vous obtenez essentiellement une MS par le biais de vos cours de doctorat + une thèse) est probablement le chemin le plus «moins long» vers un doctorat. Bien que vous puissiez transférer certains de vos crédits de votre maîtrise vers un programme de doctorat, certains ne seront presque certainement pas transférés, et l'université peut avoir un ensemble de cours de base qu'elle voudra que vous repreniez. Par exemple, dans mon programme, je dirais que le fait d'avoir une maîtrise équivaut à environ un an de votre temps dans le programme de doctorat. Mais la plupart des masters durent 2 ans ...
  • Il faut de nouveau déménager. Le revers de la médaille pour voir deux endroits valant des choses, c'est que vous allez vous retrouver à parcourir le pays pas une à deux fois.
  • Il y a potentiellement des problèmes culturels. Certains endroits considèrent les étudiants de maîtrise (pas nécessairement à tort) comme transitoires, il est donc difficile d'attirer l'attention d'un professeur comme quelqu'un dans lequel il vaut la peine d'investir des tonnes de temps, par rapport à un doctorant qui va être là pendant 5, 6 ans ou plus. Cela est particulièrement vrai pour les professeurs en dehors de votre directeur de thèse et peut-être le professeur qui a enseigné un cours dans lequel vous avez particulièrement bien réussi.
  • L'argent. Contrairement à l'affirmation de @ JeffE (ce qui est tout à fait vrai pour les programmes de doctorat), mon domaine ne finance pas nécessairement des diplômes de maîtrise qui ne font pas partie d'une piste combinée MS / PhD. Il est difficile d'amener les professeurs à utiliser leurs postes de RA limités sur des étudiants à la maîtrise plutôt que sur des doctorants, et parce que dans le domaine, il y a en fait un très petit nombre de programmes de premier cycle, il y a peu de bourses d'études disponibles pour les personnes qui n'ont pas réussi au moins certains. des cours. Parce que le MPH est également largement utilisé dans mon domaine en tant que diplôme terminal / praticiens, il est traité un peu comme une école professionnelle - vous payez votre diplôme.
#6
+1
0x0
2012-02-29 01:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas parler pour les mathématiques, mais pour l’informatique, l’importance d’obtenir d’abord le diplôme de Maters est multiple, ce qui a été mentionné ci-dessus, mais qui, selon moi, est également très important. Parfois, au milieu du programme de doctorat, vous pourriez avoir envie de faire une pause pendant quelques années et envisager de faire un travail pour vous détendre ou pour acquérir une expérience pratique dans l'industrie. Avoir votre maîtrise vous aidera alors à trouver un meilleur emploi qu'au premier cycle ou à Dieu ne vous préserve pas de quitter votre doctorat, vous aurez une maîtrise en main.

#7
+1
Kieran
2012-03-04 19:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans certains domaines (cela est vrai dans ma propre expérience pour certaines disciplines des sciences humaines et sociales), il existe des départements dont les programmes de maîtrise terminale sont reconnus comme étant des «relais» pour des programmes de doctorat plus compétitifs. Ainsi, les candidats qui passent par ces derniers ne sont pas nécessairement désavantagés - peut-être l'inverse, surtout si les notes de premier cycle ou la formation manquent à certains égards. Vous devrez cependant découvrir ce qui est vrai dans le domaine dans lequel vous travaillez, et bien sûr quels programmes de MA, le cas échéant, ont cette réputation.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...