Question:
Liste alphabétique des auteurs dans une revue non alphabétique
Ran G.
2012-03-05 01:56:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Un suivi pour cette question)

Disons que la convention de votre champ est d'avoir une liste d'auteurs par ordre alphabétique. Que devez-vous faire lorsque votre travail est accepté dans une revue (multidisciplinaire) dans laquelle la convention est de classer l'auteur par contribution (par exemple Nature)?

Deux réponses:
Lars Kotthoff
2012-03-05 02:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si c'est un journal bien connu comme Nature, alors je suivrais leur convention. Tous ceux qui liront l'article supposeront que vous le faites.

Pourquoi est-ce mieux que d'avoir une note disant "liste alphabétique des auteurs"? Cela ne déclencherait-il pas une bataille de l'ego?
La note suppose que les gens la liront. La plupart des gens ne le feront pas, en particulier lorsqu'ils parcourent le résumé ou l'entrée de votre CV.
Le CV est un excellent exemple: shuold vous réorganisez la liste des auteurs une fois placée là-bas? Sinon, certains de vos articles seront classés par ordre alphabétique et d'autres non, ce qui pourrait prêter à confusion (des deux côtés).
Fomite
2012-03-05 09:46:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon premier arrêt serait de vérifier si la revue a des politiques d'auteur particulières. Si c'est le cas, suivez-les - si ce n'est pas la façon dont votre domaine le fait, bienvenue dans les dangers de la recherche interdisciplinaire.

À partir de là, dans mon esprit, elle se divise en deux questions:

  • Est-ce un article spécifique à un domaine qui arrive à être publié dans une revue interdisciplinaire. Par exemple, tous les auteurs sont-ils du champ Liste alphabétique des auteurs? Ensuite, mettez-le dans l'ordre de ce champ.
  • Est-ce véritablement interdisciplinaire (plusieurs domaines avec des traditions différentes)? Je choisirais probablement par défaut le schéma de classement non alphabétique, car parmi les personnes avec lesquelles je travaille c'est le schéma de classement le plus courant, et ceux qui viennent d'autres domaines qui ne le font pas sont généralement assez compréhensifs . Ou, si la liste des auteurs est suffisamment petite, voyez s'il existe un ordre intelligent des noms d'auteurs qui donne à chacun ce dont il a besoin (cela arrive).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...