Question:
Vaut-il la peine de maîtriser LaTeX ou MS Word?
MOON
2015-10-20 00:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux savoir, si je soumets un article à une revue, changeront-ils le formatage de l'article? Par exemple, changeront-ils la position des tableaux ou des figures?

S'ils les changent, alors je pense qu'il ne m'est pas nécessaire d'apprendre en profondeur MS Word ou LaTeX. Tant que je peux écrire l'article d'une manière lisible, ça devrait aller parce que le journal améliorera le format si l'article est accepté. Mais s'il y a un style et un format spécifiques des articles publiés dans la revue qui doivent être remplis par les auteurs, alors c'est une autre histoire.

Mon domaine est la physique et la biophysique.

Comment produisez-vous * vos figurines Tikz si vous ne connaissez pas LaTeX en profondeur? Je plaisante un peu avec cela, mais il convient de mentionner que LaTeX (et peut-être Word aussi) peut apporter d'autres avantages en plus du formatage correct de votre document ou du positionnement des flottants.
Il y a une longue distance entre «maîtriser» et «être raisonnablement compétent». Assurez-vous d'apprendre les choses qui facilitent réellement votre travail, comme l'utilisation d'un retrait et d'un paragraphe appropriés. Oui, j'ai vu des articles qui utilisent des espaces pour l'indentation et des lignes de fin pour les paragraphes (il est généralement conservé dans les PDF) - le problème n'est pas qu'ils sont rejetés, c'est que vous perdez des tonnes de votre temps sans raison. Les exigences des revues individuelles auront tendance à varier - vous voudrez vérifier leurs directives individuelles avant de vous engager. Mais supprimer le formatage est généralement assez facile :)
* "Cela vaut-il la peine de maîtriser Latex ou MS Word?" * Oui au premier, non au second.
Vous n'avez certainement pas besoin de * master * LaTeX pour pouvoir utiliser les modèles de journaux. La bonne chose à propos de LaTeX est qu'il a tendance à produire de très bons résultats par défaut. Si vous êtes satisfait de la valeur par défaut du modèle, inutile de l'apprendre en profondeur. Mais vous devriez en apprendre suffisamment pour au moins être capable d'écrire des équations, des tableaux, des légendes de figures appropriées, faire la différence entre `\ langle` et` <`, utiliser des références et BibTeX ... Vous n'avez pas besoin de pouvoir travailler avec des boîtes de bas niveau ou écrire des packages LaTeX.
@O.R.Mapper Vous n'avez pas besoin de connaissances approfondies en LaTeX pour les figures TikZ - juste une bonne planification et une bonne réflexion analytique - en fait, plus qu'une connaissance approfondie de LaTeX.
Dans tous les cas, prenez un handle sur [pandoc] (http://pandoc.org/) afin que, si vous avez besoin de changer, vous le puissiez.
@Pouya Encore une fois, votre commentaire dépend du champ. Dans mon domaine, c'est * très * beaucoup non au premier, oui au second.
@Pouya: en dehors de certaines universités spécifiques, le ** mot ** LaTeX n'est pas connu, sans oublier qu'il s'agit d'un logiciel, sans oublier que ce logiciel fait de la composition, sans oublier que le mot composition est également inconnu. Contrairement à cela, * Microsoft Word * sonne généralement une cloche ou est largement utilisé.
Donc, vous ne prévoyez pas d'écrire des documents pour la présentation de la conférence, du matériel pédagogique ou des diapositives? J'écris beaucoup de documents et, en proportion, relativement peu d'entre eux sont des papiers parce que ce travail a tendance à prendre plus de temps que, par exemple, le matériel d'écriture pour une classe. (Je ne produit pas plusieurs nouveaux articles par semaine, mais je pourrais bien produire plusieurs documents / séries de diapositives, etc.) Personne d'autre n'améliorera le formatage de votre document de conférence ou de l'article que vous distribuez sous forme de brouillon pour un atelier . Du moins, pas dans mon monde.
Que signifie "Master MS Word"? - C'est un programme assez basique dans lequel vous tapez et qui possède quelques paramètres de formatage. Tapez quelques articles et je vous considérerais comme un "Maître". Ce n'est en aucun cas un excellent moyen de gérer un gros travail (comme la source d'un livre).
Je suis surpris que personne n'ait mentionné [LyX] (http://www.lyx.org/). Personnellement, je fais tout mon travail avec, et je ne me réfère à la documentation LaTeX que si j'ai besoin de convertir un fichier LaTeX en un modèle LyX compatible, ou de modifier / corriger certains cas énervés pour s'adapter au format du journal. Je n'ai jamais eu besoin d'utiliser quoi que ce soit d'autre depuis, et je n'ai jamais eu besoin non plus d'apprendre formellement LaTeX.
À ceux qui votent pour clore comme "principalement basé sur l'opinion": je ne pense pas qu'il y ait quelque chose qui cloche dans la question. Le problème est simplement que beaucoup ont choisi d'ignorer ce que je considère comme la vraie question ("Ai-je besoin de connaître * un * logiciel de document en profondeur?") Afin d'avoir un combat Word contre LaTeX.
@SnakeDoc: Maîtriser MS Word implique probablement d'obtenir la certification: [[voir ici] (https://www.microsoft.com/en-us/learning/office-certification.aspx)]
Douze réponses:
jakebeal
2015-10-20 00:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend entièrement de la politique de la revue, qui à son tour dépend fortement du champ. Par exemple:

  • En informatique et en génie électrique, de nombreuses revues ACM et IEEE s'attendent à ce que les articles soient rendus dans un format très proche de la publication, puis peu ou pas du tout reformatés. Pour ces revues, une bonne maîtrise de LaTeX est indispensable.
  • De nombreuses revues de biologie, en revanche, refuseront d'accepter des soumissions bien formatées et exigeront que le texte soit soumis séparément des figures. Pour ces revues, il vous suffit simplement de savoir comment utiliser votre gestionnaire de citations.

Au-delà de regarder des revues individuelles, je dirais qu'une bonne règle de base est de considérer combien d'équations vous sont susceptibles de publier. Plus votre travail est mathématique, plus il est probable que le lieu de votre publication ait adopté LaTeX et plus vous bénéficierez d'une expertise supplémentaire.

Cela - cela dépendra fortement du journal et du terrain. Vous pourriez avoir une longue carrière prospère et productive dans mon domaine et ne jamais soumettre une chose dans LaTeX.
Cela étant dit, LaTeX est une très belle compétence à avoir tout autour
LaTeX est bon pour plus que de simples équations - c'est aussi un très bon outil si vous publiez exactement zéro équation. Ironiquement, la force de LaTeX réside vraiment davantage dans son étiquetage et son référencement ainsi que dans l'abondance d'outils (packages) dédiés à des tâches spécifiques. Vous pouvez produire des schémas de haute qualité en LaTeX, aucune chance dans Word, vous pouvez dessiner des molécules chimiques dans LaTeX, aucune chance dans Word, etc. car c'est le meilleur outil pour rédiger des documents.
@DetlevCM Et, vous savez, une composition de haute qualité. Quelque chose que Word et al. sont notoirement mauvais à.
Ce qu'a dit @DetlevCM. C'est le meilleur outil pour écrire des * documents *. Comme dans, documents * structurés *.
@DetlevCM La réponse ne dit pas que LaTeX n'est bon que pour les équations; il dit qu'une bonne * règle de base * est que LaTeX est répandu dans les domaines qui utilisent beaucoup d'équations. Tenons-nous-en à la question d'origine, sans transformer ce fil en un autre combat inutile LaTeX-vs-Word.
Dmitry Savostyanov
2015-10-20 11:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tldr; Vous utilisez ce que vos co-auteurs utilisent.

Réponse longue: Le monde universitaire est le monde du réseautage et de la collaboration. Un travail efficace avec vos collègues et pairs implique la rédaction et la révision conjointes: à des fins de publication académique, d'enseignement et même d'administration. Pour travailler efficacement en tant que membre de l'équipe, vous devez maîtriser les outils que d'autres collègues utilisent. Vous pouvez comprendre cela en demandant autour de vous. Cependant, pour certains domaines, la réponse peut être facilement devinée: par exemple en mathématiques LaTeX est un outil de commerce, alors qu'en sciences sociales ou en sciences humaines les gens peuvent ignorer son existence. Je ne peux pas dire sur votre domaine (biophysique), pensez à demander à vos collègues ce qu'ils utilisent.

Question complémentaire: comment peut-il y avoir des progrès alors? Je suis principalement ce conseil pour écrire des manuscrits et je suis coincé avec Word (mais j'ai une connaissance de base de LaTeX). Mais heureusement, je n'ai pas suivi ce conseil lors de l'analyse des données ou je serais toujours coincé avec Excel (et n'aurais probablement pas mon travail actuel).
C'est une réponse œuf de poule. De plus, la plupart des gens commencent à utiliser des outils avant d'avoir * des co-auteurs *. J'ai moi-même (et quelques amis) commencé à utiliser LaTeX au cours de notre troisième semestre.
@Roland Je suppose que ce que je voulais vraiment dire, c'est "vous utilisez au moins ce que vos co-auteurs utilisent". Si vous sentez que vous avez besoin de plus, bien sûr, vous allez de l'avant et apprenez également de nouvelles choses. Merci.
@Raphael Certes, nous commençons généralement à essayer différentes choses dans le cadre de notre éducation. Mais je suppose que la question portait sur la maîtrise de certains outils en profondeur.
+1 pour la collaboration * mais * et (c'est un gros mais), vous devez également faire ce qui est approprié pour le papier. Par exemple, un article qui contient plus que la quantité / complexité habituelle d'équations pour votre champ, écrit avec un co-auteur qui n'utilise pas LaTeX et qui s'appuie sur la fonction de «suivi des modifications» de Word. Ou même un article avec beaucoup de citations et de références croisées. Dans mon cas, le co-auteur (principal) des questions était prêt et j'ai écrit le texte avec des commandes de citation / références croisées LaTeX. (et des équations collées sous forme d'images; elles n'ont pas changé). La soumission finale était LaTeX.
@ChrisH Merci d'avoir partagé cet exemple, ce qui semble prouver mon point - vous avez utilisé Word parce que votre co-auteur a utilisé Word, bien que vous pensiez que LaTeX était plus approprié.
Oui, dans un sens, dans l'intérêt de la collaboration et de ma propre charge de travail, j'ai dû utiliser les deux (c'est-à-dire que pour certaines tâches, le mot est si mauvais que cela vaut la peine de faire deux fois les étapes faciles - ou du moins beaucoup de copier-coller).
Qu'entendez-vous par "* tldr *"? Si c'est ce que je sais comme (* too-long-don't-read *), je suis un peu surpris car le PO se compose de deux paragraphes, dont l'un est raisonnablement court et l'autre très bref.
@KonradViltersten "tldr;" section est une réponse en une ligne, écrite pour ceux qui peuvent trouver que ma "réponse longue" est tldr;
paul garrett
2015-10-20 04:49:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un peu en écho à d'autres commentaires et réponses: non, ne pensez pas à «maîtriser» un logiciel de saisie de texte en particulier, mais, d'un autre côté, oui , cela vaut probablement la peine de devenir suffisamment compétent dans tout ce que vous choisissez, de sorte que vous ne dépensez pas beaucoup d'énergie cognitive sur la composition en soi, par opposition au contenu . Le choix particulier du système de composition dépend de votre contexte, bien sûr, ...

(J'ai moi-même été contraint d'apprendre quelques détails de (La) TeX afin de satisfaire l'adaptateur / adoptant-incompétence tardif de certains éditeurs au début des années 1990. Autrement dit, je "devais" trouver comment faire des choses de très bas niveau comme déplacer l'emplacement du numéro de page ... C'était et c'est une façon stupide de passer du temps, mais peut-être inévitable dans certains contextes ... De même, il fallait que tout soit suffisamment contrôlé de manière inutilement bas niveau pour satisfaire les caprices des éditeurs anglais-major-BA ... donc dû se retirer de LaTeX à TeX pur pour avoir accès à des choses idiotes ... Mon conseil: ne faites plus rien de tel. Même les talonneurs ont rattrapé leur retard.)

Encore une fois, une question implicite en réaction à «dois-je maîtriser. ..? " est "dois-je avoir un indice ...?", et la réponse est "oui". Ne laissez pas l'incapacité de composer votre travail être un goulot d'étranglement notable.

Une autre question dormante: "lorsque vous êtes novice, devez-vous vous conformer aux conventions de mise en forme et de composition de la culture académique ambiante ... ou est-ce normal de faire preuve de créativité ...?" :) Eh bien, je dis à mes propres élèves que la conformité n'est certainement pas une vertu élevée, mais c'est évidemment une vertu pratique , par exemple, si l'on veut éviter le renvoi de routine comme un crank / cinglé. Ce n’est pas tout à fait ridicule, en fait, je pense, car la démonstration de la prise de conscience des rituels d’un groupe (inévitablement social) est un signal positif pour ce groupe.

Si vous rencontrez un problème de formatage maintenant, fancyhdr vous aidera.
Word n'est pas un logiciel de saisie.
@Raphael, n'est pas "Word" juste un logiciel de composition WYSIWYG? Il existe également des versions WYSIWYG de TeX.
Eh bien, la réponse dépend certainement de ce que vous entendez par «composition». Word (et autres traitements de texte) place les lettres sur «papier», oui. Gère-t-il les césures, les veuves et les orphelins, la justification (agréable), le crénage (à l'aide de métriques de police), les ligatures ou autres? Non, du moins pas à ma connaissance.
@Raphael, Je n'ai pas fait semblant de "Word" et tels étaient de bons logiciels de composition! :)
@Raphael il en fait en fait un certain nombre (crénage, césure, veuves et orphelins depuis au moins Word 97, ligatures depuis 2010). Est-ce que cela les fait aussi bien que, disons, InDesign? Eh bien, non, surtout grâce à son horrible interface utilisateur. Mais beaucoup de ces fonctionnalités * sont * là pour ceux qui peuvent les vouloir, même si elles sont désactivées par défaut et cachées derrière dix fenêtres contextuelles.
@guifa C'est bon à savoir! (Je suppose que j'ai extrapolé à partir de l'apparence de la plupart des documents ...)
Nate Eldredge
2015-10-20 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que cela dépend du type de "profondeur" dont vous parlez.

Vous voudrez certainement apprendre au moins un de ces systèmes, à un niveau de compétence qui vous permet de produire des documents de qualité comparable aux normes de votre domaine, et qui répondent aux spécifications exigées par les revues de votre domaine.

Cela ne nécessite pas nécessairement de "maîtrise", mais simplement de se familiariser avec les fonctionnalités de base. En effet, en savoir trop sur le système et comment le régler pour créer des effets très spécifiques et / ou inhabituels n'est probablement pas utile. Il est bien plus important d’être standard que d’être sophistiqué. Lorsqu'un formatage ou des effets très spécifiques sont requis, les revues fournissent souvent des modèles et / ou des fichiers de style, ou effectuent simplement leur propre formatage.

Certaines fonctionnalités de ces applications ne visent pas tant à produire des effets particuliers, mais pour faciliter leur utilisation (par exemple, des gestionnaires de citations, des packages pour formater des types particuliers de diagrammes, etc.). Ce sont des choses que vous pouvez choisir dans la mesure où vous les trouvez utiles.

John Gowers
2015-10-21 04:35:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devriez viser à produire un manuscrit composé de la plus haute qualité possible, que le formatage soit ou non modifié par une revue. Bien que je ne puisse pas donner d'argument vraiment convaincant pour cela, c'est quelque chose en quoi je crois passionnément, et j'espère que la liste suivante de demi-raisons pourrait vous convaincre.

  • Cela vous fera vous sentir bien dans les recherches que vous avez effectuées. Il y a peu de choses plus satisfaisantes que de mettre la touche finale à un travail magnifiquement composé. Vous vous sentirez fier du document que vous avez créé - et cette fierté se reportera à la recherche sur laquelle vous écrivez.
  • La mise en forme et la composition sont une partie importante de votre article. Bien sûr, loin d'être aussi important que le contenu scientifique, mais lorsque quelqu'un lit votre article, la façon dont les mots se trouvent sur la page joue un rôle important dans la manière dont les informations les parviennent hors de la page. Étant donné que l'objectif principal d'un article de recherche est la diffusion d'informations, vous ne devez pas négliger la facilité de lecture du document. Bien sûr, si le journal gâche complètement le formatage, cela pourrait devenir inutile, mais une bonne politique de composition de journal devrait mettre l'accent exactement sur les mêmes choses qui sont importantes pour vous - clarté, élégance et lisibilité - donc si vous prenez ces choses en compte, vous pouvez être sûr que vous produisez quelque chose d'aussi proche que possible de ce que le journal imprimera éventuellement. Si vous laissez le tout comme exercice de «nettoyage» au journal, vous abandonnez tout contrôle sur une partie importante du message de votre article.
  • Pour faire suite au dernier point (et d'autres en ont également parlé), vous devez vous rappeler que la revue universitaire dans laquelle vous publiez n'est qu'un des nombreux endroits où votre article sera lu. À peu près partout ailleurs, la composition que les lecteurs verront sera la vôtre, pas celle du journal. lorsque vous soumettez votre article à des arbitres, ils liront votre article, et un document MS Word mal formaté sera moins bien regardé qu'un article LaTeX magnifiquement composé (peut-être pouvez-vous voir dans quelle direction je vais avec cela ... ) Si vous souhaitez mettre la pré-impression du papier sur l'ArXiv ou sur votre site personnel, vous voulez qu'il soit aussi lisible que possible - et cela signifie faire la composition vous-même.
  • Une approche rigoureuse de la composition encourage une approche scientifique rigoureuse. Ceci est particulièrement pertinent si vous avez pris la (excellente) habitude de rédiger votre recherche au fur et à mesure. Apprendre les meilleures façons de diviser les documents en sections, de les recombiner et de les retravailler ensemble (qui fait partie de la `` maîtrise '' de tout système de composition) est un excellent creuset pour organiser votre recherche de manière vraiment rigoureuse et flexible. L'une des meilleures choses à propos d'un système comme LaTeX (et même MS Word) est qu'il encourage la création d'un document entièrement granulaire et extensible avec différentes sections qui peuvent être déplacées si elles doivent être ou améliorées à un moment donné. C'est exactement l'attitude que vous voulez avoir avec votre recherche. Si vous négligez de maîtriser votre système de composition, vous courez le risque de taper un grand document séquentiel et rigide, ce qui peut nuire à votre vision de votre propre recherche.

Comme Je dis, ce sont tous des arguments assez `` délicats '', et aucun n'est convaincant en soi, mais je crois fermement qu'ensemble, ils donnent une bonne raison de prendre la composition aussi au sérieux que vous le feriez si vous prépariez un manuscrit pour inclusion directe. dans un journal.

La question demeure: quel système de composition devriez-vous utiliser. Comme vous pouvez probablement vous y attendre, je recommande de maîtriser LaTeX, car cela vous donnera la plus grande récompense de formatage pour un effort relativement faible. La maîtrise de MS Word n'est pas une mauvaise compétence à avoir, mais en tant que scientifique, je pense que vous apprécierez le contrôle direct de ce qui se passe dans LaTeX (et la connaissance de ce qui se passe) sur le parfois cryptique "déplaçons ce diagramme ici sans raison "attitude de MS Word. C'est plus d'effort pour apprendre, certes, mais vous vous rendrez vite compte que cela en valait la peine. Plus tôt que vous ne le pensez, vous atteindrez un point de maîtrise de LaTeX où le temps que vous passerez à mettre en forme votre article ne sera, bien que considérable, qu'une petite fraction de votre temps de recherche. C'est la situation idéale dans laquelle se trouver.

+1, bien que "* déplaçons ce diagramme ici sans raison *" arrive encore assez fréquemment dans mes documents LaTeX.
Le placement des figures @Mangara: LaTeX est bien documenté et personnalisable dans une certaine mesure (bien que les algorithmes ne soient pas faciles), contrairement à Word. Mais c'est en effet un peu avancé LaTeX-fu.
Dans votre dernière puce, prétendez-vous qu'on ne peut pas copier-coller une section à une autre position du document dans Word?
@FedericoPoloni Non. Cette puce n'est pas du tout anti-Word. Il répond plutôt à la question du PO: faut-il chercher à maîtriser son programme de composition (que ce soit Word ou LaTeX)? Word a de très bons mécanismes pour déplacer du texte et structurer des documents, comme je l'ai dit dans ce point. Vous n'êtes peut-être pas d'accord sur le fait que couper-coller dans Word compte comme «maîtrise», mais je pense que les moyens plus avancés de (re) structuration de documents dans Word relèvent de cette catégorie.
@Donkey_2009 Alors je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec ces moyens de restructuration plus avancés que LaTeX prend en charge et que Word ne le fait pas. À quoi penses-tu?
@FedericoPoloni Avez-vous lu mon commentaire? Je n'ai rien dit sur Word vs LaTeX. En effet, c'est l'une des choses positives que j'ai dites à propos de Word - il dispose de mécanismes de restructuration parfaitement adaptés.
Maintenant, je comprends ce que vous voulez dire, mais je dois dire que ce n'était pas clair pour moi à la première lecture. Le libellé «LaTeX (et même MS Word)» semble les mettre sur un terrain inégal.
erik
2015-10-20 22:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, l'éditeur changera presque certainement le format de votre article. L'ampleur des changements varie cependant selon l'éditeur. Certains éditeurs préfèrent LaTeX car le manuscrit est proche de sa forme finale. D'autres éditeurs, cependant, préfèrent MS Word car leur flux de travail a été construit autour de documents Word.

Vous devriez maîtriser à la fois MS Word et LaTeX. Voici pourquoi.

Raisons d'apprendre LaTeX:

  1. Vous êtes physicien; cela devrait être une raison suffisante.
  2. La pré-impression de votre article (pour votre site Web personnel, arXiv, etc.) ne ressemblera pas à un brouillon de manuscrit.
  3. Vous pouvez faire de belles photos CV, lettres, dissertations, propositions de subventions, etc.
  4. Les valeurs par défaut de LaTeX sont agréables, les valeurs par défaut de Word sont assez horribles (tableaux, marges, légendes de figures, etc.)

Raisons d'apprendre Word:

  1. Beaucoup de vos collègues l'utiliseront probablement, vous devrez donc le faire également.
  2. Certaines revues peuvent préférer la soumission dans Word.
  3. Mieux vous connaissez Word, moins vous aurez à vous battre avec lui quand il commencera à tout formater automatiquement et à déplacer vos chiffres.

Si vous souhaitez conserver votre manuscrit simple tout en conservant la flexibilité dans la sortie, pensez à écrire en Markdown, puis à le convertir au format de votre choix en utilisant pandoc.

Chris H
2015-10-21 13:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après l'historique et l'historique de vos questions, il semble que vous débutiez dans la recherche. Envisagez-vous de rédiger une thèse à un moment donné?

Même pour une thèse de maîtrise, il y a certains avantages à utiliser LaTeX, pour une thèse de doctorat en sciences, c'est indispensable pour les raisons suivantes:

  • Les équations (même les plus simples deviendront bientôt beaucoup plus faciles en LaTeX)
  • Références croisées de figures et de sections dans un document: apprenez quelques commandes et cela fonctionne.
  • Citations, surtout si votre champ utilise un style de citation numérique (voudriez-vous renuméroter 200 citations, certaines utilisées plusieurs fois, le jour où vous l'envoyez aux imprimantes?)

Il y a outils pour faire la plupart de cela en mots. Certains d'entre eux sont corrects, certains sont gratuits, mais la plupart sont des déchets et / ou coûteux par rapport à ce qui est intégré gratuitement dans LaTeX.

La pertinence de cela pour l'écriture sur papier est que d'apprendre à utiliser LaTeX spécifiquement pour rédiger une thèse est trop difficile, trop tard. Écrivez-y quelques articles, peut-être un rapport interne étrange, et ce sera facile au moment où vous rédigerez votre thèse.

Enfin, ne manquez pas le très utile tex.stackexchange.com , où il y a beaucoup de questions de démarrage.

user42055
2015-10-20 00:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est bon de connaître LaTeX, cela vous aidera beaucoup et est sans doute essentiel en science. Je conviens cependant que si vous maîtrisez absolument Word, cela vous permettrait de rédiger des articles similaires, et la vérité est que Word est extrêmement puissant, est utilisé au maximum. Prenez cela comme vous voudrez.

* "si vous maîtrisez absolument Word, cela vous permettrait de faire des articles similaires" *: il n'y a en aucun cas comment Word peut même être comparé à LaTeX.
@GennaroTedesco Bien sûr, ils peuvent être comparés. `Nous montrons que les utilisateurs de LaTeX étaient plus lents que les utilisateurs de Word, écrivaient moins de texte dans le même laps de temps et produisaient plus d'erreurs de composition, d'orthographe, de grammaire et de formatage. 'Étude du 19 décembre 2014 par Markus Knauff et Jelica Nejasmic` Notre étude montre que chaque système de préparation de documents présente des avantages et des inconvénients uniques, et qu'il n'y a peut-être pas de «meilleur» outil pour tous les aspects d'une tâche très complexe telle que la production de publications scientifiques diverses. »http://journals.plos.org/plosone/article ? id = 10.1371 / journal.pone.0115069
@Dan Vous citez une étude avec * 40 * participants sur * academia * .stackexchange.com? Plus de questions, votre honneur ...
"est sans doute essentiel en science" Commençant à ressembler à un disque rayé ici, mais * pas dans toutes les parties de la science *.
@Robert C'était littéralement le premier résultat de recherche, et il prend en charge la réponse de jakebeal. J'ai pensé qu'une étude de 40 participants valait mieux que l'opinion d'une seule personne.
@Dan Michel-Ange peignant la chapelle Sixtine était beaucoup plus lent qu'une peinture troglodyte sur des rochers, mais le résultat final n'était en aucun cas comparable. Cela ne veut pas dire que quiconque est même légèrement capable d'utiliser LaTeX produira des textes * plus rapides * et * mieux composés *, exactement parce que LaTeX vous permet de vous concentrer uniquement sur le texte, plutôt que sur le format (qui est automatiquement pris en charge , contrairement à Word).
@Robert: dans certains domaines, 40 participants constituent une taille d'échantillon commune. Cela dépend (a) de la difficulté de mesurer chaque participant et (b) de l'ampleur des effets. Dans le cas présent, l'évaluation de la composition, de l'orthographe et de la grammaire de chaque participant demande beaucoup de travail, ce qui plaide pour une taille d'échantillon inférieure.
Il semble (je n'ai pas eu le temps de lire attentivement l'article) que l'article ne compare que le nombre de mots d'entrée et d'erreurs? Qu'en est-il de la qualité de la typographie comme les ligatures, la justification ou le crénage? Et les chiffres? Aussi, y a-t-il des vérificateurs orthographiques?
@StephanKolassa 40 participants n'est * jamais * une taille d'échantillon commune, sauf si vous voulez deviner. Le travail intensif d'orthographe et de grammaire ne justifie pas de toute façon des tailles d'échantillons biaisées. Sans oublier que les erreurs de grammaire ne dépendent pas de l'éditeur / de la langue / de la composition, elles dépendent simplement de la personne qui tape (si un programme * corrige * les erreurs, cela ne veut pas dire que l'erreur ne s'est pas produite).
@Dan, la chose la plus difficile et la plus longue n'est pas de taper des trucs, mais de penser à quoi taper. En outre, ils demandaient de copier un texte technique, vraisemblablement plein de mots techniques complexes pour les personnes en dehors du domaine; mettre les psychologues à un avantage que je ne vois pas analysé dans le texte. Ils ignorent également un tas d'avantages de LaTeX qui devraient être pris en compte.
@GennaroTedesco:, le fait est que * l'évaluation * de la grammaire et de l'orthographe des gens demande plus de travail que, par exemple, les analyses automatiques dans le sang. Et oui, 40 participants sont certainement courants, par exemple dans [les études IRM] (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_resonance_imaging), où le scanner lui-même est une ressource coûteuse de goulot d'étranglement - même trouver des emplacements pour des études contre l'utilisation clinique est souvent difficile. (Oui, de nombreuses études d'IRM suscitent des préoccupations justifiées. Affirmer que les études avec 40 participants ne sont que des «suppositions» n'en est pas une.)
@Dan L'étude dont vous parlez a été menée comme une "tâche de duplication de documents de 30 minutes". C'est très éloigné des tâches générales des utilisateurs de LaTeX. En fait, c'est exactement ce que nous ne faisons pas. On ne se soucie pas du formatage car la feuille de style s'en charge! Le test était ridicule.
@Dan "_Composer les exigences de formatage d'un journal est parfois frustrant et prend du temps, mais ce n'est guère ce à quoi la plupart d'entre nous pensent quand nous pensons à rédiger un article_". Voir l'article [LaTeX vs Word again] (http://www.schuetzler.net/blog/latex-vs-word-again/)
Cet argument peut certainement conduire à des opinions solides et fortes des deux côtés de LaTeX vs Word. La chose à réaliser est que Word est puissant et a beaucoup de capacités. Si l'on maîtrise MS Word, il peut créer des documents qui ressemblent beaucoup à leurs homologues LaTeX. Les gens ont tendance à négliger Word, mais croyez-moi, cette chose est puissante.
L'argument de Word contre LaTeX est assez ancien et ne sera pas résolu ici. Dans cette mesure, ** veuillez prolonger la discussion sur [chat]. **
David Ketcheson
2015-10-20 16:48:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans de nombreux sous-champs de physique, les collègues s'attendront à ce que vous placiez vos pré-impressions sur arXiv. Vous pouvez également les publier sur votre site Web ou sur un site Web institutionnel. Ceux-ci apparaîtront de la manière dont vous les formatez, sans l'aide d'un éditeur professionnel.

einpoklum
2015-10-20 20:05:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous êtes physicien? Ensuite, cela vaut la peine de passer le temps à apprendre LaTeX à un niveau raisonnable. Il existe un tas de modèles pour faire toutes sortes de diagrammes soignés sur les états quantiques, ces crochets d'opérateurs stupides et ce que vous avez. (Je ne suis évidemment pas physicien ...) Rien de tout cela dans MS-Word - pour autant que je sache.

Quant à l'option MS-Word - de nos jours, vous avez LibreOffice Writer, qui est assez puissant, stable, riche en fonctionnalités et multiplateforme. Pour certains cas / problèmes, il n'a pas complètement rattrapé MS-Word, mais c'est assez suffisant par défaut.

Maintenant, si vous êtes paresseux mais que vous voulez des mathématiques de style LaTeX au moins, vous pouvez utiliser l'un des plugins ou extensions MS-Word / LibreOffice ou des applications OLE qui le permettent. Pour MS-Word, par exemple, vous avez l'éditeur d'équations de la science de la conception.

Enfin, si vous n'êtes pas paresseux et que vous pratiquez sérieusement avec au moins l'un d'entre eux, vous trouverez qu'il est beaucoup plus facile d'utiliser le autre (en particulier LaTeX -> LibreOffice), car cela vous permettra de définir des thèmes et des styles et de vous y tenir plutôt que le "make-this-line-bold, maintenant Enter Enter Enter pour obtenir plus d'espace" que vous voyez les gens faire.

qsp
2015-10-21 12:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apprendre MS Word ou LaTeX en profondeur

Je ne sais pas à quel point la compréhension est "en profondeur". Si votre article ne contient aucune équation, alors 1 jour est déjà trop pour vous d'apprendre le latex à partir de zéro.

Apprendre le latex, c'est comme apprendre à taper avec 10 doigts ou à utiliser vim. Au début, cela semble prendre plus de temps, mais lorsque vous vous familiariserez, vous travaillerez de manière beaucoup plus efficace. Par exemple, conserver des références, des liens, etc. dans Word est pénible, mais en Latex c'est juste un jeu d'enfant.

Cependant, si vous décidez de taper avec 2 doigts dans toute votre vie, vous serez toujours être bien. Word est beaucoup plus facile à apprendre, il est donc plus populaire en dehors des universités et des domaines où les compétences informatiques ne sont pas importantes, par exemple. Sciences humaines et sociales.

J'ai réalisé que le positionnement des figures et des tableaux à l'endroit que je voulais est plus difficile que Word, et quand Latex le fait automatiquement, je n'aime pas le résultat. Donc, je ne pense pas qu'apprendre le latex, c'est comme apprendre à taper avec 10 doigts.
si vous voulez que la figure reste là où elle est, mettez simplement `\ begin {figure} [htp]`. C'est ça.
Cela n'a pas bien fonctionné pour moi.
Je ne sais pas ce que vous voulez. Vous pouvez poser une question ici: http://tex.stackexchange.com/
_alors 1 jour est déjà trop pour vous pour apprendre le latex à partir de zéro_ - Vous voulez probablement dire "alors vous pouvez apprendre le latex à partir de zéro en moins d'un jour".
@JeffE oui, c'est ce que je veux dire
@yashar Si LaTeX ne met pas les chiffres où vous le souhaitez, c'est parce que ces chiffres ne sont pas censés tenir dans cet espace pour des raisons de marge. Le fait de forcer cela dans Word est une * très mauvaise * pratique. Si LaTeX ne vous permet pas de faire quelque chose, c'est la plupart du temps parce que vous ne devez pas le faire de toute façon.
L'affirmation selon laquelle on peut apprendre les équations LaTeX moins à partir de zéro en moins d'une journée me met assez mal à l'aise. Je n'y crois pas du tout.
@DmitrySavostyanov: Ne vous méprenez pas. Je n'ai pas dit qu'on pouvait apprendre la plupart des choses dans l'équation Latex moins en un jour. Ce que je veux dire, c'est que l'on peut apprendre quelques principes et préparer un document en Latex en un jour. Et vous ne pensez pas que l'on puisse faire ça?
@qsp Il faut définir "document" pour répondre à cela. Vous avez peut-être raison pour un court essai en texte brut. Si le document comprend des sections, des listes ou encore moins un tableau - je parie que le résultat produit par quelqu'un après 1 jour d'utilisation de LaTeX sera bien pire que s'il utilisait Word.
user5359531
2015-10-20 22:13:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Vaut-il la peine de maîtriser LaTeX ou MS Word?"

Je voulais juste faire écho au sentiment de Dmirty, mais aussi mentionner que la maîtrise de LaTeX est un peu une compétence de niche . Si vous êtes bon dans ce domaine, cela peut potentiellement ouvrir d'autres portes pour vous; J'ai trouvé mon emploi actuel grâce en partie à cela. Si vous aimez LaTeX et trouvez que vous êtes bon dans ce domaine, cela vaut la peine de le maîtriser car ces compétences peuvent être payantes d'autres manières. Cependant, je ne peux pas vraiment dire la même chose à propos de MS Word, c'est un programme tellement omniprésent que vous êtes attendu à avoir quelques compétences avec lui dans le milieu universitaire.

Word n'est certainement pas quelque chose que vous devez maîtriser. D'après mon expérience, il s'agit d'un logiciel hérité utilisé par les administrateurs. Les documents produits avec celui-ci ne s'affichent généralement pas correctement pour les non-administrateurs. Word lui-même ne fonctionne pas du tout sous Linux et la version Mac est extrêmement lente. J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles Windows peut être utilisé en dehors des bureaux d'administrateur et des PC de jeu, mais cela fait un moment que je n'ai pas vu de preuves à ce sujet.
_un peu une compétence de niche_ - ​​Sauf si vous travaillez dans un domaine qui l'utilise pour tout, comme les mathématiques ou la physique ou la CS théorique. J'utilise Word uniquement pour les tâches administratives.
@JeffE Bien sûr, beaucoup plus de personnes travaillent dans des tâches administratives que dans les mathématiques / physique / CS.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...