yokohaman
2014-08-20 00:28:35 UTC
Disons que dans un domaine scientifique particulier, la méthode A ou l'équipement B sont la norme. Maintenant, j'ai inventé la méthode X ou l'équipement Y qui coûte beaucoup moins cher que A ou B.
Quelles sont les conditions nécessaires, le cas échéant, qui permettent à X et Y d'être publiés sous forme de journal?
(Cette question est bien sûr chargée de ma propre hypothèse selon laquelle l'originalité d'une recherche universitaire n'inclut pas un prix moins cher. jamais rencontré une telle chose comme étant moins cher étant décrit dans aucune section de fond / introduction dans les articles de revue que j'ai lus.)
Si vous obtenez la même qualité (ou meilleure) pour des coûts inférieurs, je ne vois aucun problème à publier cela. La difficulté commence quand il y a un compromis entre la qualité et le prix. Je soupçonne que de nombreux critiques et éditeurs ont tendance à accorder plus d'importance à la qualité qu'au prix.
@MaartenBuis, bien que je sois d'accord pour certains cas, dans d'autres cas, il peut être très utile de simplement offrir le choix entre la qualité et le prix.
Est-ce que «moins cher» compte même pour l'originalité? Si vous proposez une nouvelle méthode X au lieu de la méthode A existante et que vous pouvez clairement expliquer pourquoi elle est fondamentalement différente, cela en soi peut être assez remarquable. Laissez les autres s'inquiéter si votre méthode X résout leurs problèmes, vous ne pouvez pas prédire les contraintes des autres. Peut-être que le fait que votre méthode fonctionne avec un pH <3 est plus important que son prix.
@MSalters Pas pour l'originalité, mais pour motiver le papier. * «J'ai trouvé cette nouvelle méthode A, qui n'a aucun avantage concevable par rapport aux autres méthodes connues dans le domaine.» * Est une vente très difficile, du moins dans les domaines de recherche plus appliqués.
@MSalters Au moins en génie logiciel appliqué, «laisser les autres s'inquiéter si votre méthode résout leurs problèmes» est une recette pour le rejet du papier.
@Bitwise Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'offrir un choix peut être très utile. Mon commentaire visait seulement à décrire la situation dans de nombreuses régions du monde universitaire où la qualité a un «statut» plus élevé que l'argent. Donc, si vous êtes dans une situation où vous devez «vendre» votre nouvelle méthode, ce qui implique un compromis, vous devrez faire un effort supplémentaire pour faire comprendre que cela est utile. Par exemple, discutez d'un exemple de situation où cette méthode pourrait être utile.
Une méthode moins chère ne différerait-elle pas nécessairement d'autres manières des méthodes précédentes? Ce n'est peut-être pas extrêmement innovant ou profondément intéressant, mais ce serait au moins quelque peu original.
Une réduction spectaculaire des coûts serait très appréciée dans les domaines / départements d'ingénierie.
Cela peut avoir une incidence sur la revue dans laquelle vous pouvez être publié, mais si la différence est significative, elle sera normalement publiable.