Question:
Est-il vrai que les doctorants doivent travailler 10 à 12 heures par jour chaque jour pour être productifs?
user2562609
2016-03-03 10:20:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'entends beaucoup de gens se vanter ou se plaindre du nombre d'heures qu'ils doivent travailler pour leur doctorat. Est-ce la norme? Et si oui, est-ce vraiment un choix judicieux à faire? Est-ce que les étudiants `` travaillent '' vraiment pendant cette période (comme on pourrait s'y attendre dans un bureau d'entreprise), ou est-ce que beaucoup passent aussi leur temps à s'amuser?

J'ai lu qu'il n'est possible d'en faire que 4 des heures de travail profondément créatif chaque jour. Comme l'énergie s'épuise souvent au cours de la journée, j'ai personnellement constaté qu'en dehors d'un petit nombre d'heures dans une journée, le reste de mon temps est passé à faire des tâches mécaniques ou à me forcer en vain à penser à un problème.

Une mesure «normalisée» / objective du temps consacré aux travaux de doctorat pourrait être nécessaire.
Pendant les cours, ce n'est pas rare (mais pas 7 jours sur 7, 5 ou 6 peut-être). Je qualifierais probablement le bavardage de vos amis de bravade macho: de fausses déclarations de ce genre semblent donner à certaines personnes un coup de pied et un sentiment de plus dur que vous.
J'ai entendu dire que si vous pouvez consacrer 5 à 6 heures productives par jour, 5 à 6 jours par semaine, pendant 5 à 6 ans, vous en aurez assez pour un doctorat dans la plupart des domaines. La clé est cependant des heures productives, la plupart des gens ont du mal à obtenir 6 heures productives dans une journée de travail de 8 heures.
Connexes: [Un doctorat vous convient-il si vous détestez faire de la recherche pendant votre temps libre mais aimez le faire comme un travail?] (Http://academia.stackexchange.com/q/27638/4140)
Connexes: [Est-il normal qu'un conseiller s'attende à plus de 80 heures de travail de la part de doctorants et les menace de licenciement?] (Http://academia.stackexchange.com/questions/27936/is-it-normal-for-an -conseiller-à-attendre-semaines-de-travail-de-80-heures-de-doctorants-et)
Je pense que vous avez frappé dans le mille avec votre deuxième paragraphe. Si vous pouvez équilibrer votre charge de travail de sorte que chaque jour vous effectuez des tâches créatives difficiles pendant la période où vous travaillez le mieux, mais que vous ayez également des tâches plus insensées que vous pouvez accomplir à d'autres moments de la journée, vous pouvez être productif pour beaucoup plus longtemps que si vous essayez d'effectuer une tâche toute la journée.
Mais d'après mon expérience, ce n'est pas la norme de travailler autant d'heures. Plusieurs personnes de mon département (au Royaume-Uni) ont récemment obtenu des doctorats avec succès (ont terminé et sont passés à des emplois postdoctoraux) après avoir travaillé normalement 8x5 heures par semaine la plupart du temps.
Je crois que les preuves empiriques montrent que vous êtes généralement plus productif si vous ne vous surmenez pas. Bien sûr, vers une date limite à venir, on peut travailler quelques heures supplémentaires par jour pour rattraper son retard, mais régulièrement je pense que c'est fortement déconseillé.
Je voudrais ajouter que les résultats et les résultats de la recherche, ainsi que la productivité, sont * non * liés à la * durée * de votre travail (bien sûr, à condition que vous en travailliez au moins).
Il y a des endroits où vous êtes censé garder la chaise au chaud pendant 10 à 12 heures en semaine (et même 4 à 8 le week-end). Personne n'a dit que cela avait réellement contribué à la productivité.
Définir le travail? Définir la productivité?
Copie possible: http://academia.stackexchange.com/questions/8542/how-hard-do-early-career-academics-in-the-united-states-work-really/8543#8543
Avoir l'air occupé n'est pas la même chose que travailler. Avoir l'air inactif n'est pas la même chose que ne pas travailler. Je résous certains de mes problèmes les plus difficiles lorsque je cours, promène le chien et joue à des jeux (lorsque mon esprit est détendu). Si je me trouvais dans un environnement qui me demandait d'avoir l'air occupé 12 heures par jour, je ferais de mon mieux pour m'en sortir.
J'ai personnellement travaillé sur mes recherches un nombre énorme d'heures par jour quand j'avais le temps, mais c'est parce que c'était divertissant, pas parce que c'était nécessaire. Bien sûr, en mathématiques pures, la «recherche» signifie surtout se perdre dans ses pensées en griffonnant, et qui * ne * veut * pas faire cela toute la journée?
Non seulement vous devez travailler, mais vous semblez faire du travail. D'un autre côté, même le subconscient travaille au repos mais engagé mentalement.
Si vous travaillez sur la mauvaise chose, même 14 heures de travail ne vous mèneront toujours nulle part. Même si vous y arriverez peut-être plus rapidement.
* Personne * n'a besoin ou ne peut travailler 10 à 12 heures par jour pour être productif. J'ai vu un énorme projet informatique avec plus de 100 personnes là-dessus prendre un an de retard, puis se remettre de certaines mesures de gestion, dont l'une était d'interdire les heures supplémentaires.
Je vais demander à mon frère de faire un doctorat ... il vient de terminer sa séance de jeu quotidienne du matin sur contre-attaque après s'être réveillé à 10h et dormir à 23h
Huit réponses:
Austin Henley
2016-03-03 10:31:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse est non

Il y a beaucoup de facteurs en jeu. Avec mon travail, beaucoup de travail est créatif, il est donc difficile de dire quand je travaille ou non.

Les gens s'attendent-ils à ce que les étudiants travaillent autant d'heures? Peut-être, mais ce n'est pas sain (et peut-être pas légal).

Les gens travaillent-ils vraiment tout le temps qu'ils sont au travail? Probablement pas. Votre productivité diminue certainement plus vous travaillez. Que les gens se moquent ou non n'est pas spécifique au monde universitaire et peut se produire n'importe où (je ne trouve pas que gaffe soit une chose négative).

J'ai moi aussi lu plusieurs études sur le nombre limité d'heures dont disposent les gens pour des tâches exigeantes sur le plan mental. En fait, j'ai lu une étude sur les programmeurs qui disait qu'ils avaient la chance d'obtenir 1 à 2 heures de travail solide en une journée. Ces informations peuvent vous aider à organiser votre journée pour que vous travailliez sur des tâches difficiles le matin et ensuite sur des tâches mécaniques l'après-midi. De plus, des études ont montré que prendre des pauses et faire des promenades peut aider à améliorer votre productivité.

Il n'y a pas de réponse à l'emporte-pièce pour tout le monde. Cela dépend de vous, du type de travail, de votre conseiller et de vos collègues.

Je suis d'accord, il est difficile de dire quand exactement je travaille. J'aime beaucoup cette photo: [mathématicien au travail] (http://www.dwutygodnik.com/public/media/image/f8ba280f.jpg). Bien que je préfère généralement faire mon "travail" (la partie créative, en tout cas) pendant la nuit. Lorsque je suis particulièrement productif / têtu, je peux rester debout jusqu'à tard le matin.
Il est important de souligner que cela peut être très dépendant du domaine. Dans certains domaines basés sur des travaux de laboratoire, vous devrez peut-être passer de longues heures à faire du travail technique non créatif. Cependant, cela ne signifie toujours pas que vous travaillez nécessairement tout le temps - il y aura souvent des temps d'arrêt en attendant que l'expérience s'exécute.
Un bon exemple de ne pas travailler tout en étant en tant que travail, est le fait qu'une grande partie des gens liront ceci au travail.
Je ne suis pas d'accord avec le programmeur 1-2 heures de productivité. Je travaille deux emplois en tant que développeur de logiciels et je suis capable d'être pleinement productif pendant environ 4 heures après une journée complète de cours, et 6 heures si je n'ai pas de cours le jour où je programme. Peut-être que je suis différent de la plupart des autres, mais je trouverais qu'être vraiment productif seulement 1 à 2 heures par jour ferait tourner tous mes projets dans le sol, et je serais par la suite licencié. Là encore, pour beaucoup de gens, «productif» est subjectif. Je suppose que tant que vous obtenez * des résultats * et que vous respectez les délais, cela n'a pas d'importance!
Le programmeur étant productif 1 à 2 heures par jour est ridicule. Si vous n'êtes productif que pendant ce temps, vous êtes dans le mauvais domaine! Je suis ingénieur logiciel. Un jour vraiment terrible qui pourrait être vrai, un jour formidable, je peux être productif 12 heures, peut-être 16 heures. De plus, en ce qui concerne la question principale lorsque j'étais à l'école supérieure (dans un domaine scientifique différent), mes journées étaient si longues et très difficiles. Il s'agissait cependant d'heures très différentes de celles de mon travail actuel. Il y avait plus de variété et de socialisation à coup sûr dans un laboratoire rempli d'étudiants.
"Je dirais que chaque semaine, je fais environ 15 minutes de travail réel" - Peter Gibbons
@BuvinJ: Je devrais penser que le programmeur fait des progrès sur quelque chose que sa direction demande pendant bien plus de 1 à 2 heures, mais peut-être qu'il n'envisage pas de déboguer à l'aide des données client et d'écrire une explication détaillée, pourquoi le bogue est invalide, pour le 17e client qui a signalé un bug après avoir introduit des données incorrectes dans le programme pour être une utilisation «productive» de son temps.
Ou répondre aux questions d'autres développeurs, ou répondre au téléphone, ou être distrait par des fenêtres contextuelles de courrier électronique, ou l'une des centaines d'autres choses qui mangent dans votre journée (comme visiter l'échange de piles ... oups).
enderland
2016-03-03 18:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des gens qui se vantent du nombre d'heures qu'ils travaillent sont inefficaces. Parce qu'ils sont inefficaces, ils ressentent le besoin d'indiquer combien d'heures ils travaillent - plutôt que d'indiquer la qualité du travail. Gardez cela à l'esprit.

Certains programmes de doctorat vous permettront d'être plus isolé des travaux non liés au doctorat que d'autres. Si vous devez enseigner, par exemple, cela peut prendre une partie considérable de votre semaine - préparation, cours, notation, etc. Cela peut vous amener à avoir à travailler beaucoup plus d’heures si vous voulez progrès sur votre thèse que quelqu'un qui n'a pas à enseigner.

Si vous n'êtes pas chanceux et que votre "recherche rémunérée" est différente de votre recherche de thèse, la même chose peut arriver - vous devez diviser votre temps en différents seaux. La qualité de votre conseiller et ses attentes ont donc un grand effet ici aussi.

La rapidité avec laquelle vous souhaitez obtenir votre diplôme peut également avoir une incidence sur cela.

Cela étant dit, la façon dont vous travaillez affecte votre efficacité.

  • La qualité de vos heures de travail
    • Être assis à un bureau pendant 12 heures d'affilée est le plus souvent mauvais.
    • Travailler 12 heures, prendre des pauses de 10 minutes toutes les heures? Beaucoup moins mal.
  • À quel point travaillez-vous délibérément
    • Êtes-vous assis sans but, sans tâches?
    • Avez-vous un système pour garder une trace de ce que vous devez faire?
    • Gérez-vous votre énergie (faire des tâches à haute énergie quand vous avez de l'énergie, faible en énergie quand vous ne le faites pas) t) ou faites-vous simplement des tâches à l'aveuglette?
  • Savez-vous quand arrêter de le faire - ou continuer?
    • Si vous avez un high tâche énergétique dans laquelle vous vous débrouillez très bien, maintenez-vous cet élan?
    • Inversement, si vous vous sentez épuisé, faites-vous simplement une pause? Ou continuer quand même?
  • Quand travaillez-vous?
    • Certaines personnes basculent de 5 h à 7 h. Certaines personnes basculent entre 1 h et 3 h du matin. Certaines personnes sont des gens de l'après-midi (mon heure de grande écoute est d'environ 16 h à 18 h - je peux accomplir des quantités insensées pendant cette période par rapport au reste de la journée). Déterminez quand votre temps est écoulé.
  • Avez-vous des distractions?
    • Une heure sans distraction pendant l'écriture pourrait être meilleure que 4 avec des interruptions continues.
  • Lisez cet article et appliquez-le sans pitié à votre vie. Vous êtes un créateur, votre conseiller est probablement un manager.

Vous constaterez probablement que mieux vous travaillez, moins vous aurez à travailler. Mais réalisez en même temps que plus vous pourriez travailler (donc si votre objectif est plus X, alors c'est génial).

Le comment, quand et pourquoi quand nous travaillons affecte considérablement notre capacité travailler des tonnes, mais aussi si nous devons ou non.

La première ligne n'est pas vraiment vraie. Certaines personnes doivent travailler d'énormes heures parce qu'elles n'ont pas le choix. C'est "travailler tout le temps, ou vous n'obtiendrez pas votre doctorat" jusqu'à la veille de l'obtention de leur certificat. Traverser l'enfer et être qualifié d'inefficace, c'est la définition d'ajouter l'insulte à la blessure.
@J.J combien de ces personnes _brag_ sur leurs heures? D'après mon expérience, les gens qui sont obligés de travailler de nombreuses heures ne s'en vantent généralement pas. Si quoi que ce soit, ils le déplorent.
Ah, c'est vrai. J'annule mon vote défavorable :) (pouvez-vous simplement modifier légèrement la réponse pour que je puisse)
@J.J J'ai ajouté quelque chose que je voulais quand même ajouter :)
Je vais prendre les gens qui se vantent de * ce qu'ils ont réellement fait * que le nombre d'heures qu'ils ont travaillé.
Bob Tway
2016-03-03 17:35:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, la réponse est: éventuellement . Ou peut-être plus précisément parfois

Tout dépend du domaine dans lequel vous vous trouvez. J'ai étudié pour un doctorat en sciences de la vie, où j'ai passé beaucoup de temps au laboratoire obligatoire. C'est un travail qualifié, mais ce n'est pas «créatif» et cela n'implique pas beaucoup d'effort mental. Il est donc certainement possible d'y être productif pendant plus de quatre heures.

De plus, je devais souvent me rendre le week-end pour observer les résultats de mes expériences. Les cellules ne se transforment pas en un horaire utile de 9 heures à 17 heures en semaine, malheureusement! J'imagine que d'autres domaines scientifiques imposeront des contraintes de temps similaires.

J'ai traité mon doctorat comme s'il s'agissait d'un travail. Bien que je travaillais plus de 8 heures par jour et que je travaillais le week-end lorsque cela était nécessaire, j'ai considéré cela comme une imposition ennuyeuse et j'ai essayé de la minimiser. D'autres étudiants et post-doctorants du laboratoire ont fait de plus longues heures et ont été plus productifs.

Quand est venu le temps de rédiger ma thèse, j'ai découvert que je n'avais tout simplement pas assez de matériel pour en valoir la peine. En fin de compte, j'ai été obligé de postuler pour un diplôme de recherche inférieur (un MPhil) et quand il s'agissait de la crise, je n'ai même pas pu l'obtenir avec les preuves que j'avais rassemblées. Une partie de cela est incontestablement due au manque d'heures de travail.

Je ne peux pas parler de sujets non pratiques, mais même là, j'imagine que la quantité de lecture, d'apprentissage et de recherche documentaire requise serait importante, et n'impliquerait pas d'effort mental créatif. Mais mon expérience suggère que si dix heures par jour, sept jours par semaine sont probablement excessives, un diplôme de recherche réussi implique du temps et des efforts bien au-delà de ce qui est requis pour un emploi régulier hautement qualifié.

Cette attitude est malheureusement répandue dans de nombreux domaines de «laboratoire», dans lesquels les étudiants sont souvent utilisés comme des techniciens bon marché plutôt que d'obtenir une formation doctorale appropriée.
@jakebeal C'est peut-être le cas - je n'ai que l'expérience d'une seule institution. Mais si tel est le cas ici, comment expliquez-vous le manque de matériel de thèse?
Je ne sais pas en détail sur quoi vous avez travaillé, comment et dans quel contexte. Les choses que j'ai vues se produire ailleurs, cependant, incluent: 1) "bonne thèse" assimilée à "publier dans Nature, Science ou Cell" qui est une barre trop haute, 2) des étudiants travaillant uniquement selon les instructions, et sur des sujets risqués ou longs. projets à terme, plutôt que d'être autorisés à aider à définir et à réduire les risques de leur propre programme de recherche, 3) manque de technologies de laboratoire et d'automatisation, de sorte que les étudiants doivent travailler de manière très inefficace (par exemple, les étudiants ne devraient pas gérer la colonie de souris), 4) «économiser» pour de grandes publications, laissant les étudiants en danger de se faire ramasser.
@jakebeal Intéressant, merci. Je n'ai jamais été très doué en politique de laboratoire pour suivre ce genre de choses. On dirait que j'ai peut-être été victime d'un mélange de 2, 3 et de ma propre paresse.
En plus de ce qu'a dit @jakebeal, j'inclurais certainement le manque de supervision. Si vos résultats ne semblent pas vous aider à atteindre votre objectif, c'est la tâche de votre superviseur de l'identifier dès le début et de vous orienter dans une direction plus productive. (Personnellement, je n'ai pas encore rencontré de superviseur qui ait réellement eu le temps de s'acquitter correctement de ses tâches, mais c'est peut-être juste moi et / ou pas de chance.)
Ander Biguri
2016-03-03 21:16:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour ajouter à ce qui se passe:

Le Dr Hugh Kearns, célèbre conférencier et chercheur en "psychologie de haute performance", a un cours très intéressant qui est donné aux doctorants du monde entier, "Le Seven Secrets of Highly Successful Research Student ", dont la recherche a été publiée dans Nature.

J'ai eu la chance de participer à cet atelier et à l'un des secrets que tous les doctorants qui réussissent partagent est " Traitez-le comme un travail ".

Il a mentionné (comme conclusions de ses recherches), que si vous faites un doctorat et travaillez (mais vraiment travailler, pas tergiverser) 8h par jour, 5 jours par semaine, c'est suffisant pour avoir un doctorat réussi.

La réponse est donc non! Traitez-le simplement comme un travail.

marts
2016-03-03 19:54:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voudrais vous présenter comment je conçois ma productivité en tant que doctorant (note: il s'agit de l'informatique & Sciences politiques). Cela peut aider à comprendre les heures et les chiffres.

Mon travail est divisé en "Penser" et en "Faire".

"Faire" est ce sur quoi vous pouvez travailler 8 heures par jour. Emplois d'assistant de recherche ennuyeux consistant à remplir des feuilles Excel, à rédiger une revue de la littérature, à lire de la littérature pour prendre des notes et à se renseigner sur les antécédents, les heures de bureau, l'enseignement et la préparation de l'enseignement. Rédaction de courriels, candidatures, demandes de financement, finalisation d'articles, participation à des conférences. «Faire» est ce que je peux planifier et qui a généralement une fin en vue.

«Penser» est le travail acharné dont il se peut que tout. Il s'agit en fait d'esquisser et de développer mes modèles et mon hypothèse, de lire une littérature difficile avec des méthodes / théories stimulantes qui sont cruciales pour mon propre travail, de réfléchir à la façon de convertir la théorie en programme informatique. «Penser», c'est ce qui se passe quand je lis un livre sans aucun rapport avec moi, quand je cuisine, sous la douche ou dans le train. Je peux planifier d'essayer, mais je ne peux pas planifier de réussir. Je ne peux pas dire "Jeudi j'aurai mon argument théorique". Je peux dire "Jeudi, je travaillerai sur mon argument en faisant x et y. Pas de promesses".

C'est la deuxième catégorie qui rend si difficile de décomposer un doctorat en nombres simples. Parfois, il faut une journée pour faire d'énormes progrès, d'autres fois (la plupart du temps), vous travaillez sur un problème apparemment simple pendant des semaines, voire des mois.

J'ai une anecdote personnelle très pertinente: il y a environ un an, je travaillais sur un article. J'avais réfléchi pendant plus de deux semaines à un domaine particulier et je n'étais pas en mesure de faire * aucun * progrès que ce soit. Je passais effectivement des heures à regarder des feuilles de papier, griffonnant des absurdités pour ne pas regarder des feuilles de papier * vierges *.
Puis je suis allé rendre visite à mes parents, soucieux de laisser le travail inachevé. Nous sommes allés rendre visite à des parents, et bien, je suis plus qu'un peu éméché. Cependant, sur le chemin du retour, j'ai eu une véritable rafale d'idées. Comme vous pouvez probablement le deviner, lorsque je me suis calmé et que j'ai réfléchi, il s'est avéré que les idées n'étaient pas tout à fait exactes. Cependant, après quelques semaines de polissage (ce qui était principalement * fait * à ce moment-là), les choses que j'ai trouvées pendant le trajet en voiture d'une heure (* réflexion *) se sont transformées en environ un quart du papier entier.
Daniel Wessel
2016-03-03 22:58:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ferais attention à la comparaison sociale. Bien qu'il puisse être utile de voir comment d'autres tarifs sont proposés, le temps de travail seul est une très mauvaise mesure pour plusieurs raisons:

  • souvent basé sur des impressions subjectives (pas, par exemple, des études de temps avec automatisation mesure)
  • souvent aucune distinction entre «être là» et «travailler activement»
  • ignore la discipline
  • ignore la difficulté du sujet
  • ignore état de la thèse de doctorat (il y a généralement des hauts et des bas)
  • ignore le temps de réflexion (phase d'incubation, moment où vous faites autre chose)
  • les revendications sont parfois utilisées pour ... raisons stratégiques
  • ignore l'efficacité du travail ("Ne comptez pas les jours, faites en sorte que les jours comptent.")
  • certains travaux sont difficiles à classer - pourrait être un travail de doctorat ou non (par exemple, enseigner, faire des choses que votre conseiller veut que vous fassiez qui pourraient ou non être pertinentes pour votre travail)
  • certains doctorants sont exploités pour faire des travaux non pertinents (coût leur temps de faire leur thèse de doctorat)
  • etc. pp.

En bref, le doctorat n'est pas une peine de prison (même si parfois on en a envie). Le temps ne coupe pas.

Au lieu de cela, je recommanderais de se concentrer sur ce qui est nécessaire pour réussir un doctorat (regardez les doctorats qui vous ont précédé, en particulier ceux du même département / avec conseiller). Découvrez ce dont les gens ont besoin pour réussir dans votre discipline (probablement: publications, publications, publications). Beaucoup plus utile que de passer du temps seul.

P.S .: Concernant le travail créatif, oui, vous avez besoin d'idées, beaucoup d'entre elles. Mais c'est pourquoi vous avez besoin de temps libre. Et tout le travail n'est pas créatif - il y a généralement beaucoup de travail de routine impliqué.

Martin - マーチン
2016-03-03 18:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela ne devrait vraiment pas être la norme. Comme Austin l'a déjà souligné, il n'y a pas de réponse universelle à cela.
Quand j'ai fait mon doctorat (en chimie computationnelle), je m'étais également engagé à m'occuper des étudiants en tant qu'assistant d'enseignement. C'était certainement mon travail principal au cours du semestre et peu de recherches pourraient être faites tout en préparant simultanément le lendemain avec les étudiants, en notant les protocoles, en discutant de choses connexes avec le superviseur.
Quand vous êtes enfin au point où vous pouvez faire la recherche pour votre doctorat, vous pouvez aussi bien ne plus la considérer comme un travail. Il existe de nombreuses façons d'augmenter votre propre productivité. Si l'environnement vous convient, collègues de travail, superviseurs, amis, équipement, vous devriez être en mesure de trouver votre moyen d'en tirer le meilleur parti.
Personnellement, je préfère rester longtemps sur mon lieu de travail, tout en jouant (principalement sur le réseau). J'aime les heures plus calmes de la soirée, où je peux mieux me concentrer. Mais c'est certainement mon propre choix, donc je pourrais finir par rester plus de 10 heures, mais je ne m'en plaindrais ni ne m'en vanterais.

En tout cas, cela ne devrait pas être une exigence et c'est certainement différent pour chaque individu.

Arthur Tarasov
2016-03-06 04:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Idéalement, un doctorant devrait travailler 0 heure par jour. Si vous faites le travail que vous aimez, vous ne travaillerez pas un seul jour de votre vie.

Bien sûr, la plupart des gens doivent surmonter des obstacles difficiles au début de leur carrière scientifique, mais c'est ce que vous faites en dehors de ça. J'ai personnellement apprécié les difficultés parce que j'ai beaucoup appris de chaque problème difficile que je devais résoudre. J'ai passé presque toutes les heures que j'étais éveillé et parfois même rêvé la nuit à réfléchir à mes recherches, mais pas parce que je voulais en finir ou obtenir un diplôme pour me montrer ou même commencer à gagner de l'argent plus rapidement. Je voulais juste savoir comment les choses fonctionnent, connaître la vérité.

Mais même si vous n'avez pas l'impression de travailler, les autres le feront. Les amis et la famille auront beaucoup moins de vous lorsque vous passerez des semaines au laboratoire ou devant un ordinateur.

J'ai vu des pairs pour qui le programme de doctorat était un labeur. La plupart ont abandonné leurs études. Ils ne semblaient pas non plus y consacrer trop de temps. Je suppose que la clé est ce que tout le monde dit: choisissez le bon sujet. Si vous faites quelque chose qui vous passionne, le temps passera et vous souhaiterez qu'il se fige pour que vous puissiez continuer à travailler sur ce que vous faites pour toujours jusqu'à ce que vous trouviez ce que vous cherchez.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...