Question:
Est-ce une mauvaise idée d'obtenir un doctorat?
Chris
2019-10-08 06:31:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'espère que cela ne rentre pas dans la catégorie des conseils personnels, mais j'ai juste une question générale sur le monde universitaire aujourd'hui (en particulier en philosophie). J'ai lu de nombreux articles sur Internet indiquant qu'il est extrêmement difficile, voire impossible, de trouver un poste menant à la permanence dans une université relativement bien classée (par exemple, parmi les 100 meilleures au niveau national) après avoir terminé un doctorat sur le marché du travail actuel, même d'un très programme hautement classé. Est-ce vrai, et est-ce une mauvaise idée d'obtenir un doctorat si la seule chose que je pourrais en faire est d'enseigner? Internet exagère-t-il la difficulté du marché? Devrais-je me déplacer à travers le pays, potentiellement, pour trouver un poste de T.T. quelque part? Merci.

Bienvenue sur Academia.SE.Je soupçonne que votre question est trop large - obtenir un doctorat est une bonne idée pour certains et une mauvaise idée pour d'autres.Cela dépendra de vos compétences, de votre pays, de vos intérêts et de votre domaine.Le premier chapitre du [livre] de Karen Kelsky (https://www.amazon.com/Professor-Essential-Guide-Turning-Ph-D/dp/0553419420) donne un excellent aperçu de la morosité du marché du travail menant à la permanence..Par contre, dans certains domaines, il existe des postes de recherche en dehors de l'université.Mon conseil est d'avoir un plan de sauvegarde réaliste, surtout si vous n'êtes pas en STEM.
Les articles ont raison, le marché est extrêmement difficile - http://www.lawcha.org/2017/01/09/decline-faculty-tenure-less-oversupply-phds-systematic-de-valuation-phd-credential-college-teaching /, https://www.insidehighered.com/news/2018/10/12/about-three-quarters-all-faculty-positions-are-tenure-track-according-new-aaup
Est-ce une mauvaise idée d'avoir un chien?
La cible que vous vous êtes fixée (top 100 au niveau national) est _extrêmement_ petite.Nombre de ces établissements sont eux-mêmes assez petits avec de petites facultés dans une discipline donnée.Vous pouvez avoir une carrière enrichissante ailleurs.Les États-Unis comptent plus de 4000 collèges et universités.
Savez-vous que vous demandez à une communauté de personnes où la plupart des membres ont choisi d'obtenir un doctorat ou l'ont déjà?Pour sûr, certains regrettent peut-être maintenant acheter encore ce n'est pas un échantillon très représentatif de personnes.
Ce n'est qu'une seule expérience pour une personne, et c'est de l'anglais, pas de la philosophie, mais cela vaut toujours la peine d'être lu: https://medium.com/@Hegelbon/two-things-off-the-bat-fb7a0a5d5f56
Mon point de vue quelque peu mécontent de la fin du doctorat qui n'est pas assez bon pour être une réponse est: Si vous aimez tellement votre domaine (philosophie) que vous ne pouvez pas imaginer faire autre chose dans votre vie et que vous regretteriez constamment de ne pas faire de doctorat,puis faites un doctorat.Sinon, non, car le marché du travail TT est aussi mauvais que vous l'avez entendu, et surtout un doctorat en philosophie n'est malheureusement pas très apprécié par les employeurs dans aucun autre domaine que je connaisse.
Par "top 100 national", de quel pays parlez-vous?
Si vous pensez qu'il est difficile d'obtenir un poste après avoir fait un doctorat;essayez de l'obtenir sans un.
Je ne peux penser à aucune * situation où je recommanderais d’obtenir un doctorat.Voici un bon clip d'Elon Musk: https://youtu.be/WFFYRI8RDG8
Dix réponses:
#1
+22
nick012000
2019-10-08 09:04:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un doctorat est un diplôme de recherche; c'est un morceau de papier qui dit "cette personne est un chercheur compétent". Si vous souhaitez vous lancer dans un domaine où être chercheur est important (par exemple, R&D), alors cela vaut la peine d’en trouver un. Si ce n'est pas le cas, ce n'est probablement pas le cas.

Cette réponse pourrait être améliorée en ajoutant qu'un doctorat indique également dans quelle matière la personne est compétente.Je pense que si la R&D des entreprises recherche un doctorat en chimie, ils sont plus susceptibles d'accepter une maîtrise en chimie qu'un doctorat en philosophie.
souvent le chemin est plus important que le but, c'est-à-dire que le morceau de papier à la fin peut être totalement sans importance pour une personne, mais la manière d'y arriver peut être ce qui rend le voyage intéressant.Un doctorat * peut * être une expérience assez unique où vous pouvez faire un travail scientifique stimulant avec une pression limitée concernant le calendrier et la sélection des sujets par rapport aux emplois de l'industrie (et beaucoup plus de ressources que d'essayer de le faire comme passe-temps).
#2
+16
Allure
2019-10-08 09:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devrez faire vos propres recherches pour répondre à la plupart de ces questions.

Est-il vrai qu'il est très difficile de trouver un poste menant à la permanence dans une université relativement bien classée ( 100 au niveau national, disons) après avoir terminé un doctorat sur le marché du travail actuel, même dans un programme très bien classé?

Je ne connais pas la philosophie, mais dans d'autres domaines: oui. ( Exemple)

Devrais-je éventuellement me déplacer à travers le pays pour trouver une position TT quelque part?

Encore une fois , pas familier avec la philosophie, mais dans d'autres domaines: oui. Il y a en fait de bonnes chances que vous ayez non seulement à vous déplacer «à travers le pays», mais aussi «à l'extérieur du pays». Exemple.

Si vous ne connaissez pas le marché du travail en philosophie et que vous ne trouvez pas de bonnes pistes en ligne, essayez de demander aux professeurs de philosophie de votre université locale. Ils peuvent vous en dire plus sur ce qu'il faut pour devenir l'un d'entre eux. Si possible, parlez également aux étudiants diplômés en philosophie - ils devraient avoir une perspective plus actuelle.

Est-ce une mauvaise idée d'obtenir un doctorat si la seule chose que je pourrais est-ce que c'est enseigner?

C'est seulement quelque chose auquel vous pouvez répondre. Pouvez-vous vous imaginer faire une carrière d'enseignant? Si oui, ce ne serait pas mal (tant que vous êtes prêt à relever le défi de trouver un emploi d'enseignant). Si non, vous devriez éviter d'obtenir un doctorat - cela ne vaut pas la peine.

Encore une chose: quoi que vous choisissiez, vous prenez une décision qui change votre vie. Il y a de fortes chances que, pendant la majeure partie de votre vie, quelqu'un d'autre (vos parents / tuteurs) ait pris ces décisions qui ont changé votre vie à votre place. Ils ne peuvent pas faire cela pour toujours, et personne d'autre ne le peut non plus. À un moment donné, vous devenez adulte et devenez responsable de votre propre bien-être. Faire ces choix ne sera pas facile et on ne sait souvent pas quelles en seront les conséquences, mais vous êtes toujours la personne la mieux placée pour faire ces choix. Faites vos recherches, dormez dessus, prenez la décision et faites face aux conséquences lorsqu'elles surviennent.

De nombreuses personnes titulaires d'un doctorat n'enseignent pas, donc bien que je sois d'accord avec la plupart de votre message, je ne suis pas d'accord avec votre réponse à l'enseignement.
@user1729 OP a dit philosophie, et selon mon googling, les docteurs en philosophie deviennent généralement des enseignants.
Un doctorat en philosophie peut rendre beaucoup plus difficile l'obtention de nombreux emplois que de ne pas avoir de doctorat, ce n'est pas un sujet bien respecté par les «gens normaux».
@Ian Non seulement cela, mais après avoir passé 4 à 7 ans en formation postuniversitaire en philosophie, cela signifie également que, si vous recherchez du travail dans un autre domaine, qu'en tant que candidat, vous avez en fait très peu d'expérience pratique pour faire quoi que ce soit.autre de valeur directe.Un doctorat est un signal pour un employeur que vous avez consacré un temps personnel et des ressources intenses à l'acquisition de compétences très spécifiques dans un domaine restreint, nécessairement au détriment d'autres compétences pendant cette période.
@Ian Par exemple, j'ai vu des docteurs en physique qui savaient à peine comment faire fonctionner l'équipement de laboratoire sur lequel ils comptaient pour leur travail - étant tellement concentrés sur les modèles et la théorie qu'ils comptaient effectivement sur les autres pour faire fonctionner leur équipement.Si vous pouvez quitter la physique avec un doctorat et aucune idée de la façon de travailler dans un laboratoire, quel espoir un doctorat en philosophie a-t-il pour une attente de compétences utiles transférables?
Je recommanderais de demander aux récents diplômés du programme de doctorat des opportunités d'emploi, pas des professeurs.Les informations de nombreux professeurs peuvent être obsolètes ou biaisées (ce sont les chanceux qui ont * obtenu * le poste de titulaire après tout).Les diplômés récents peuvent avoir une perspective plus réaliste.
#3
+15
Maarten Buis
2019-10-08 11:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les 100 meilleures universités ou programmes ne sont pas les seuls endroits où la recherche se déroule. En fait, faire de la recherche fera partie de la plupart des emplois dans les universités, que cette université soit ou non dans le top 100.

Si vous choisissez une carrière universitaire, vous pouvez vous attendre à avoir une phase initiale où il faut passer d'une université à l'autre pour occuper des postes postdoctoraux et autres, suivis d'une phase plus stable. Il est peu probable que vous finissiez dans une université de premier plan, mais la recherche fera partie de votre travail, tout comme les tâches d'enseignement et de gestion.

Cependant, rien ne garantit que si vous choisissez de poursuivre une carrière dans le milieu universitaire que le milieu universitaire vous choisit également. En particulier, le nombre de postes ouverts, et donc le degré de concurrence, a tendance à être assez cyclique; il y a des périodes où il est facile de démarrer une carrière et des périodes où c'est très difficile. Heureusement, les cycles ne correspondent pas toujours d'un pays à l'autre. Tant de personnes contournent les mauvaises périodes en partant à l'étranger.

#4
+15
Kevin
2019-10-08 20:41:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez réfléchir à cette question extrêmement importante: Pourquoi voulez-vous un doctorat ?

Il y a de bonnes et de mauvaises raisons de poursuivre un doctorat . Vous devez comprendre qu'un doctorat. n'est pas un badge indiquant que vous êtes intelligent, mais plutôt un apprentissage pour devenir un chercheur professionnel.

De bonnes raisons d'obtenir un doctorat. inclure:

  • Vous aimez vraiment la philosophie et voulez faire carrière avec elle
  • Vous voulez devenir un chercheur professionnel
  • Vous avez examiné ce qui une carrière académique typique ressemble et a décidé que c'était le genre de vie que vous voulez vivre

De mauvaises raisons d'obtenir un doctorat. inclure:

  • Vous voulez prouver que vous êtes très intelligent
  • Vous voulez le prestige qui accompagne un diplôme d'études supérieures
  • Tout le monde autour de vous semble aller à l'école d'études supérieures
  • Cela semble être la prochaine étape la plus évidente après le premier cycle

Ces «mauvaises raisons» ne sont pas mauvaises dans le sens où vous êtes une mauvaise personne si c'est ce que vous pensez. Ils sont mauvais pour obtenir un doctorat. vous enferme dans un cheminement de carrière très spécifique et franchement exigeant. Vous ne voulez pas être à mi-chemin de votre doctorat. avant de vous rendre compte que vous n'aimez pas vraiment le travail que vous faites.

Vous avez tout à fait raison de dire que le marché du travail pour les postes de recherche universitaire est incroyablement concurrentiel. Vos craintes de devoir déménager pour trouver un bon emploi sont justes. Vos attentes quant à la possibilité d'obtenir un emploi dans l'une des 100 meilleures universités, bien que possible, seront extrêmement difficiles à réaliser. Voulez-vous être un chercheur si cher que vous êtes prêt à accepter ces inconvénients? Si tel est le cas, obtenez un doctorat. est la bonne décision. Sinon, il y a beaucoup d'autres choses que vous pouvez faire de votre vie qui sont tout aussi valables, tout aussi honorables, et probablement davantage en rapport avec ce que vous appréciez personnellement.


J'ai décidé moi-même que je ne voulais pas de carrière dans la recherche. Après avoir terminé ma maîtrise, j'ai quitté le monde universitaire pour l'industrie. Je suis très heureux maintenant et je ne peux pas imaginer à quel point je serais stressé et misérable si je me forçais à traverser des années de doctorat. juste pour pouvoir dire que je l'avais fait.

C'était ma décision personnelle. Vous devez prendre cette décision vous-même.

En fait, pour beaucoup d'entre nous, obtenir un doctorat était une sorte de contrainte.Il n'y avait aucune option pour nous.Même quand c'était difficile et que l'avenir paraissait sombre, nous avons continué à persévérer.
@Buffy Malheureusement, je pense que c'est un facteur important dans ce qui conduit au marché du travail universitaire incroyablement difficile.Il n'y a pas vraiment de nouveaux emplois universitaires qui s'ouvrent, donc si seulement les étudiants qui savaient déjà qu'ils voulaient vraiment une carrière dans la recherche allaient dans le milieu universitaire, le marché du travail serait toujours difficile.Ajoutez le grand nombre d'étudiants qui entrent dans le milieu universitaire parce qu'ils ne réfléchissent pas aux autres options, et la situation est devenue extrêmement compétitive.
En fait, le marché du travail est très cyclique mais les cycles varient selon les domaines.L'année où j'ai terminé (maths), il était pratiquement impossible d'obtenir un emploi décent.Deux ans plus tôt, c'était un grand marché.Dix ans plus tard, le voile s'était levé.J'ai réussi à m'accrocher et à terminer avec une belle carrière - en particulier les 20 dernières années.Mais personne n'obtient de garantie.
#5
+4
Jonathan
2019-10-09 00:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, c'est une mauvaise décision d'obtenir un doctorat dans n'importe quelle discipline des sciences humaines si vous appréciez des choses comme n'importe quel degré de stabilité. Quelque chose comme 50% et plus des titulaires d'un doctorat en sciences humaines n'obtiendra jamais un poste de professeur permanent ("il y a des emplois dans la recherche" et "les compétences et la discipline que vous apprenez pendant votre programme de doctorat sont" transférables à d'autres domaines de l'industrie "" propagande que vous entendrez nonobstant vos conseillers et professeurs grisonnants) - qui est le seul emploi pour lequel vous êtes raisonnablement qualifié après avoir probablement été endetté à six chiffres et brûlé la plupart de vos jeunes années en cherchant le salaire minimum et en essayant d'être publié dans des revues universitaires obscures [que presque PERSONNE ne lit jamais - idem pour votre thèse, qui ne fera très probablement que ramasser la poussière une fois terminée].

Veuillez prendre quelques minutes pour lire la série en deux parties de William Pannapacker : «École supérieure en sciences humaines: il suffit de ne pas y aller» avant de décider d'engager des années et des milliers de dollars dans quelque chose qui pourrait très bien être l'antithèse d'une activité conçue pour produire satisfaction et épanouissement à long terme. Cela m'étonne encore après toutes ces années et la disponibilité des informations sur Internet que les «étudiants en carrière» s'engagent TOUJOURS à des années dans un programme de doctorat sans même faire une minute d'évaluation de bon sens quant à sa faisabilité professionnelle à long terme.

Dire un doctorat en sciences humaines est toujours une mauvaise idée est tout aussi trompeur que de dire que c'est toujours une bonne idée.Vous semblez avoir une mauvaise expérience avec des gens qui vous donnent de mauvais conseils (ou "propagande").Ce n'est pas ce que je vis.Le conseil que j'ai reçu, je donne et je vois d'autres donner est assez réaliste.
#6
+3
Mark Foskey
2019-10-09 07:06:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez devenir philosophe universitaire, alors obtenir un doctorat. une bonne idée car elle est obligatoire. Mais ce n'est pas une garantie; vous devez être préparé à une forte probabilité de ne pas finir du tout dans le monde universitaire. C'est un pari.

Les recherches d'emploi académique sont généralement nationales voire internationales. Chaque région métropolitaine a de nombreuses ouvertures pour les médecins, les avocats, les comptables et les chefs, mais seulement une poignée (ou moins) pour les philosophes ou les physiciens théoriciens. Si l'idée de devoir déménager à travers le pays pour un emploi est un problème pour vous, alors peut-être ne voulez-vous pas être assez philosophe pour justifier le temps et les efforts du doctorat.

Par contre, l'expérience de l'obtention du diplôme n'est pas si mauvaise. Si vous aimez vraiment faire de la philosophie, alors c'est une chance de passer cinq ou six ans à faire quelque chose d'intéressant, dans l'espoir d'en faire éventuellement une carrière. Si cette carrière ne fonctionne pas, vous êtes proche de l'endroit où vous auriez été si vous sortiez tout juste de l'université.

Tout cela suppose que vous puissiez obtenir des vaisseaux TA et éventuellement (si vous êtes chanceux) des bourses pour vous soutenir. Si vous devez payer les frais de scolarité tout le temps, cela ne vaut vraiment pas la peine.

#7
+2
guest
2019-10-09 03:17:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y avait un article intitulé "devriez-vous aller à West Point" par un vieux colonel. Sa réponse courte: "probablement pas". (La réponse longue était l'article mesuré et négatif.)

Donc ... réponse courte "oui, probablement une mauvaise idée". Mieux vaut obtenir un MBA.

Ceci est un peu différent si vous êtes dans un domaine (par exemple pharmaceutique) où une grande quantité de doctorat. l'embauche se produit. Mais la recherche centrale des entreprises est également sous pression.

Dans certains cas, vous constaterez peut-être que les choses ne sont pas aussi mauvaises. Par exemple, si vous êtes (vraiment vraiment) dans les 10% supérieurs (peut-être même les 5% supérieurs) des étudiants diplômés. Ensuite, vous avez le potentiel de gagner la position du tournoi. Mais sinon ... regardez la musique ou le théâtre. L'offre et la demande réduisent les revenus de tous sauf les superstars à un niveau bas.

Bien sûr, si vous êtes heureux d'élever une famille avec un salaire postdoctoral, très bien. Certaines personnes le sont (principalement des immigrants, aux États-Unis). Aussi si vous avez vraiment la marchandise ... alors bien ... allez-y. Vous n'avez pas non plus besoin d'être Albert Einstein. Mais vous devriez avoir un sacrément bon sentiment que vous êtes meilleur que presque tous les camarades de classe. Ne vous attendez pas à des récompenses raisonnables si vous êtes au milieu de la courbe en cloche (sans parler du côté gauche).

P.s. Modérateurs, ne supprimez pas cette réponse. OP a besoin d'entendre différentes vues, pas seulement la vue "ça va être OK".

Edit: Je viens de voir que vous allez pour un doctorat en philosophie. Yikes. Très peu d’utilisation de cela dans l’industrie. Je serais très préoccupé par l'image de l'offre et de la demande. La seule bonne chose est que vous n'avez pas de subventions incitant des masses d'étudiants de laboratoire (en tant que techniciens bon marché). Mais vous aurez également une situation de financement pire pendant votre diplôme et presque aucun poste industriel auquel postuler. Recherchez simplement les chiffres sur les diplômés et les offres d'emploi.

Pourquoi supposeriez-vous que l'affiche essaie d'élever une famille?Pourquoi supposeriez-vous qu’ils sont intéressés par un MBA alors qu’ils n’ont rien dit pour indiquer qu’ils sont intéressés par les affaires?
Je n'ai pas «supposé» qu'il l'était.Je lui ai juste dit de considérer l'inconvénient, s'il lui arrive d'avoir ce désir quelque peu commun de l'animal humain.Je n'ai aucune idée de son intérêt pour un MBA.J'ai une idée de la capacité de gain.Vue d'ensemble: apprenez à penser en probabilités et en possibilités.Plus de Bayes, moins d'Euclide.Peut-être que ce camarade peut éviter l'échec scolaire: https://academia.stackexchange.com/questions/108543/what-makes-academic-failure-different-from-failure-in-another-career
#8
+2
Żubrówka
2019-10-09 11:07:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon opinion personnelle est que vous ne prenez aucun diplôme pour ensuite voir ce que vous pouvez en faire, mais plutôt le contraire: vous devez d'abord savoir ce que vous voulez faire dans votre vie, ce qui vous rend profitez-en, etc., puis vous faites ce qu'il faut pour y parvenir, y compris prendre un doctorat si nécessaire.

Dans mon cas, j'ai un MSC en informatique et bien que j'aime toujours les ordinateurs depuis J'étais enfant, et j'ai aussi mes petits projets informatiques personnels de temps en temps, je me trouve satisfait de mes défis de travail quotidiens + jouer et créer de la musique pendant mon temps libre. Je n'ai pas de doctorat en CS ni de diplôme en musique, les connaissances que j'ai me suffisent pour réaliser ce que je veux + quand je manque de connaissances je sais où trouver les ressources pour apprendre ce dont j'ai besoin (apprentissage de cours ne se termine jamais lorsque vous avez terminé BsC, MsC ou PhD, c'est une chose constante).

Par conséquent, si un doctorat vous aide à réaliser ce que vous voulez, c'est - bien sûr - une excellente idée. Si vous ne savez pas si cela vous aidera ou si vous êtes vraiment sûr que ce ne sera pas le cas, pourquoi allez-vous passer une grande partie de votre vie à le prendre? Vous serez mieux (à mon avis) de faire d'autres choses que vous aimez le plus. Chacun de nous a ses propres besoins.

#9
+1
user3067860
2019-10-09 07:01:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez aborder cela comme un problème mathématique. Je vais faire une démonstration avec des chiffres ronds, modifier les chiffres si vous avez des estimations plus réalistes.

Supposons que la carrière moyenne dure 30 ans (commencer à 35 ans, prendre sa retraite à 65 ans).

Supposons qu'un département moyen compte 20 professeurs titulaires d'un poste.

Donc, dans le top 100, vous aurez 67 offres d'emploi tenure track par an.

Selon une source aléatoire de Google, environ 500 doctorats sont récompensés en philosophie chaque année.

Ainsi, la première année, vous avez 500 personnes postulant pour 67 postes. La deuxième année, vous avez 500 + 433 = 933 candidats pour 67 postes. Et ainsi de suite, jusqu'à ce que les gens commencent à abandonner.

Imaginons que la personne moyenne soit prête à passer 5 ans à essayer d'obtenir un poste menant à la permanence avant d'abandonner et de faire autre chose à la place.

Donc, il y aura 2232 personnes qui postuleront pour 67 postes chaque année, soit environ 3% de chances qu'une personne obtienne un poste en un an.

Ou sur cinq ans, une personne a 15% chance d'obtenir n'importe quelle position. Même si vous êtes deux fois plus susceptible d'être embauché chaque année que la moyenne, vos chances sur 5 ans ne sont toujours que de 25%.

C'est une très bonne analyse, mais je dirais «conservatrice».À l'échelle mondiale, c'est beaucoup plus difficile avec l'agenda «immigration».Le nombre de doctorats délivrés en Inde, en Chine, etc. est énorme.Donc, selon ma réponse, à moins que vous n'ayez un certain «patronage», c'est difficile.Malheureusement, le «patronage» fonctionne dans TOUS les pays pour les meilleurs emplois.
5 fois 3% de chance n'équivaut pas à 15%.
@hkBst Je ne suis pas sûr de suivre votre logique ...
5 ans d'essais avec 3% de chances de succès équivalent à 3% + 0,97 * 3% + 0,97 * 0,97 * 3% + ... + 0,97 ^ 4 * 3% <15%.
@hkBst En fait, je suis presque sûr que c'est 1 - (. 97 ^ 5), ce qui représente environ 14%.
@nick012000, oui c'est la manière intelligente de calculer :) mais devrait donner la même réponse.
#10
-1
Mr. de Silva
2019-10-09 09:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela peut ressembler à une 'opinion' ...

J'ai créé des entreprises depuis 1989 pour les entrepreneurs et j'ai trouvé ce qui suit:

  1. Il y a pas d'hommes / femmes autodidactes.
  2. Aucun des «super-riches» n'a de diplôme universitaire (de l'Asie aux États-Unis).
  3. Les «super-riches / entrepreneurs» cependant préférez employer des titulaires «papier».

Obtenir un doctorat tôt dans la vie peut limiter vos possibilités d'emploi. En fait, cela peut entraver votre chemin vers la «richesse» à moins que vous ne vouliez faire de la politique (ou un sujet politique brûlant ...).

«Aucun des super-riches n’a de diplôme universitaire». Ce n’est tout simplement pas vrai.Le décrochage universitaire milliardaire est l'exception plutôt que la règle.
Tracez le chemin de l'argent de TOUT «milliardaire» et vous trouverez une «trace» d'argent politique, parfois déguisée en «VC».En d'autres termes, le «papier» seul ne vous rendra pas riche à moins d'avoir un favoritisme politique.Pensez-vous vraiment que même «Greta Tunberg» n'est pas soutenue par des politiciens / relations (et n'est PAS un simple «activiste»)?
J'ai recherché sur Google les 5 personnes les plus riches du monde.Forbes a récemment publié une liste.4/5 avaient des diplômes.Vouliez-vous dire que les personnes les plus riches n'ont pas de doctorat?
Il y a des milliardaires Stock / IT et de vrais milliardaires (les diplômes honorifiques ne comptent pas) Ce n'est pas parce qu'ils ne figurent pas sur la liste Forbes qu'ils n'existent pas.Aussi, je parle de CASH / Immobilisations riches, pas de valeur basée sur les actions, etc. Je connais (sur) plus de 1,5 million d'indiens + (je ne suis pas indien) qui peuvent acheter un pays avec un chèque CASH ... nous l'avons faitune étude informelle en 1996.
Encore une fois avec les sauts de logique et les affirmations audacieuses et non fondées.Cela devient ridicule.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...