Je suggérerais une tactique complètement différente: donnez-leur une licence pour utiliser le logiciel ainsi que toutes les mises à jour gratuitement. Le support ne doit pas être gratuit mais assuré par d'autres sous votre instruction. En échange, demandez-leur de céder toute propriété perçue antérieurement sur la propriété intellectuelle. Ensuite, demandez-leur de vous aider en vous suggérant des améliorations à votre logiciel. Vendez-le à toutes les autres universités du monde.

J'ai écrit des logiciels à mon rythme, de ma propre décision et avec mes propres ressources au cours de ma carrière de premier cycle dans une université aux États-Unis.

Je veux vivre la même chose, mais le chef du département semble refuser de payer (ou du moins dire qu'il est incapable de payer) parce que le logiciel n'était qu'un "projet senior".

Vous avez un désaccord sur les droits d'auteur de ce logiciel. Vous dites que vous l'avez écrit de manière totalement indépendante, alors qu'ils semblent supposer que le projet faisait partie d'une sorte de projet de premier cycle.

Une question intéressante est de savoir comment le département a commencé à utiliser le logiciel si ce n'était que votre propre projet, totalement indépendant. Dans quelles circonstances leur avez-vous donné accès au logiciel? Sous quel accord? Comment ont-ils même su que ce logiciel existe? Si vous alliez les voir et leur disiez "hé, j'ai écrit cet outil astucieux pour le problème dont vous avez parlé dans ce cours, voulez-vous commencer à l'utiliser?", Je pense qu'on pourrait faire valoir qu'ils pourraient raisonnablement supposer que le logiciel être mis à disposition gratuitement. Habituellement, si l'on veut vendre quelque chose, on ne se contente pas de donner le produit et ensuite, plus tard, on commence à parler d'argent.

Dans votre modification, vous dites:

En guise de "période d'essai", je leur ai donné la source du logiciel afin qu'ils puissent l'utiliser pendant mon absence.

S'agissait-il d'une "période d'essai" ou d'une période d'essai? Autrement dit, avez-vous simplement prévu cela comme une période d'essai, ou a-t-il été au moins verbalement indiqué que vous vous attendiez à être payé pour ce projet à l'avenir? Votre message me fait allusion d'une manière ou d'une autre que vous ne l'avez pas fait.

Puisque ce service l'utilise déjà et le trouve utile, ne devraient-ils pas payer pour le produit?

Pas nécessairement. Les logiciels libres et open source existent, donc le simple fait qu'ils utilisent quelque chose n'implique pas que vous ayez le droit d'être payé. De plus, si vous avez travaillé sur ce sujet en quelque sorte lié à un projet universitaire, la situation juridique se trouble beaucoup plus rapidement que ce que vous semblez supposer.

De plus, je devrais vous avertissez que la plupart des clients, y compris les universités, attendent généralement plus qu'un simple morceau de code en cours d'exécution lorsqu'ils paient réellement pour un logiciel. Si un échange d'argent est impliqué, une partie de l'accord peut être que vous êtes censé être disponible pour des corrections de bogues, des demandes de fonctionnalités et des formations d'utilisateurs plus tard (payantes ou non, selon l'accord).

S'ils refusent complètement, est-il judicieux de retirer le logiciel?

Légalement, vous êtes probablement libre de le faire. Techniquement, il peut être difficile de «supprimer» les logiciels déjà déployés (dans certaines situations juridiques de zone grise). Même si vous leur interdisez d'une manière ou d'une autre d'utiliser votre logiciel à l'avenir, cela ne semble être une bonne idée que si vous n'avez jamais besoin de vous en occuper à nouveau. Vous serez probablement une personne très impopulaire dans ce département.

En plus des autres réponses, je voudrais répondre spécifiquement à une partie de votre question:

Puisque ce service l'utilise déjà et le trouve utile, ne devrait-il pas payer pour le produit?

Non seulement en ce qui concerne cette université, mais aussi en ce qui concerne d'éventuels futurs clients, je considère que cette position est très imprudente à exprimer. Le problème est qu'il peut facilement être compris comme

Je les laisse l'utiliser gratuitement parce que je ne pensais pas que c'était utile, mais maintenant que je vois qu'ils en ont réellement besoin, je suis va commencer à les facturer.

Cela, à son tour, signifie que vous n'avez pas dépensé une certaine quantité de ressources que vous vouliez amortir avec les revenus de votre logiciel depuis le début. Plutôt que cela, cela peut être interprété comme attendre que votre logiciel (que le département semble avoir supposé être gratuit) soit utilisé (et peut-être pas facilement remplaçable), et une fois que cela s'est produit, vous laissez le piège se fermer pour faire quelques dollars rapides.

Je considérerais cela profondément contraire à l'éthique, et si quelqu'un en dehors du département apprend cela, cela ne sert certainement à rien de faire confiance à vos futurs logiciels. Si j'achète un futur logiciel chez vous, comment puis-je être convaincu qu'il ne sera pas soudainement sévèrement restreint une fois que vous vous rendrez compte qu'il a beaucoup plus de valeur que ce que vous m'avez facturé?

C'est assez grave pour que de nombreuses entreprises du monde réel utilisent déjà ce modèle commercial. Ne devenez pas l’un d’eux.

Les projets seniors peuvent être difficiles du point de vue IP. Je ne parle pas en tant qu'avocat, mais je parle en tant que personne qui gère de nombreux projets seniors et est en train de déterminer le statut de propriété intellectuelle des étudiants avec notre avocat univ.

Pour votre cas spécifique , il nous manque certains détails spécifiques, comme exactement quelles ont été les ressources investies dans le projet, etc., et quelles étaient exactement les circonstances et les communications impliquées (veuillez ne pas fournir cela comme commentaire - je ne suis pas particulièrement intéressé , mais essaiera de couvrir une variété de scénarios et vous pourrez vous placer dans la case que vous voyez appropriée).

Ma recommandation est si vous avez travaillé sur ceci POUR un laboratoire ou un département spécifique, et ils vous ont aidé évaluer et déboguer, et aucune discussion sur la propriété n'a eu lieu a priori, et les SEULS utilisateurs possibles sont les personnes avec lesquelles vous avez travaillé, alors je leur permettrait de continuer à utiliser votre code sans frais, QUELLE QUE SOIT les revendications IP légitimes que vous avez réellement et attribuez-le à l'expérience et aux leçons apprises. Si le groupe a besoin d'un développement ou d'un soutien supplémentaire, faites-lui savoir que vous êtes prêt à le gérer en tant que consultant. Notez que cela n'a rien à voir avec ce qui est légal ou avec vos véritables revendications. Cela a à voir avec le professionnalisme, rendre les paiements et les livrables clairs avant le début du travail, laissant derrière eux un groupe de personnes qui se sentent à l'aise de travailler avec vous par opposition aux personnes qui regrettent d'avoir travaillé avec vous.

Si vous prévoyez vraiment de développer votre code, de l'améliorer, de le commercialiser et de le vendre au-delà des limites de ce département, alors il peut y avoir des inconvénients évidents à simplement leur donner votre propriété intellectuelle, et vous devriez démarrer une entreprise et consulter un avocat. Personnellement, je pense que dans ce cas, votre meilleur pari, ou du moins une bonne option, est d'accorder formellement aux utilisateurs l'utilisation non exclusive du code sans frais, juste pour indiquer clairement que vous conservez votre adresse IP et ne pas le donner.

Dans tous les cas, vous devez vous assurer que si vous allez gagner de l'argent à l'avenir avec ce code, vous en ferez partie ou en totalité! Ainsi, même si vous décidez de simplement laisser le département continuer à l'utiliser et que vous n'avez pas l'intention de le vendre ailleurs, vous voudrez peut-être passer par l'exercice de l'établissement d'une licence, juste pour établir la propriété au cas où le département voudrait un jour. vendre par eux-mêmes.

Bien sûr, obtenir le bon type de contrat de licence peut simplement signifier engager un avocat, et donc dépenser de l'argent. Vous devrez déterminer si cela en vaut la peine, à moins qu'il n'y ait une sorte de modèles là-bas.

Dans notre propre cours de conception, nous ne voulons certainement pas que quiconque profite de nos étudiants du point de vue de la propriété intellectuelle. Cela dit, nous avons des «clients» pour chaque prototype que nous générons, et si nous coupions nos clients des fruits du projet, nous n'aurions pas beaucoup de futurs clients. Nous avons fait sortir la propriété intellectuelle de la classe et certains des brevets ont été attribués à l'université avec des étudiants comme inventeurs si l'université a contribué des ressources substantielles au projet ou si un membre du corps professoral est l'un des inventeurs. D'autres, où l'université n'a pas beaucoup contribué en termes de ressources, vont aux étudiants, qui sont libres d'en faire ce qu'ils veulent. Certains ont créé des entreprises. Dans les deux cas, nous n'empêcherions JAMAIS le client de pouvoir au moins UTILISER le prototype. Ce serait de mauvaise qualité.

Malheureusement, vous vous êtes peint dans le coin. Vous êtes confronté à deux problèmes très importants ici:

1. C'est une chose d'amener les gens à utiliser / aimer un logiciel. C'est un jeu de balle totalement différent s'ils doivent payer pour cela. La commercialisation change tout, en permanence, sans retour en arrière. Cela change également la perception qu'ont les gens de l'utilité de votre logiciel.
2. Vos actions peuvent être perçues comme une variante d'une fraude appât et interrupteur. En tant que tels, les responsables peuvent réagir de manière très défavorable. Cela les amènerait souvent à rompre le contact avec vous, peut-être même malgré le coût.

Ce n'est pas si facile d'amener les gens à donner de l'argent. Surtout en modifiant l'accord rétroactivement.

Si vous leur avez précédemment donné le logiciel gratuitement, sans accord de licence, je ne pense pas que vous puissiez les facturer pour continuer à utiliser ces copies. Vous pouvez facturer le support, mais ils peuvent toujours décider de le prendre en charge eux-mêmes ...

[Mettre mon chapeau de directeur de département]

L'administration nous avertit souvent d'éviter les conflits d'intérêts. Cela nous rend difficile de signer un contrat avec quelqu'un qui n'a pas de lien de dépendance avec nous. Un ancien élève (ou actuel) pose problème de ce point de vue.

1. Si vous vendiez un produit commercial et que nous n'étions que l'un des nombreux clients, nous pourrions faire valoir à nos auditeurs qu'il n'y a pas d'intérêt particulier - votre produit est simplement le Ce n’est pas le cas dans votre situation.

2. Ce serait également différent si nous vous embauchions en tant qu’étudiant (ou non-étudiant) ) ouvrier. Ensuite, nous posséderions le produit de votre travail. Pour l'auditeur, nous avons simplement embauché le meilleur étudiant / travailleur disponible, en payant le salaire du marché équitable pour ce type de travail.

Mais vous présentez un troisième scénario où vous voulez que le ministère accorde une licence à votre logiciel pour un montant non divulgué. Comment pouvons-nous justifier à l'auditeur que c'est un prix juste et que ce n'est pas simplement une récompense pour vous?

_{Les personnes qui vous suggèrent de donner le logiciel à l'université gratuitement et à la place, contractez votre main-d'œuvre en tant que soutien en utilisant une variante de # 2. Cependant, vous auriez du mal à demander plus que le salaire normal des étudiants.}

_{Cela ne résout pas la question de savoir qui détient les droits de propriété intellectuelle sur le logiciel. Si vous n'étiez pas un étudiant travailleur, l'université a généralement peu de prétentions, mais vous devez vérifier les règlements de propriété intellectuelle de votre université. Cela étant dit, vous ne voulez pas brûler de ponts. La suggestion la plus appropriée serait de dire au président que le logiciel qu’ils utilisent est protégé par vos droits d’auteur et que vous leur permettrez de l’utiliser gratuitement, mais qu’ils ne peuvent le redistribuer sous aucune forme.}

Un certain nombre de problèmes à clarifier.

1. Étiez-vous à tout moment, un «employé».
2. Sur quelle base existe-t-il réellement pour classer le travail en tant que projet senior?

Cela devrait être noir sur blanc. Peuvent-ils vous sanctionner académiquement si vous poursuivez?

3. Avez-vous été "supervisé" de quelque manière que ce soit pendant le développement, était-ce vraiment indépendant?
4. Quels droits vous êtes-vous déconnecté lors de votre inscription?
5. La source est-elle entre leurs mains? Quel droit d'auteur existe-t-il? Peuvent-ils modifier le code pour créer une œuvre dérivée qui diffère considérablement?

Votre seul autre plan d'action serait de leur délivrer une licence non exclusive, et d'incorporer, en transférant les droits à la société.

Tout d'abord, je vérifierais les directives / règlements de propriété intellectuelle de l'université. De nombreux instituts, universités, etc. traitent explicitement de telles situations concernant les brevets, les logiciels, etc. Si vous trouvez une partie pertinente pour ou contre, vous avez au moins quelque chose à discuter avec votre département et avec l'office de propriété intellectuelle de l'université.

Deuxièmement, même si vous possédez les droits d'auteur et tous les droits, vous risquez de ne pas en retirer d'argent. Non pas parce que vous ne le méritez pas, mais parce que vous êtes dans une position délicate maintenant et que vous n'avez probablement pas le pouvoir de faire le plein de bouteille légale (cela serait-il payant). Ce que vous pouvez faire cependant pour clarifier le statut juridique et leur faire signer un contrat leur permettant d'utiliser le logiciel gratuitement (peut-être limité à cette version, ils doivent donc acheter toute dernière mise à jour), mais ils reconnaissent vos droits, ils ne le donnent à personne en dehors de l'institut ou des laboratoires donnés et ils vous accordent de vendre le logiciel à d'autres universités.

Si le logiciel vaut quelque chose, vous pouvez gagner beaucoup plus d'argent en le vendant à d'autres laboratoires, et les personnes qui l'utilisent savent que vos publicités seront gratuites. Vous pouvez leur demander explicitement de vous référencer chaque fois qu'ils utilisent votre logiciel.Si vous leur offrez cette option, ils ne perdent pas la face, ils n'ont pas besoin de payer d'argent, c'est donc une solution très simple pour eux aussi , sur le long terme et a des mérites pour vous aussi, et vous n'avez pas besoin d'engager une équipe juridique complète.

J'ai l'impression que vous avez écrit le logiciel pour l'université et par curiosité, mais vous n'avez rien signé et maintenant vous regrettez le temps que vous y avez passé.

En fait, cela m'est arrivé et j'ai finalement abandonné. Mais vous avez dit:

Puisque ce département l'utilise déjà et le trouve utile, ne devrait-il pas payer pour le produit?

Vous ne pouvez pas les forcer à payer pour quelque chose s'ils ne l'ont pas accepté auparavant, mais dans de telles situations, si vous pensez qu'ils ont vraiment besoin de votre logiciel, vous pouvez faire l'affaire.

Vous êtes le propriétaire du logiciel et si cela vaut vraiment la peine, les clients paient pour cela, mais en font la publicité et négocient là-dessus car l'université est l'un des clients. S'ils sont convaincus qu'ils vont l'acheter, sinon vous ne leur donnez pas (Cependant, vous regrettez toujours le temps que vous y avez passé, mais c'était à vos risques et périls. Lorsque nous ne spécifions pas notre objectif et nous ne signons pas d'accord, nous devrions nous attendre à ce que de telles choses se produisent.)