Question:
Recherches documentaires dans les publications lorsque vous avez un accès limité aux revues
iwantmyphd
2016-02-15 05:28:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis actuellement dans une institution qui possède un système de bibliothèques phénoménal. Je pense que chaque article de journal ou livre dont j'ai eu besoin, peu importe leur âge ou leur obscurité, était à ma disposition. Je me considère très chanceux et j'essaie toujours de conserver des ressources auxquelles je n'aurai peut-être pas accès à l'avenir. Je vais peut-être bientôt faire la transition vers une nouvelle institution, où un de mes collègues me dit que la bibliothèque est beaucoup plus petite et a beaucoup moins accès aux revues, en particulier à celles en science / ingénierie, ce qui peut être assez coûteux.

Je crains qu'à l'avenir mes manuscrits soient rejetés car mes recherches documentaires seront limitées aux seules revues auxquelles j'ai accès.

J'ai été formé à ne jamais citer d'articles que je n'ai pas lus , compris et pourrait à juste titre montrer sont pertinents pour mon travail; Je suis d'accord avec cette philosophie, donc choisir des citations comme «remplissage» n'est pas quelque chose que je suis à l'aise de faire. Si tout ce qui est disponible est un résumé, je sais que cela peut aider, mais cela ne remplace pas l'article lui-même.

Je sais que les critiques et les éditeurs sont censés considérer votre contribution dans son ensemble, et pas seulement regardez si vous avez cité ou non les articles qu'ils pensent que vous devriez avoir, mais le monde est un endroit imparfait.

Pour ceux qui travaillent dans des institutions avec des abonnements limités à des revues / de petits systèmes de bibliothèques, comment justifiez-vous vos recherches documentaires s'il manque des articles que les critiques et les rédacteurs jugent nécessaires? Mis à part votre contribution à la recherche elle-même, en supposant qu'elle soit solide, utile et bien rédigée, est-il vrai que ceux des institutions disposant de moins de ressources doivent par nature publier dans des revues plus acceptables (moins compétitives)?

MISE À JOUR Merci pour l'intérêt et les suggestions de tous. Les réponses jusqu'à présent se sont concentrées sur la façon d'obtenir ces sources difficiles à trouver, mais j'aimerais vraiment voir quelques suggestions sur la façon de gérer l'autre côté: communiquer les lacunes de référence aux examinateurs lorsque les suggestions susmentionnées ne fonctionnent pas. . Des pensées?

La future bibliothèque institutionnelle a-t-elle des accords de prêt entre bibliothèques avec une ou plusieurs bibliothèques plus grandes?
@PatriciaShanahan Oui, mais le système dans son ensemble est encore assez petit.
Avez-vous essayé d'utiliser uniquement des sources «ouvertes»? google scholar est assez pratique pour vous montrer une pré-impression pdf ouverte d'une source fermée ...
Sci-Hub, LibGen, #icanhazpdf, si ces sources sont compatibles avec votre morale.
La bibliothèque physique peut être plus petite. Cependant, vous pouvez vous renseigner sur leurs abonnements électroniques. Dans mon établissement, nous avons éliminé les revues papier il y a des années, mais je peux y accéder toutes, et bien d'autres, dans mon bureau. Le seul inconvénient est que les recherches en ligne peuvent renvoyer beaucoup plus de résultats qu'on ne le souhaiterait ...
Pourriez-vous s'il vous plaît donner quelques indications sur votre domaine de recherche? La pratique et les besoins varient beaucoup selon le domaine.
@LaurentDuval Pour garder cela aussi large que possible, les sciences naturelles et l'ingénierie.
"communiquer les lacunes de référence aux examinateurs lorsque les suggestions susmentionnées ne fonctionnent pas": Vous ne pouvez pas. «Je n'ai pas pu accéder à ces articles» n'est pas une excuse acceptable pour une revue de la littérature. Voir mon commentaire à la réponse ci-dessous: http://academia.stackexchange.com/a/67190/20418
@Ochado Je suis d'accord, ce n'est pas une excuse, mais la motivation de la question était un moyen de voir s'il était possible de donner aux chercheurs d'institutions moins fortunées une chance raisonnable de publier dans les mêmes endroits que les institutions plus riches. Seriez-vous d'accord ou pas d'accord avec la question que je pose juste avant la mise à jour: est-ce que les institutions disposant de moins de ressources doivent par nature publier dans des revues plus acceptantes (moins compétitives)?
Désolé, je devrais probablement nuancer ma réponse. Si la revue de la littérature est une partie importante de l'article (par exemple un article de revue de la littérature autonome), alors les sources non disponibles ne sont pas une excuse acceptable (c'est ce dont je parlais). Cependant, pour un article académique standard où la critique éclairée n'est qu'une petite partie de la contribution entière, alors l'article ne serait probablement pas rejeté simplement pour une critique éclairée incomplète si la contribution principale est forte. De ce point de vue, les chercheurs disposant de moins de ressources ne sont pas nécessairement désavantagés.
FYI [Je ne peux pas accéder à la référence d'un article que je suis en train de passer en revue: que dois-je faire?] (Http://academia.stackexchange.com/q/65554/452)
Huit réponses:
Jeff
2016-02-15 06:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez plusieurs options, mais elles prendront toutes un peu plus de temps. D'une part, vérifiez si votre université peut avoir accès aux articles «en prêt», ce qui signifie généralement qu'une autre université vous envoie le pdf. Vous pouvez également consulter le site Web de l'université des auteurs correspondants. Souvent, ils y mettront leurs publications ou sur researchgate. Enfin, si vous ne pouvez pas le trouver via d'autres méthodes, envoyez simplement un e-mail à l'auteur correspondant. Un rapide e-mail leur faisant savoir que vous souhaitez citer leur travail, mais que votre université n'a pas accès au journal / livre, et ils seront généralement plus qu'heureux de vous l'envoyer par e-mail (nous voulons tous augmenter le nombre de citations) !).

Joel
2016-02-15 09:46:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voyez si vous pouvez conserver une affiliation dans votre institution actuelle.

4 ans plus tard, j'ai toujours le statut de visiteur dans une ancienne institution. Je l'utilise pour accéder aux revues même si mon institution actuelle y a généralement accès. Je peux faire en sorte que les liens de la bibliothèque de Google Scholar fonctionnent mieux avec mon ancienne institution, de sorte que le nombre de clics de souris est moindre.

Sinon, Google Scholar fonctionnera généralement et fournira souvent un lien vers quelque chose qui n'est pas sous le mur de paiement. Si ce n'est pas disponible et qu'il n'a pas 50 ans, vous pouvez généralement envoyer un e-mail à un auteur. Pire des cas - entretenez de bonnes relations avec quelqu'un de votre institution actuelle et envoyez une demande occasionnelle d'un article.


À part - tout le monde devrait réfléchir à ce problème lorsqu'il décide de se soumettre à une revue en libre accès ou pas. Envie d'avoir un impact / des citations? Assurez-vous que davantage de personnes peuvent lire votre travail.

Jouni Sirén
2016-02-15 16:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous savez qu'un article est pertinent, vous pouvez probablement l'obtenir d'une manière ou d'une autre. Le plus gros problème, ce sont les articles dont vous n'êtes pas au courant.

Je travaille actuellement comme informaticien dans un institut de génomique qui ne souscrit pas aux actes de conférence publiés par Springer et l'IEEE. Par conséquent, je n'ai pas d'accès direct à la plupart des articles de mon sous-champ.

Lorsque j'ai besoin d'un article auquel je n'ai pas accès, la première chose que je fais est une recherche régulière sur Google. Plus souvent qu'autrement, je peux trouver l'article sur arXiv, les sites Web des auteurs ou les dépôts institutionnels. Parfois, la version accessible au public du papier contient des erreurs ou des omissions qui ne sont pas présentes dans la version "publiée" (paywall?), Mais c'est juste dommage. Le blâme va aux auteurs, qui distribuent intentionnellement des versions trompeuses de leurs articles.

Si je ne trouve pas l'article par moi-même, je le demande à notre bibliothèque. Ils sont assez efficaces pour obtenir des papiers, répondant généralement aux demandes faites pendant les heures de bureau en quelques heures. Les papiers demandés ne sont pas gratuits, même si je ne vois jamais le prix moi-même, donc je ne demande des papiers que si je suis assez sûr qu'ils sont pertinents. Dans les rares cas où notre bibliothèque ne peut pas obtenir le papier, j'ai eu recours à des courriels aux auteurs.

Pourtant, comme je l'ai dit, le plus gros problème sont les articles dont je ne suis pas au courant. L'accès aux papiers étant compliqué, je lis rarement des papiers payants que je ne recherche pas spécifiquement. Parfois, je manque des résultats pertinents à cause de cela, mais tant que je fais un effort honnête dans la recherche documentaire, je ne m'inquiète pas trop pour cela. (Ne pas citer tous les travaux pertinents est en fait assez courant en informatique, où différents sous-champs inventent souvent les mêmes concepts ou des concepts étroitement liés sous des noms différents.)

Vous n'avez pas besoin de lire le papier payant pour découvrir quelles sont ses références.
* Le blâme va aux auteurs, qui distribuent intentionnellement des versions trompeuses de leurs articles. * C'est incorrect dans de nombreux cas où les revues autorisent uniquement la publication de versions pré-revue par les pairs.
@CapeCode Si les auteurs ne sont pas autorisés à publier en ligne une version non trompeuse de leur article, ils ne devraient certainement pas en publier une version trompeuse.
* Parfois, la version publiquement disponible de l'article contient des erreurs ou des omissions qui ne sont pas présentes dans la version "publiée" *: et plus souvent que vous penseriez compte tenu des prix des revues, la version d'auteur disponible ne contient pas d'erreurs ajoutées à la version publiée dans le processus de révision.
@gerrit De nombreuses revues (y compris toutes les revues de physique que je connais) limitent l'accès aux listes de références chaque fois que le texte lui-même est soumis à un paywall.
@E.P. Mais vous pouvez toujours accéder aux références via des services tels que Scopus et peut-être d'autres.
@JouniSirén Si je mets un article sur Arxiv ou tout autre référentiel similaire, je ne suis pas autorisé à le supprimer. Si des changements modérés se produisent dans la révision et que les règles du journal ne me permettent pas de mettre en place une version révisée sur le référentiel, que faire alors? Aussi - * trompeur * est un mot très chargé. Ce ne sont pas des versions finales. Ils sont très rarement * trompeurs *.
@Joel Les articles dans les référentiels publics sont censés être les versions finales. Ce sont les articles que vous publiez réellement, dans le sens de donner au grand public l'accès à votre travail. Ce sont eux que vous êtes censé mettre à jour lorsque vous découvrez une erreur dans les instantanés payants publiés dans des revues. Si un journal ne le permet pas, vous pouvez ignorer la politique ou ajouter une note décrivant la situation.
@JouniSirén arXiv a commencé comme le "serveur de pré-impression ** Los Alamos **" et il reste un serveur de pré-impression. Il serait bon que les auteurs fournissent des détails sur les corrections. Cependant, si de nombreux auteurs ignoraient les accords de copyright, arXiv se retrouverait dans l'eau chaude légale.
@Joel arXiv a peut-être démarré en tant que serveur de pré-impression, mais c'est une histoire ancienne. De nos jours, il prétend simplement être un "serveur électronique d'archives et de distribution d'articles de recherche". Vous avez également la situation du droit d'auteur à l'envers. Les éditeurs ne peuvent revendiquer les droits que parce que personne ne se soucie vraiment des droits d'auteur des articles de recherche. S'ils commençaient réellement à restreindre ce que les auteurs peuvent faire avec leurs articles, ils perdraient leur entreprise, car les gens commenceraient à soumettre leurs articles ailleurs.
Penguin_Knight
2016-02-15 06:28:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe de nombreuses façons.

Au sein de votre institution, il peut y avoir un service de prêt entre bibliothèques que vous pouvez utiliser. Le prix peut varier mais généralement assez abordable (pour moi, c'est 5 $ US par article / livre. Les étudiants ici peuvent prêter n'importe quoi gratuitement.)

Demandez également si votre bibliothèque a rejoint un consortium de bibliothèques. Si c'est le cas, vous pouvez souvent obtenir une carte de bibliothèque du consortium qui vous permet d'entrer dans les bibliothèques membres et d'utiliser leurs services, dont certains peuvent avoir un meilleur profil d'abonnement.

Selon la réglementation, certaines bibliothèques universitaires publiques sont également ouverts au public. Vous pouvez leur poser des questions sur la politique d'accès.

Collaborer avec d'autres co-auteurs qui ont un accès plus complet à la revue peut également être une bonne idée.

En ce qui concerne votre institut actuel, avant vous partez, vérifiez auprès du bureau des anciens élèves et de la bibliothèque si des anciens ont accès aux services de la bibliothèque. Dans mon université, les anciens peuvent entrer dans toutes les bibliothèques du campus s'ils présentent une pièce d'identité avec photo valide et une carte de crédit d'ancien. Votre bibliothèque actuelle peut avoir quelque chose comme ça.

Et je vous suggère également de discuter avec les bibliothécaires des deux instituts. Ils peuvent connaître d'autres moyens

BeMyGuest
2016-02-17 13:40:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez besoin de papiers, je vous suggère d'essayer Sci-hub.

Vous soumettez un doi, répondez à un captcha et la page vous remet le papier 99% du temps.

http://www.nextpowerup.com/news/26329/despite-lawsuit-sci-hub-continues-providing-48m-academic-papers-for-free/

gerrit
2016-02-15 16:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez simplement demander à quelqu'un de votre institution actuelle (bientôt ancienne) plus riche de vous envoyer une copie de l'article. Dans l'un de mes anciens endroits, la liste de diffusion du groupe comprend les membres actuels et anciens du groupe. De temps en temps, un membre actuel ou ancien du groupe envoie un message demandant un article spécifique auquel il n'a pas accès. Comme les anciens se sont répartis dans une douzaine d'instituts différents, ces messages reçoivent presque toujours une réponse en une heure ou deux. Cela me prend deux minutes pour répondre à une telle demande et je sais combien de temps cela peut résoudre pour la personne qui la demande, car j'ai été plusieurs fois des deux côtés. Comme il y a au plus quelques demandes par mois, cela ne me dérange pas du tout d'aider quand je suis assez rapide.

Tripartio
2016-02-16 19:02:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vous recommande de prendre rendez-vous avec un bibliothécaire de la nouvelle institution et d'expliquer vos besoins en détail. (Vous pourriez probablement le faire même maintenant, avant d'être sûr de passer à la nouvelle institution.) Les bibliothécaires devraient connaître toutes les ressources disponibles dans leur institution, y compris les nombreuses ressources disponibles pour traiter des cas particuliers qui pourraient ne pas être des informations publiques . Je connais des situations où les bibliothécaires ont pu organiser des situations très spécialisées pour des personnes ayant des besoins uniques (par exemple, obtenir un accès complet à la gamme complète de revues juridiques internationales pour un chercheur qui en avait besoin, même si l'université n'avait pas de faculté de droit et donc abonnements).

Sur une note connexe, j'ai eu un problème pour recevoir quelques articles spéciaux par le biais d'un prêt entre bibliothèques. Après deux semaines, hier encore, je suis finalement passé et j'ai visité le service de prêt entre bibliothèques de ma bibliothèque universitaire, où ils m'ont expliqué les complications du droit d'auteur. Cependant, après avoir eu un visage avec qui travailler, ils ont pu me procurer les articles électroniques dont j'avais besoin dans les deux heures suivant ma visite. Vous aider à accéder à ce dont vous avez besoin est ce pour quoi les bibliothécaires vivent; vous devriez en profiter pleinement. Ils peuvent être étonnamment efficaces lorsque vous leur parlez en personne (ou par téléphone).

The Guy
2016-04-18 05:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceci est une réponse à votre question "mise à jour". Je ne pense pas que les critiques / éditeurs sachent quel type d'accès avez-vous. Si vous recevez un commentaire / une suggestion pour ajouter un certain nombre d'articles à votre section de revue de littérature, vous devrez trouver des articles plus pertinents à ajouter. Je suppose que vous pouvez utiliser toutes les ressources limitées de votre bibliothèque pour le faire avec des méthodes suggérées publiées par d'autres. Si les réviseurs / éditeurs vous suggèrent d'ajouter un article spécifique. Vous feriez mieux de trouver ce papier et de l'ajouter (le cas échéant). Bien sûr, vous ne pouvez pas toujours être en désaccord avec un critique et justifier qu'un tel article ne correspond pas au manuscrit. Mais je ne sais pas ce que ressentira un critique avec une réponse disant que vous ne pouvez pas accéder à ce document en raison de votre accès limité (en indiquant le nombre de façons dont d'autres ont suggéré ci-dessus pour obtenir des articles).

En tant que critique, je n'accepte certainement pas cela comme une excuse. Si un critique suggère un article auquel vous n'aviez pas accès, puis dans la révision que vous parvenez à inclure cet article, vous venez de prouver que vous POUVEZ avoir accès aux articles lorsque vous en avez vraiment besoin. Je suis très sensible aux chercheurs qui ont légitimement très peu d'accès (je travaille activement avec des collègues de pays en développement et je suis originaire d'un pays en développement), mais malheureusement, par souci d'intégrité scientifique, la revue de la littérature est imparfaite il manque des articles importants, quelles que soient les ressources.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...