Je suis actuellement dans une institution qui possède un système de bibliothèques phénoménal. Je pense que chaque article de journal ou livre dont j'ai eu besoin, peu importe leur âge ou leur obscurité, était à ma disposition. Je me considère très chanceux et j'essaie toujours de conserver des ressources auxquelles je n'aurai peut-être pas accès à l'avenir. Je vais peut-être bientôt faire la transition vers une nouvelle institution, où un de mes collègues me dit que la bibliothèque est beaucoup plus petite et a beaucoup moins accès aux revues, en particulier à celles en science / ingénierie, ce qui peut être assez coûteux.
Je crains qu'à l'avenir mes manuscrits soient rejetés car mes recherches documentaires seront limitées aux seules revues auxquelles j'ai accès.
J'ai été formé à ne jamais citer d'articles que je n'ai pas lus , compris et pourrait à juste titre montrer sont pertinents pour mon travail; Je suis d'accord avec cette philosophie, donc choisir des citations comme «remplissage» n'est pas quelque chose que je suis à l'aise de faire. Si tout ce qui est disponible est un résumé, je sais que cela peut aider, mais cela ne remplace pas l'article lui-même.
Je sais que les critiques et les éditeurs sont censés considérer votre contribution dans son ensemble, et pas seulement regardez si vous avez cité ou non les articles qu'ils pensent que vous devriez avoir, mais le monde est un endroit imparfait.
Pour ceux qui travaillent dans des institutions avec des abonnements limités à des revues / de petits systèmes de bibliothèques, comment justifiez-vous vos recherches documentaires s'il manque des articles que les critiques et les rédacteurs jugent nécessaires? Mis à part votre contribution à la recherche elle-même, en supposant qu'elle soit solide, utile et bien rédigée, est-il vrai que ceux des institutions disposant de moins de ressources doivent par nature publier dans des revues plus acceptables (moins compétitives)?
MISE À JOUR Merci pour l'intérêt et les suggestions de tous. Les réponses jusqu'à présent se sont concentrées sur la façon d'obtenir ces sources difficiles à trouver, mais j'aimerais vraiment voir quelques suggestions sur la façon de gérer l'autre côté: communiquer les lacunes de référence aux examinateurs lorsque les suggestions susmentionnées ne fonctionnent pas. . Des pensées?