Question:
La fonctionnalité "mentions" d'Academia.edu est-elle réelle?
curiousdannii
2017-06-20 05:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de recevoir un e-mail d'Academia.edu disant que mon nom a été mentionné deux fois (Edit: maintenant jusqu'à 150 articles!), mais pour voir les mentions, vous devez passer à un compte premium à 8.25AUD / mois .

Cela me semble très peu probable, car

  1. Le nom mentionné est mon surnom (et un surnom très rare!) et non mon nom propre / de travail
  2. Je ne suis pas un universitaire et je n'ai rien publié! J'ai fait des recherches de premier cycle et un peu depuis, mais rien n'a été publié, et rien ne vaut vraiment la peine d'être référencé.

La fonctionnalité «mentions» est-elle essentiellement une arnaque?


Je viens de remarquer que la page des mentions dit maintenant ceci:

Nous recherchons les mentions du nom "Dannii Willis", "Willis, Dannii", "D Willis" ou "Willis , D "dans 20 millions d'articles, livres, brouillons, thèses et programmes sur Academia et sur le Web.

Ce qui signifie que leur nombre de mentions (fluctuant actuellement entre 137 et 152 pour moi) doit également inclure tous les David Willises, Dennis Willises et Deborah Willises. Quelle blague!


Modifier:

En cherchant sur Google mon nom entre guillemets et sur le site: academia.edu, j'ai trouvé un article qui faisait référence à un très ancien article de blog J'avais écrit (et j'avais oublié que j'avais écrit!) Mais ce n'est qu'une référence au lieu de deux.

Je suppose qu'à moins que quelqu'un d'autre ait plus de données sur l'illégitimité de cette fonctionnalité, je devrai l'appeler réelle. Mais toujours un gaspillage d'argent bien sûr!

J'imagine que c'est une arnaque, s'il s'agit d'un e-mail "à froid", etc.
Ignorez l'e-mail.
@paulgarrett J'ai déjà un compte avec eux, donc ce n'est pas complètement un appel à froid.
Qu'entendez-vous par «arnaque»?Il y a eu diverses critiques sur les fonctionnalités "premium" de academia.edu, et comment elles illustrent les problèmes des réseaux sociaux qui tentent d'abord de gagner du terrain, puis d'exploiter leurs utilisateurs: https://www.forbes.com/sites/drsarahbond/2017/01/23 / chers-chercheurs-supprimez-votre-compte-chez-academia-edu / # 4e49379b2d62
Bien que vous n'ayez rien publié, y a-t-il encore une chance que les gens aient remarqué votre travail (par exemple, parce que vous contribuez à des logiciels open source)?
Je soupçonne que tout ce qui mentionne academia.edu peut le trouver, vous pouvez également le trouver en recherchant votre nom sur Google entre guillemets.
@darijgrinberg Hmm, vous avez raison, il y a eu un résultat qui citait un ancien article de blog que j'ai écrit.
Arnaque ou non, cela ne semble pas valoir les frais mensuels.
J'avais un blog (juste quelques articles, vraiment) il y a longtemps.Abandonné et hors ligne maintenant.Je ne peux penser qu'aux publications de Quora.Pourtant, le monde universitaire affirme que mon nom a été mentionné dans «6 papiers».Je trouve cela suspect.
Classmates.com n'offrait-il pas un service similaire sur les promotions par e-mail il y a des années?Ils ont suggéré que des amis avaient posé des questions sur vous et que lorsque vous vous êtes inscrit (en leur fournissant essentiellement le seul contenu dont ils disposent à vendre), cela s'est avéré faux.Ils ont fait face à un recours collectif massif et je ne serais pas surpris si Academia le fera également.
Je sais que je me méfie parce que personne ne devrait me citer.J'ai un nom unique, donc ce type d'erreur est étrange mais suspect.
@curiousdannii, qui est lié à un bug que nous avons corrigé la semaine dernière dans la façon dont nous vous signalons les variantes de nom que nous recherchons.Je crois que nous ne chercherions pas "D Willis" ou "Willis, D" pour vous.Vous pouvez vérifier la page où vous avez vu ce problème, et il devrait être résolu (DM moi si vous n'avez pas le lien).
@JackMaris Le texte de présentation a en effet été modifié, mais le nombre d'articles qu'il prétend me mentionner est le même.
Six réponses:
Dominique Kenens
2017-09-21 22:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est clairement un canular, essayer d'obtenir plus d'abonnés. S'il vous plaît, ingénieurs logiciels Academia.edu, n'essayez pas la carte «nous faisons des erreurs», car elle n'est pas crédible.

Je pense qu'ils sont légitimes, mais cela mentionne des odeurs d'appât de motifs sombres . S'ils continuent à le faire, ils perdront leur crédibilité auprès du public et finiront par perdre la seule chose pour laquelle les gens sont prêts à payer, en particulier dans le domaine de la recherche: une réputation de confiance .

Jack Maris
2017-08-04 04:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis ingénieur logiciel chez Academia.edu. Nous avons une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de voir quels articles mentionnent quels utilisateurs.

Cette fonctionnalité n'est disponible que pour les utilisateurs premium. Au cours du premier mois, vous pouvez nous envoyer un e-mail pour annuler et nous vous rembourserons. Ainsi, les utilisateurs peuvent tester la fonctionnalité de mentions et s'ils décident de ne pas l'aimer, ils peuvent annuler. Nous pensons que c'est utile et nous ne voulons pas que les utilisateurs soient contraints de l'utiliser.

De plus, nous faisons des erreurs. Parfois, nous confondons un utilisateur avec un autre universitaire du même nom! Mais Google ne trouve qu'un seul article avec un nom sur academia.edu ne signifie pas qu'il n'y a qu'un seul article qui mentionne ce nom sur le site.

Merci.La prochaine fois que nous aurons une question à propos de Google, j'espère qu'un ingénieur logiciel de Google viendra nous donner sa version de cette question!Et de même pour d'autres entreprises ...
@GEdgar +1.En fait, il y a un tas de questions sur les profils Google Scholar, les citations, etc.
Comme beaucoup d'autres l'ont dit, il n'est pas du tout clair pourquoi un site dont l'énoncé de mission est le support du libre accès facturerait du tout des fonctionnalités de recherche avancées.Google scholar ne le fait certainement pas, et le fardeau de la preuve incombe à votre entreprise d'expliquer ce que vous offrez que google scholar n'offre pas."Nous pensons que c'est utile et nous ne voulons pas que les utilisateurs soient contraints de l'utiliser."La façon dont vous commercialisez le compte premium est clairement une forme de coercition.Pourquoi ne pas simplement offrir le premier mois gratuitement?Et pourquoi ne pas l'offrir à tous vos usages?
Je suis très sceptique.Je reçois régulièrement des e-mails affirmant à tort que j'ai été mentionné dans les journaux d'autres personnes et que mon nom est plutôt inhabituel.J'ai fermé mon compte parce que j'ai décidé que votre service était une arnaque en grande partie à cause de cette fonctionnalité.
Bonjour Jack, pouvez-vous confirmer qu'ils ont récemment changé pour inclure également les mentions qui correspondent juste à l'initiale de votre prénom?Un tel changement doit avoir considérablement augmenté les faux positifs pour de nombreuses personnes.
Je suis curieux de savoir comment academia.edu a collecté l'e-mail de la personne dont le nom figure sur le papier.En mai 2018, je reçois toujours leur spam
Pourquoi les gens votent-ils pour cette «réponse»?Ou devrais-je dire publicité gratuite ...?
Je pense qu'il existe de nombreuses façons de fournir des données de mention plutôt que de numériser le document entier qui ne sont pas toujours corrects.Peut-être mentionner une autre personne directement après la publication afin que l'autre utilisateur puisse également rechercher tous les articles de cet utilisateur.C'est plus précieux que ça.
qsp
2018-03-06 04:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est définitivement une arnaque. (+1 pour Dominique Kenens)

Je me suis inscrit il y a 7 ans et je ne me suis pas connecté depuis de nombreuses années. Je ne suis certainement pas un utilisateur premium. J'ai toujours reçu plusieurs de ces e-mails de academia.edu . Le dernier en date vient juste d’aujourd’hui:

Un article publié par un membre du département de nématologie de l’Institut de l’écologie et des ressources biologiques mentionne le nom «John Doe»

Parfois, les e-mails contiennent les mots "célèbre", "bien connu" ou quelque chose du genre, comme: un chercheur bien connu d'ABC a mentionné le nom "John Doe".

C'est vraiment une arnaque stupide car je suis en informatique et je n'ai pas le temps de vérifier dans le dictionnaire ce qu'est la nématologie ou autre.

Mon nom est très rare dans mon pays (Google ne renvoie que 3 autres résultats et aucun d'entre eux ne fait de recherche). De plus, j'ai ajouté un trait d'union à mon nom dans la publication, car notre langue ne se compose que de mots d'une syllabe. Je doute donc qu'il ne s'agisse que d'une erreur de classification.

Je pense qu'ils veulent que je paie pour ma curiosité, mais je n'ai que moins de 200 citations, et un chercheur Google me le dit immédiatement lorsqu'un article citant mon papiers apparaît.

FYI: [Nematology] (https://en.wikipedia.org/wiki/Nematology) est la discipline scientifique concernée par l'étude des nématodes, ou ascaris.
carrie
2018-04-03 01:47:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une adresse e-mail d'université qui a été utilisée lorsque je recherchais un article. J'ai donc pu facilement revenir sur le nombre de fois où je reçois des e-mails de Academia.edu, m'indiquant que mon nom a été publié dans un papier.

Essentiellement, j'ai reçu l'e-mail toutes les trois semaines environ au cours des deux dernières années (depuis que j'ai fait mes recherches ponctuelles). J'ai un nom très unique (je suis le seul au monde à en avoir, en fait), donc être cité dans des articles ayant trait à la biostatistique, à l'allergie, à l'immunologie, aux fonctions cognitives, à la santé mentale, et plus est au-delà du ridicule. Ma recherche portait sur la nourriture et les arts ...

J'appelle SCAM ALERT!

Jane Doe
2018-03-09 04:14:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je reconnais que les e-mails de "mention" (1) essaient juste de me convaincre de payer pour m'abonner et (2) sont de moins en moins susceptibles d'être de vraies mentions de mon nom. Aujourd'hui était "Un article publié dans Biotechnology and Bioengineering mentionne le nom" ---- -------- "." (En utilisant mes vrais prénom et nom de famille.) Mais je sais pertinemment que je suis la seule personne au monde avec mon nom si vous incluez mon prénom et mon nom, car ils sont un mélange d'ethnies. Et cela inclut toutes les personnes qui ont déjà vécu, jusqu'à ce qu'un cousin éloigné ne nomme quelqu'un avec mon prénom - ce qui est peu probable.

Et oui, je suis un chercheur, et j'ai un gratuit compte avec Academia.edu, mais mon domaine n'est pas du tout lié à la biotechnologie / BE.

Ces sollicitations d'Academia.edu ont définitivement augmenté en fréquence et en détails au cours du dernier mois, et cela me met vraiment désactivé.

Stirling Westrup
2018-05-07 00:58:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas exactement une escroquerie, mais c'est des hits grossièrement exagérés. Je reçois régulièrement des courriels disant qu'il y a des hits sur "Stirling Westrup", mais il n'y en a jamais. Il y a souvent des hits sur 'S. Westrup 'mais aucun d'entre eux n'est moi. Franchement, je considère que c'est une fausse publicité car ce qui est dit dans l'e-mail est complètement faux. Si l'e-mail disait "Stirling Westrup - lorsque nous recherchons une variation de votre nom, nous obtenons 15 résultats!" Ce serait vrai, mais pas si convaincant. Ainsi, ils ont choisi la fausse publicité plutôt que la vérité terne. Ce n'est pas un bon signe pour quelque chose qui s'appelle académique.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...