Question:
Comment puis-je "horodater" mes données sans les publier?
Quora Feans
2014-06-13 22:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si j'ai une base de données ou un ensemble de données et que je souhaite en accorder l'accès à un groupe limité d'experts dans un domaine (pas d'accès général), et que je ne souhaite pas que d'autres l'utilisent pour leurs propres publications, ni ne voient l'information étant offerte gratuitement sur Internet.

Quelle est la meilleure approche pour déposer les informations quelque part afin de m'assurer, dans un futur hypothétique, que je puisse revendiquer des droits d'auteur sur celles-ci?

Fondamentalement, je veux me protéger dès le départ contre Mon travail de recherche volé et publié comme le sien par le co-auteur sans mon consentement

J'ai du mal à comprendre votre première phrase. Pour moi, on dirait que vous dites que vous partagez et que vous ne voulez pas partager un certain ensemble de données. Pouvez-vous clarifier?
Je n'ai pas vraiment compris la question pour les raisons fournies par @PeteL.Clark mais selon la taille, vous pourriez être intéressé par [Preuve d'existence] (http://www.proofofexistence.com/).
@Trylks C'est fascinant.
Trylks: vous êtes sur la bonne voie. Cependant, j'aurais encore besoin de savoir si cela aurait un poids et une véritable revendication de droit d'auteur.
@QuoraFeans Il serait utile que vous indiquiez clairement quel est votre but. Voulez-vous gagner de l'argent en vendant l'accès aux données? Voulez-vous avoir le mérite d'être celui qui a collecté les données? Voulez-vous les garder secrets pendant un court moment pour vous donner le temps de mener plus de recherches sur eux avant qu'ils ne deviennent publics? Détestez-vous simplement le monde et ne voulez-vous pas qu'ils les voient?
Je ne pense pas qu'il devrait y avoir une possibilité de faire cela.En effet, vous voulez revendiquer des droits sur certains résultats mystérieux que vous avez obtenus, sans que d'autres puissent savoir ce que c'est.Ensuite, au cas où quelqu'un d'autre aurait les mêmes résultats (peut-être qu'après des années de travail et comme le vôtre est mystérieux, il ne pouvait pas savoir que les résultats sont déjà là), vous voudriez sortir le vôtre de la poche arrière et lui faire signe, détruisanttout leur travail acharné et toujours garder le gain loin de la connaissance publique?Non, je ne pense pas que ce soit ainsi que fonctionne la science.Ni comment quoi que ce soit devrait fonctionner.
Six réponses:
Anonymous Mathematician
2014-06-14 00:57:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En gros, je veux me protéger dès le départ contre Mon travail de recherche volé et publié comme le sien par le co-auteur sans mon consentement

Ce dont vous avez besoin, c'est de convaincre la communauté de recherche que c'est votre travail, de sorte que si quelqu'un essaie de le voler, cela sera considéré comme une faute professionnelle, il ne pourra pas publier son vol, etc. Je ne suis pas convaincu la loi sur le droit d'auteur est le bon outil pour cela. Bien sûr, être en mesure de poursuivre quelqu'un pour violation du droit d'auteur peut être utile dans certaines circonstances, mais souvent cela ne règle pas les problèmes académiques. Par exemple, la collaboration. Je pourrais prétendre avoir collaboré avec vous sur la recherche contenue dans la base de données, auquel cas j'aurais le droit d'être co-auteur de publications académiques, et vous seriez considéré comme agissant de manière contraire à l'éthique si vous me refusiez la coautorité. Il n'y a aucun moyen de se défendre contre cela en utilisant l'enregistrement du droit d'auteur, l'horodatage cryptographique, etc. Vous pourrez peut-être prouver que vous aviez déjà une copie de la base de données dans le passé, mais il est beaucoup plus difficile de prouver que je n'ai pas contribué à lui, sauf dans des cas extrêmes comme en avoir eu une copie avant d’étudier ce domaine pour la première fois.

En pratique, les gens font souvent face à cette difficulté en en disant plus aux gens. Si vous parlez de votre travail à une seule personne, elle peut le voler, et c'est votre parole contre la leur. Si vous le dites à dix personnes, il est beaucoup plus difficile pour un voleur de s'en tirer, puisqu'il y a neuf autres témoins. Si vous dites cent, alors il devient vraiment difficile de voler votre travail. À moins que quelqu'un ne tente immédiatement de la voler, cela deviendra impossible: la communauté réagira en disant "Attendez, Quora Feans nous a parlé de cette base de données l'année dernière. Si c'était votre travail, pourquoi n'avez-vous rien dit à l'époque? ? "

La question de savoir si plus de publicité est une solution viable dépend de votre situation, mais il y a ici un compromis fondamental. En fin de compte, le monde universitaire se soucie du crédit pour les idées et la recherche, pas seulement à qui appartient le droit d'auteur. (Si j'écris un article sur votre travail, alors je possède le droit d'auteur sur mes paroles, mais je ne mérite pas le crédit pour les idées.) Plus vous gardez votre travail secret, plus il est difficile de prouver quoi que ce soit sur qui mérite le crédit intellectuel.

Bien. Vos points ne sont trop souvent pas du tout compris par les personnes (surtout) plus jeunes et nerveuses.
J'ajouterais: dire par e-mail peut être particulièrement bien, car cela laisse une trace.
@PiotrMigdal Un e-mail signé cryptographiquement pourrait être encore mieux. Si cela est pratique, inclure des hachages des données normalisées dans un format utile pourrait en outre permettre de prouver que vous aviez accès aux données à ce moment-là.
@MichaelKjörling Le point de mai était de compléter les détails pour une solution _social_, pas _technologique_.
Nate Eldredge
2014-06-13 23:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voir cette question sur StackOverflow: Existe-t-il un moyen de signer numériquement des documents pour prouver qu'ils existaient à un certain moment?

La réponse est oui. Plusieurs solutions ont été suggérées; ma réponse implique un service d'horodatage Internet qui signe un hachage cryptographique de votre document. Donc, si vous conservez cette version du document, vous pouvez prouver qu'elle existait à la date en question; mais sinon, personne ne verra jamais le document sauf vous.

Cependant, si vous vous attendez réellement à des contestations de droits d'auteur ou de propriété intellectuelle, je ne peux pas vous promettre que cela tiendra légalement; vous devriez consulter un avocat.

Je ne crois pas que la méthode de «l'enveloppe scellée pour vous-même» résiste dans n'importe quel tribunal. Il est tout simplement trop facile de le simuler.
@Quora: Si vous vous souciez de vous tenir debout devant le tribunal, je me répète: consultez un avocat, pas nous, clowns aléatoires sur Internet.
FuzzyLeapfrog
2019-02-20 13:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez déposer les données dans un référentiel de données de recherche qui permet de restreindre l'accès aux données tout en rendant les métadonnées disponibles et citées, par exemple avec un DOI. Il peut s'agir de votre référentiel de données de recherche institutionnel (si votre institution / institut en a un et qu'il dispose de ces fonctionnalités) ou vous pouvez utiliser Zenodo géré par le CERN qui est ouvert à tous pour s'inscrire et déposer des données et des publications.

Accès restreint: les utilisateurs peuvent déposer des fichiers restreints avec la possibilité de partager l'accès avec d'autres si certaines conditions sont remplies. Ces fichiers ne seront pas rendus publics et le partage ne sera rendu possible que par l'approbation du déposant du fichier original. Source

Thomas
2014-06-14 22:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un bon référentiel de données institutionnel devrait être en mesure de gérer cela pour vous. Par exemple, The Dataverse Network vous permet de déposer des données, donne à ces données un DOI persistant, puis vous permet de gérer les autorisations. Ainsi, vous pouvez, par exemple, déposer les données pour les rendre citées et établir immédiatement votre paternité, mais ensuite ne les rendre disponibles qu'à des utilisateurs spécifiés (qui auraient besoin de créer des comptes Dataverse). À l'avenir, vous pourriez rendre les données plus largement disponibles si vous le souhaitez.

D'autres référentiels de données institutionnels devraient également être en mesure de gérer ce processus.

Geremia
2017-05-07 08:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilisez ProofOfExistence.com pour mettre un hachage de vos données sur la chaîne de blocs Bitcoin . Les blocs de la blockchain sont horodatés.

En mettant un hachage de vos données sur la blockchain, vous ne publiez pas vos données ou ne les rendez pas accessibles au public. * À l'avenir, lorsque vous publiez les données, n'importe qui peut en effectuer un hachage SHA256 et vérifier qu'il correspond au hachage dans le bloc horodaté de la blockchain, prouvant ainsi votre priorité.

Cf. le ¶ «Démonstration de la propriété des données sans révéler les données réelles» de la page à propos de ProofOfExistence.com.

* ProofOfExistence.com fait du côté client hachage (à l'aide d'une bibliothèque JavaScript), de sorte que même ce site Web n'accède jamais à votre ensemble de données lui-même.

J'ai modifié ma réponse avec plus d'explications.Je pense que ne pas comprendre en quoi [ProofOfExistence.com] (https://proofofexistence.com/) est la réponse à la question du demandeur pourrait expliquer pourquoi ma réponse a été votée à la baisse.
Cela prouve simplement que vous étiez en possession des données (ou du moins de la somme de contrôle de celles-ci) à un moment donné, et non que vous êtes le propriétaire ou le détenteur des droits d'auteur.
@BlackJack Cela prouve la priorité.
Peut-être ai-je la mauvaise notion de «priorité» ici, mais si je vous vole une base de données ou un document et que j'en saisis un hachage dans la blockchain Bitcoin, cela prouve-t-il vraiment la priorité?Cela prouve simplement que j'ai été le premier à faire cela, pas que je n'ai pas volé les données ou le document de quelqu'un.
@BlackJack "_Si je vous vole une base de données ou un document et que j'en saisis un hachage dans la blockchain Bitcoin, est-ce que cela prouve vraiment la priorité? _" Si vous avez été le premier à le faire et si je ne peux pas prouver que j'ai produit le document avantl'horodatage du hachage, comment pourrais-je justifier mon cas de priorité?
Eh bien, vous ne pouvez pas.Et c'est là que je me demande si j'ai bien compris le sens de «priorité».Mais à part cela, l'horodatage avec cette technique me semble inutile dans ce cas, car il ne peut pas être utilisé pour prouver que les données appartiennent à / proviennent d'une personne spécifique, mais qui a utilisé la méthode blockchain en premier.
@BlackJack C'est tout ce qui compte du point de vue du PO: ils peuvent prouver qu'ils ont d'abord utilisé la méthode blockchain.
Cette réponse pourrait être étendue au-delà de la blockchain, par exemple, un hachage pourrait être ajouté à un site Web et ce site Web pourrait être mis en cache par archive.org (qui est maintenant légalement reconnu --- dans au moins une juridiction --- comme horodatage).
@Geremia Il vous permet de prouver que vous aviez ces données avant que le voleur ne les publie (et par implication avant qu'ils ne prétendent les posséder).Pour utiliser cela, vous devez probablement avoir affirmé à haute voix à la communauté concernée que les données étaient les vôtres, de sorte que le voleur doit affirmer que vous n'avez jamais été impliqué et que vous n'avez jamais eu les données avant la publication.Une fois qu'ils ont fait cela, vous pouvez prouver qu'ils mentent. S'ils admettent à l'avance que vous étiez impliqué dans les données avant la publication, ils doivent alors reconnaître comme co-auteur, etc.
Trylks
2014-06-13 23:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question dépend du pays et est davantage une question juridique, mais en gros, vous devez enregistrer votre travail.

La plupart des membres du milieu universitaire SE semblent être des États-Unis, vous pouvez donc vérifier le processus pour les États-Unis. Je n'étais pas au courant de cela, mais le site est bien classé dans Google et semble bien renseigné.

Votre pays devrait fournir un mécanisme similaire. Ce type de mécanisme est la meilleure option si vous voulez être sûr. Sinon, vous pouvez utiliser un autre type de mécanisme comme preuve d'existence ou CKAN, puis l'utiliser comme preuve pour enregistrer le droit d'auteur si nécessaire (mais vous pouvez aussi vous enregistrer sur au bureau au lieu de se soucier de faire autre chose puis de s'enregistrer).

Je me demande si nous avons besoin de procédures spécifiques à chaque pays ici. Si quelqu'un obtient le droit d'auteur accordé aux États-Unis, ce droit d'auteur devrait être valable partout. Ce n'est pas comme un brevet, qui est en effet propre à un pays. Peut-être devrions-nous simplement demander le droit d'auteur dans les pays avec lesquels travailler n'est pas trop bureaucratique, et peut-être vous laisser tout faire en ligne.
@QuoraFeans: Mais les concepts de droit d'auteur diffèrent beaucoup, par exemple entre les États-Unis et l'Union européenne, notamment en ce qui concerne les droits d'auteur inaliénables, ainsi qu'en ce qui concerne le traitement des bases de données.
@QuoraFeans certains pays ignorent complètement les droits d'auteur. Les gens qui veulent faire respecter le droit d'auteur dans l'un de ces pays auraient besoin de leur propre armée (et d'une invasion). En fin de compte, vous pouvez prouver que vous aviez quelque chose à une certaine date, mais pas beaucoup plus.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...