Je trouve cela très ennuyeux qu'un professeur attribue quelque chose comme ça. Les soumissions prennent du temps, du temps que les rédacteurs investissent, du temps que les évaluateurs investissent. Faire soumettre des articles d'étudiants qui ne sont peut-être pas exactement de la plus haute qualité est un gaspillage de ressources. Les revues ne doivent enregistrer que la meilleure science et ne doivent pas être considérées comme une machine. Le professeur a-t-il stipulé le journal? Il existe de nombreuses revues qui proposent une publication payante, puis il existe un autre article potentiellement sous-standard non évalué par des pairs que les moteurs de recherche peuvent trouver. Je soumettrais une plainte écrite à ce sujet au doyen.

L'obligation du professeur de soumettre pour publication un article que vous ne souhaitez pas soumettre et les conseils du directeur des études supérieures de soumettre puis de retirer immédiatement votre article sont à la fois contraires à l'éthique, préjudiciables et - faute de meilleur mot - idiot. Ils vous demandent de:

1. Utiliser de faux prétextes pour perdre le temps de professionnels occupés qui n'ont aucun lien avec votre cours ou avec votre université; et

2. Risque de nuire gravement à votre propre crédibilité scientifique en soumettant pour publication un travail qui ne correspond pas à ce que vous considérez comme des normes appropriées, et (si vous suivez la suggestion de retirer immédiatement la soumission) prétendant le faire par motivation malhonnête.

Je vois cela comme un professeur de criminologie qui oblige ses étudiants à appeler le 911 et à signaler un crime grave fictif comme moyen d'apprendre le fonctionnement du système de justice pénale. Ceci est évidemment faux et vous demande sans doute d'être complice d'une fraude pure et simple. Dans le milieu universitaire, votre réputation et votre crédibilité en tant que chercheur font partie de vos biens les plus précieux, et je vous conseillerais vivement de ne prendre aucune mesure que vous percevez comme risquant ces atouts, que ce soit en publiant un article dont vous n'êtes pas satisfait ou ennuyeux. un éditeur de revue qui est un autre membre de votre communauté scientifique avec des soumissions d'articles et des retraits faux.

Ma recommandation est de demander une réunion avec le directeur de votre département et d'examiner attentivement la situation et les implications de ce que vous on leur demande de faire et leur demander d’intervenir. Une autre option consiste à demander l'aide de votre conseiller qui pourrait vous aider à défendre votre cause. Cela dépendra beaucoup de savoir si votre conseiller se sent à l'aise pour intervenir, de la politique de pouvoir locale au sein du département, du niveau précis d'ancienneté et de la personnalité des personnes impliquées, etc.

Un autre aperçu que je peux offrir est une estimation de la dynamique humaine en jeu ici. Mon expérience est que lorsque le système ne parvient pas à corriger les mauvaises décisions de ce type, la façon dont cela se produit est souvent le suivant:

1. Votre professeur est une personne (probablement senior) avec une personnalité un peu sévère et des vues rigides sur l'éducation des étudiants diplômés. Elle a de bonnes intentions, mais sur ce point elle se trompe tout simplement.

2. Votre chef de département est extrêmement occupé et n'a pas toujours le temps de traiter en détail toute plainte d'un étudiant, a donc transmis le problème au directeur des études supérieures. Cependant, si vous insistez pour faire remonter le problème, la chaire devra peut-être (peut-être à contrecœur) prendre le temps de se pencher davantage sur cette question et éventuellement d'intervenir.

3. Votre directeur des études supérieures peut être une personne sensée, mais comme beaucoup d'universitaires, elle peut être une personne non conflictuelle qui n'aime pas avoir des disputes désagréables avec des collègues et qui hésitait à forcer le problème même si elle n'était pas d'accord avec l'autre professeur, et a proposé le proposition "soumettre-puis-retirer" comme une sorte de solution d'exception.

Je suppose que les personnes impliquées sont pour la plupart des personnes raisonnables qui ont de bonnes intentions mais j'ai besoin d'un peu d'aide pour prendre la bonne décision. Je ne peux pas garantir que ce conseil fonctionnera, et il est possible que vous soyez dans un service dysfonctionnel où des décisions déraisonnables de ce type ne peuvent pas être corrigées très facilement, mais je pense que cela vaut la peine d'essayer.

Il y a deux parties à considérer:

1. Votre professeur peut très bien faire de "avoir un article prêt à soumettre" un critère pour réussir un cours. Elle ne peut pas vous forcer à le soumettre, car vous pourriez simplement accepter de ne pas réussir le cours. Cela n'a rien à voir avec "mais je sens que mon droit de déterminer ce qu'il advient de quelque chose que j'ai écrit, ma propriété intellectuelle, est violé par ce professeur.". Je suis presque sûr que si vous lui dites que vous ne le faites pas, elle dira "ok, vous ne réussissez pas le cours" et vous pouvez simplement le répéter.

mais

2. La directrice m'a informé qu'elle avait parlé avec le professeur, que le professeur ne changerait pas l'exigence, et m'a proposé de la soumettre à une revue, puis retirez simplement immédiatement la soumission.

Frustré que cela devrait être la solution. Je pense qu'il faut informer les revues en question afin qu'elles interdisent simplement toutes les soumissions dans ce contexte. Les établissements qui, malgré de graves problèmes évidents et connus avec un article, encouragent leurs étudiants à envoyer ces articles se comportent de manière contraire à l'éthique.

Ce que votre professeur devrait faire est de vérifier la qualité et de juger de la qualité de votre travail, et si c'est approprié, vous donner plus de temps, ou vous échouer si votre travail (ou la durée du projet) est inférieur aux normes par rapport à vos pairs. Appuyer sur les boutons d'envoi n'est pas une réussite scolaire.

Mon conseiller m'a dit que je devais signaler cette situation au président et je l'ai fait, mais ma plainte a été transmise au directeur des services aux étudiants diplômés de mon département.

Réessayez. Mais cette fois, s'ils se souviennent de votre première tentative, dites-leur que vous avez commis une erreur et que vous n'auriez pas dû demander une dispense spéciale.

En demandant un traitement spécial pour vous-même, vous avez peut-être indirectement laissé entendre que vous étiez d'accord avec les autres étudiants qui continuent de faire de fausses soumissions.

Le fait est que cette tâche a non seulement le potentiel de ternir votre propre réputation, la réputation des autres élèves qui suivent le cours, mais aussi la réputation de tout élève de la même école (ne prenant pas le cours ) qui peuvent soumettre des articles légitimes à ces mêmes revues.

Un petit moment de définition de maths-guy-in-a-math-ed-setting ... classer ceci comme une confirmation "WLOG" pour l'OP, peut-être: non seulement j'ai été fait pour faire la même chose, mais (pour lever le pot) il s'agissait 1) d'un simple exercice du travail préparatoire nécessaire à la préparation d'un manuscrit en vue de sa publication, en particulier la transformation de la thèse en une édition prête pour la revue (mais pas du tout vaut la peine d'être frappée les freins à la dernière seconde, oh non); et 2) il était exigé de la classe entière en question, l'avant-dernier cours avant la thèse proprement dite. Ainsi (3. corollaire) c'était vrai pour chaque étudiant dans cet avant-dernier cours enseigné par ce professeur vétéran, et comme elle était la seule personne à l'enseigner (4. extension), il était exigé de chaque étudiant qui a poursuivi un doctorat. dans ce domaine dans cette école particulière. Parlez d'un coup de fusil de thèses inintéressantes, non polies, loin d'être terminées (à peine commencées , pour être précis) pour ces pauvres et malheureux sifflements dans les revues en question à devoir sur le terrain (slash, redirection au fichier circulaire). Oy vey!

Si c'est la condition de la classe, alors la meilleure chose à faire est de se conformer à la stipulation si vous sentez que le papier est prêt pour la soumission ou non. Traitez cela comme un exercice académique. Si vous refusez (ce que vous avez le droit de faire), mais cela vous rapportera probablement une note d'échec pour cette tâche. Cette demande de soumission d'un article à une revue semble être courante car elle enseigne aux étudiants le processus de préparation d'un document et de soumission à une revue. Une autre chose que fait ce type d'activité est d'encourager les élèves à écrire à un niveau supérieur. Au cours de mon premier cours d'études supérieures, j'ai dû faire une critique de livre et la soumettre à une revue.

Sur le plan administratif, les professeurs ont leurs propres dates limites et ont un horaire pour soumettre leurs notes. Dans ce cas, que fait le professeur de votre note? Votre note pour le cours est-elle marquée comme incomplète? Une note peut-elle être modifiée dans le système après une certaine date? La décision du professeur va probablement au-delà de celle de vouloir voir que vous avez un article publié.

Si votre article ne répond pas aux critères de qualité de la revue ou perd au concours, il est probable que la revue ne accepte-le. Dans ce scénario, vous pouvez toujours travailler sur le papier et l'amener à un état publiable. Une condition est que la plupart des revues n'accepteront pas de soumission si l'article est envisagé pour une autre revue. Cela peut prendre de plusieurs semaines à plusieurs mois.