Question:
Comment raccourcir un article avant de le soumettre à une revue
Ruby
2015-08-10 03:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-ce que quelqu'un connaît une bonne source en ligne pour des directives pour raccourcir les articles de journaux? Je viens de terminer un article que je vais soumettre bientôt, mais je pense que c'est beaucoup trop long. Sa longueur actuelle est de 30 pages de journal. (Je le sais parce que j'ai compris de façon obsessionnelle quel formatage me permettrait d'avoir 1 page de traitement de mot pour chaque page de journal d'une revue spécifique.) C'est dans les sciences humaines.

Donc, je veux juste un peu de bonnes lignes directrices pour des choses comme «se débarrasser du« fait que »». Les seules choses que j'ai trouvées en ligne étaient destinées aux personnes qui rédigeaient leur essai d'admission à l'université, qui doit être très court, comme 500 mots.

À moins que vous n'ayez la moindre preuve que votre article est trop long par un critère objectif qui entraînera son rejet, vous devriez le soumettre tel quel. Si vous pensez que l'écriture est un peu verbeuse, alors, bien sûr, copiez-la et supprimez quelques pages. Mais vous ne devriez pas supprimer du matériel réel sans raison.
Neuf réponses:
jakebeal
2015-08-10 08:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, j'ai trouvé qu'il existe quatre stratégies principales pour réduire la longueur d'un article. Dans l'ordre du plus radical au moins radical, ils sont:

  1. Ecrire un article différent. Par exemple, l'un de mes articles récemment acceptés voulait vraiment être environ quatre fois plus tant que la limite de page, et aurait également nécessité au moins un autre mois de travail au-delà de la date limite afin de terminer correctement. Lorsque cela est devenu clair, il était temps pour la chirurgie radicale: la plupart du manuscrit original a été repoussé dans les travaux futurs et seul le premier résultat clé a été étendu à la présentation complète qu'il méritait. Nous avons ajouté le mot "Vers" au début du titre et avons commencé à travailler sur le document de suivi qui contient le reste du travail.
  2. Supprimez des morceaux importants du document. Une version légèrement moins radicale de la première, il se peut que vous puissiez conserver le récit et les principaux résultats, mais abandonner complètement certaines des explorations secondaires. C'est le cours que je n'aime pas le plus, car il peut affaiblir considérablement le travail et il est peu probable que les sections supprimées "moins importantes" puissent former une publication distincte. Cela peut cependant fonctionner pour une publication de conférence qui sera suivie d'une version de revue étendue (par exemple, la version de conférence esquisse une analyse des propriétés moins importantes du système étudié, tandis que la version de revue contient des preuves exhaustives complètes).
  3. Poussez les choses dans du matériel supplémentaire. Si vous soumettez à un journal, il est généralement possible de mettre des quantités illimitées d'informations dans le matériel supplémentaire. Cela peut être une situation gagnant-gagnant, dans laquelle vous déposez des morceaux importants du papier sans les omettre, simplement en les rangeant là où seuls ceux qui se soucient vraiment de les lire les liront.
  4. Presser le sang d'une pierre. Une édition minutieuse et approfondie peut souvent supprimer une longueur remarquable d'un papier, mais c'est un processus très long et douloureux. Je peux généralement réduire de moitié la longueur d'un manuscrit sans rien omettre simplement à force de rationaliser la présentation au niveau des mots et des phrases individuels. Couper 10% n'est pas trop difficile pour un locuteur natif disposant de suffisamment de temps pour investir; atteindre 50% est un exercice exhaustif de haïku scientifique. Habituellement, il est préférable d'utiliser l'une des stratégies les plus radicales mais les moins douloureuses à la place, mais j'ai eu des occasions spéciales où presser le sang d'une pierre était la bonne approche.

Je recommande en fait que votre la considération passe du plus au moins radical, la raison étant que les actions les plus radicales sont souvent en fait plus faciles, car elles nécessitent moins de précision.

Vous pouvez raccourcir un article * de 50% * simplement en réécrivant? Vous êtes soit incroyablement doué pour raccourcir, soit très verbeux dans votre écriture.
J'aime la suggestion 1. J'ai eu beaucoup de succès en découpant un grand papier en un petit en redéfinissant la portée.
Quelque chose a mal tourné, très mal dans le milieu universitaire lorsque nous devons supprimer la recherche réelle des articles. Les revues devraient exister pour diffuser ce que nous faisons et non pour contrôler ce que nous faisons. Le contournement consistant à diviser un article en deux et à prétendre que le travail déjà fait est un «travail futur» fait mal à tout le monde et fait perdre son temps à tout le monde. Je ne vous critique pas, Jake, parce que nous devons tous travailler dans le cadre du système dans lequel nous nous trouvons. Mais, franchement, le système que vous décrivez est f *** ed up.
@DavidRicherby On peut supprimer la recherche réelle d'un article et la mettre dans un autre. Je prends un bon jugement pour bien faire cela. Il n'est pas nécessaire de parler de «travail futur», juste d'un «papier séparé».
@xLeitix Je suis un ninja maléfique du raccourcissement. Mais aussi, il y a beaucoup plus de redondance dans la «présentation normale» que ce à quoi on pourrait s'attendre. Par exemple, votre commentaire peut être facilement raccourci de 23 mots à 13 mots: "Réduisez de moitié la longueur en réécrivant? Vous êtes soit doué pour raccourcir, soit assez verbeux." Une grande partie de la texture et du caractère de l'écriture disparaît, mais la substance demeure.
@DavidRicherby Je ne suis pas d'accord. Je ne vois aucun problème à devoir réfléchir / améliorer la présentation de nos recherches. Une partie de cela consiste à comprendre comment ne pas se promener pendant 30 pages alors que (selon Jake) 15 serait suffisant. Diviser un très long article en un certain nombre de morceaux gérables en ferait également partie. Il en va de même pour couper l'ivraie (même s'il s'agit de «recherche»).
@DavidRicherby Je ne pense pas que ce soit aussi simple que cela: les manuscrits longs et décousus peuvent * aussi * être un problème de communication. Je considère que travailler dans les limites n'est pas plus un problème avec les articles scientifiques qu'avec la fiction courte: cela change simplement la complexité d'un conte que vous pouvez raconter en une seule unité. En ce qui concerne le travail "actuel" ou "futur": si vous avez réellement * fini * tout avant d'écrire, je serais d'accord avec vous; Cependant, d'après mon expérience de scientifique, l'écriture tend à susciter une expérimentation et une analyse supplémentaires significatives au fur et à mesure que l'on remplit les détails.
@xLeitix Je n'avais pas imaginé que quelqu'un puisse être conscient que son brouillon contenait 50% de brouillons et de paillettes et toujours écrire le brouillon de cette façon. Bien sûr, on peut écrire un brouillon, puis le resserrer un peu, en supprimant un peu de gaufre dans le processus. Mais retirer 50% du papier au cours de ce processus signifie que soit le premier brouillon était complètement terrible, soit que le matériel intéressant a été retiré (ou une combinaison des deux).
@jakebeal Je ne pense pas du tout que la comparaison avec les œuvres de fiction. La fiction est écrite pour être divertissante; les articles scientifiques sont rédigés pour décrire les résultats de la recherche (généralement financée par les contribuables). Si * je * veux essayer de vous divertir en dix pages, c'est très bien. Si un tiers veut me limiter à une limite de pages arbitraire qui n'a aucun rapport avec ce que j'essaie de décrire, cela entrave la science.
@DavidRicherby Dans ma discipline, quelques revues n'ont pas de limite de pages alors que la plupart le font. Ceux qui n'ont pas de limite de pages semblent parfois obtenir des manuscrits * incroyablement * longs et décousus. Donc, de manière anecdotique, la limite arbitraire de pages est certainement une mesure d'amélioration de la qualité, et j'ai personnellement arrêté de consulter des revues qui ne l'ont pas.
@xLeitix Assez juste. Dans ma région, les revues n'ont généralement pas de limite de pages, mais peu d'articles dépassent 40 pages et je ne pense pas en avoir rencontré un que je qualifierais de «décousu».
@DavidRicherby Ne confondez pas la randonnée (qui est un problème de macro-structure) avec la compressibilité (qui est une caractéristique de micro-structure, et pas nécessairement un problème). La compression a également ses inconvénients, car elle rend généralement un document plus fragile pour une révision future.
_ "Réduire de moitié la longueur en réécrivant? Vous êtes soit doué pour raccourcir, soit assez bavard." _ - Réduire de moitié en réécrivant? Vous êtes soit brutal, soit bavard. - Réduire de moitié? Vous plaisantez! - Réduire de moitié?!
ewormuth
2015-08-10 05:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, les articles en sciences humaines sont beaucoup plus longs que ceux en sciences, comme vous le savez sûrement. La longueur de votre article dépasse-t-elle de loin celle généralement publiée dans la revue de votre choix? Alors peut-être que des coupes sont nécessaires.

Je sais ce que vous cherchez, une liste pratique de choses à rechercher lors de la révision, mais je n'en connais pas. Je pense que tu as besoin d'une autre paire d'yeux. Avez-vous un collègue dont vous admirez l'écriture qui pourrait y jeter un coup d'œil?

Pendant presque toute ma carrière universitaire, j'ai fait partie d'un groupe d'écrivains avec trois de mes collègues. Nous nous réunissions une fois par mois environ, quand quelqu'un avait un document de conférence à donner ou terminait sur un article. Il est inestimable d'avoir quelques collègues en qui vous avez confiance pour se donner des commentaires. Il est peut-être un peu tard pour cet article, mais si vous pouviez même troquer avec quelqu'un (vous serez un lecteur pour eux à l'avenir), cela vous aiderait grandement, j'en suis sûr.

Bonne chance -

+1 principalement pour * une autre paire d'yeux *. Avez-vous un ou deux étudiants d'un niveau approprié à qui on peut faire confiance pour commenter honnêtement? Ils existent et n'ont peut-être pas encore développé une tolérance à la randonnée.
Ruby
2015-08-10 16:30:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après quelques recherches approfondies sur Google, j'ai trouvé un site contenant exactement le genre de recommandations que je recherchais. Raccourcit sans supprimer le contenu du tout . J'aimerais juste que ce soit plus long, car les suggestions sont vraiment bonnes: Besoin de raccourcir votre article? J'espère que cela pourra aider d'autres personnes.

Un exemple des recommandations:

(1) Les protéines ont diverses fonctions qui sont contrôlées avec précision.

Vous pouvez raccourcir cela de deux manières. Tout d'abord, réviser pour souligner le point important, qui dans le contexte de l'article n'était pas la variété des fonctions protéiques mais le contrôle précis de ces fonctions. Deuxièmement, éliminez la phrase prépositionnelle inutile: utilisez «fonction protéique» et non «fonctions des protéines».

La fonction des protéines est contrôlée avec précision.

C'est un bon article! Je suis content que vous l'ayez trouvé. Je l'ai ajouté à mes favoris pour l'avenir.
C'est une belle exposition de la sorte de raccourcissement "du sang d'une pierre" dont je parle dans ma réponse. Bonne trouvaille!
Cette réponse pourrait être rendue plus utile si les points clés du lien étaient résumés ici; c'est essentiellement une réponse de lien seulement.
@MadJack J'ai ajouté l'un des exemples dans
J'adore l'ironie de "Je souhaite juste que ce soit plus long" :)
Fomite
2015-08-10 04:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques points à considérer:

  • Vous pensez que c'est trop long, mais est-ce que le journal que vous avez l'intention de soumettre pense qu'il est trop long? Si rien d'autre, sachant que cela connaît votre cible.
  • Y a-t-il des choses que vous pouvez transférer dans une annexe en ligne ou supplémentaire? Les bons exemples incluent des preuves et autres dans des articles où les résultats réels sont intéressants, ou des détails techniques, des analyses supplémentaires ou à l'appui, etc. commencer à marcher, se débarrasser des longues phrases, des parenthèses à part qui n'ont pas besoin d'être là, des adjectifs superflus, etc.
Le journal ne pensera pas que c'est trop long, mais je ne veux pas que mes * arbitres * pensent que c'est trop long! Les arbitres de revues dans mon domaine sont très laxistes sur les délais pour les rapports des arbitres. Plus le document est court, moins il leur faudra de temps pour le lire et soumettre leurs rapports. De plus, je ne veux pas que les lecteurs potentiels soient rebutés par la longueur. Plus le journal est court, plus le lectorat est grand.
@DeliaRuby Gardez à l'esprit que les arbitres seront plus qu'heureux de vous ailier pour des choses manquées, et en tant qu'arbitre, le temps qu'il me faut pour réviser un article dépend plus de ma vie que de votre écriture - à moins que ce ne soit vraiment flagrant. Quant à «Plus le journal est court, plus le lectorat est grand». [Citation requise]
@DeliaRuby: Omettre "Le fait que" et des choses similaires ne rendront pas le papier sensiblement plus facile à lire pour les arbitres!
Mike A.
2015-09-16 04:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au risque de créer une réponse «juste un lien», il existe un cours en ligne de Stanford sur l'écriture pour les sciences.

Les premières conférences traitent de "couper le désordre" et donnent quelques exemples montrant un long texte de style académique raccourci et rendu plus lisible, avec des techniques spécifiques en cours de discussion. Par exemple, les écrivains universitaires transforment souvent les verbes en noms, comme ceci:

"Nous avons effectué la configuration sur les gewgaws."

Ce qui pourrait être raccourci (et amélioré) en:

"Nous avons configuré les gewgaws."

Fábio Dias
2015-09-18 23:12:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour ajouter aux nombreuses réponses déjà ici, je vais mettre ce que je fais habituellement. Je suis souvent assez verborragique en écrivant, donc c'est un problème courant pour moi, comme nous pouvons tous le voir :)

1) Révisez chaque phrase, pas seulement pour supprimer les choses qui ne sont pas nécessaires, ( "À cette fin", "comme", ..., j'utilise généralement ces éléments pour "lier" des idées lors de l'écriture, mais ils ne sont pas nécessaires et peuvent généralement être supprimés sans changement significatif), mais aussi, comme dit précédemment ici, pour mieux exprimer vos points. Soyez concis.

2) Supprimez les phrases de fin à la fin des paragraphes qui n'utilisent pas toute la largeur de la colonne. Parfois, vous avez un ou deux mots suspendus à la fin d'un paragraphe qui gaspillent une ligne entière. À un moment donné, j'ai réussi à obtenir un peu moins d'une demi-page d'espace sur un article de huit pages rien qu'en faisant cela.

3) Vérifiez les références. Si le journal n'est pas contre les abréviations des noms de journaux, faites-le. La même chose s'applique ici aussi ...

Cependant, ces astuces ne fonctionnent que si vous êtes proche de la marque ... Par exemple, l'un de mes articles a été réduit de 10 à 8 pages après le premier examen ... Nous n'avons eu d'autre choix que de couper le contenu et de le déplacer vers du matériel supplémentaire.

Gardez toujours à l'esprit les informations que vous souhaitez transmettre ...

Phil
2015-08-10 04:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas qu'un outil automatique fera cela pour vous, et je ne pense pas que vous devriez en utiliser un.

Si vous ne voulez pas raccourcir, vous pouvez envisager de trouver un journal qui autorise plus de pages.

Si vous voulez vous en tenir à ce journal, il vaut mieux le raccourcir manuellement. Ensuite, vous pouvez décider de ce qui est important et de ce qui doit être omis. Il existe de nombreuses façons de raccourcir un papier, par exemple en réduisant ou en supprimant des détails inutiles dans certaines figures, en supprimant quelques références, en supprimant certaines figures, en supprimant ou en réécrivant du texte différemment, etc. Il n'y a aucun outil qui le fera intelligemment pour vous. Vous devez vraiment le faire à la main.

Désolé, je suppose que je n'étais pas clair. Je ne veux pas que ce soit fait automatiquement! Argh! Je voulais juste dire, y a-t-il un site qui donne de bonnes directives? Je vais modifier la question!
Anthony
2015-08-10 11:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne sais pas quelle est la structure de votre article, mais je m'assurerais que vous faites correspondre l'écriture au public cible. J'ai découvert qu'il est possible de supprimer une grande quantité de documents de base d'un article au motif que le public est probablement déjà des experts, ou a accès à ces informations et peut facilement les comprendre sans que je doive les expliquer. .

J'ai pu réduire des paragraphes et parfois des sections entières à une phrase avec une référence à un chapitre de livre.

Ondřej Černotík
2015-09-18 18:57:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous ne vous souciez que de petits changements de style, je vous suggère de vous pencher sur Les éléments de style de Strunk & White. C'est un livre très court et concis (et donc bon marché) qui se concentre largement sur des questions similaires. Le fait que le livre soit si court prouve que les auteurs savent très bien de quoi ils parlent.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...