Question:
Comment répondre à une entreprise qui souhaite des précisions sur la mise en œuvre de ma recherche doctorale?
L222
2017-07-17 22:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une entreprise m'a contacté pour un entretien afin d'expliquer mon travail, qui a été publié dans le cadre de mon doctorat. D'après ce que je comprends de leur courrier électronique, ils veulent comprendre mon travail afin de pouvoir l'utiliser. Cependant, nulle part dans l'e-mail, ils n'ont mentionné que je serais payé ou impliqué dans ce projet. Comment aborderiez-vous cela?

Je trouve cet e-mail étrange car ils me demandent d'expliquer mon travail et de leur donner des informations sur la façon de le mettre en œuvre afin qu'ils puissent en tirer de l'argent sans que j'aie aucun rôle dans leur projet. Est-ce normal? Dois-je demander à être payé?

Jusqu'à ce que vous ayez une offre d'adhésion valide en main, vous devez vous abstenir de partager beaucoup d'informations avec eux.Soyez formel dans l'explication.
Vous pouvez essayer de former une collaboration officielle avec votre centre de recherche et cette entreprise, c'est-à-dire rédiger ensemble une proposition de projet local.De cette façon, ils obtiennent un aperçu de la recherche et vous pourriez obtenir un financement d'un an ou deux pour terminer votre doctorat (ou faire un post-doctorat).Si vous pouvez réussir cela, cela ferait bien sur votre CV.
Un aspect important de la recherche est la reproductibilité.Comment avez-vous publié des articles ou une thèse sans inclure suffisamment de détails pour que d'autres puissent reproduire vos résultats?
Quelques expériences: https://mathbabe.org/2015/06/30/when-does-an-interview-become-free-consulting/
@NuclearWang de la même manière que 95 ou 99% de tout le travail là-bas est publié.Vérifiez les documents de recherche, quel est selon vous le pourcentage de papiers non reproductibles?
Gardez à l'esprit qu'en fonction du lieu de publication, vous pourriez avoir l'obligation de coopérer avec des tiers
Vous donnez l'impression d'être consterné, mais c'est une excellente opportunité.Non seulement vous pouvez gagner de l'argent avec cela, mais vous pouvez également l'utiliser pour la collecte de données ou la validation empirique de votre théorie + méthodes.Un professeur que je connais citera aux entreprises des frais de consultation scandaleux, puis offrira une réduction de 50% s'ils lui permettent de collecter des données et d'écrire des articles sur l'expérience.En tant qu'universitaire, il n'est pas rare de faire du conseil «en parallèle» et dans de nombreuses disciplines, cela est considéré comme une contribution importante.
Malheurs de violation du droit d'auteur!Ce genre de chose n'a rien de nouveau et il est très probable que votre université ait déjà une politique sur la part de votre travail qu'elle «possède» si elle n'a pas de droits d'auteur, surtout si vous avez reçu une rémunération post-graduée ou RA.De nombreuses universités disposent de procédures spécialisées pour interagir de cette manière avec les entreprises intéressées.
Demandez-leur de vous inviter à en discuter pendant le dîner.Ils ont le temps qu'il vous faut pour manger leur nourriture et boire leur bière pour vous poser des questions.Au-delà, ils doivent vous embaucher
Cela n'arrive jamais.Ils contactent votre professeur / patron / superviseur le cas échéant.
@rlb.usa Cela dépend de la législation.Les syndicats ne possèdent pas partout les fruits du travail des employés.
De nombreuses universités revendiquent la propriété de tout ce que vous faites, même avec une petite quantité de leurs ressources (comme leur électricité).En pratique cependant, ils n'ont pas les ressources pour vous traquer pour faire des projets personnels et ils n'ont pas non plus d'incitation à le faire.De nombreuses universités ont un personnel de transfert de technologie qui vous aidera avec les brevets, la conformité légale, etc. si * vous * y allez *, et en échange peut demander un petit% de participation, ce qui pourrait en valoir la peine pour vous.Dans la pratique, ils n'ont pas l'expertise pour développer réellement votre technologie ou gérer votre entreprise, vous gardez donc le contrôle.
@mathreadler Cela arrive absolument.Je l'ai fait moi-même et je suis un petit joueur.Si l'OP est l'auteur principal, devinez qui obtient le contact d'ouverture?
@chrylis: D'après mon expérience, ce n'est pas le cas.Ils s'adressent presque toujours aux supérieurs pour essayer de vous tordre dans le bon chemin.Eh bien, ils ont besoin d'exemples ou de preuves pour contredire les non-disants, bien sûr.
Neuf réponses:
Massimo Ortolano
2017-07-17 22:15:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas normal de travailler pour une entreprise gratuitement, et je répondrais simplement à quelque chose comme ceci:

Cher X,

Je suis heureux de savoir que mon travail de doctorat a retenu votre intérêt. Je peux fournir plus d'informations dans le cadre d'un contrat de conseil approprié.

Cordialement,

L222

Remarque: Nous Je ne connais pas le contenu du courrier électronique de l'entreprise et, comme certains l'ont fait remarquer, la réponse ci-dessus pourrait être un peu trop forte, surtout si leur attitude n'est pas aussi exploitante que je le supposais. Une approche plus douce, que j'aime, est celle décrite dans la réponse de Dan Romik. Puisque vous seul pouvez lire l'e-mail, je vous encourage vivement à considérer attentivement les deux approches, indépendamment des votes accumulés.

Oui - court professionnel doux et au point.
Bien que le sentiment soit juste, la brièveté ne l'est pas.C'est votre chance de faire un argumentaire de vente.Vendez-les sur l'idée de votre consultation avec eux, sans concéder le point de devoir être payé.
@DJClayworth De la question, j'ai eu l'impression que la société voulait juste exploiter l'OP sans aucune compensation, et j'ai donc gardé la réponse assez courte et directe.Bien entendu, l'OP peut l'ajuster et le lisser en fonction des informations dont il dispose.Dans le passé, j'ai rencontré quelques entreprises qui essayaient de trouver du travail gratuitement, et d'après mon expérience, ce genre d'entreprises ne paierait pas de toute façon, et être franc fait gagner du temps à tout le monde.
Oui, ce serait optimal (pour l'étudiant).C'est pourquoi l'entreprise s'adressait (très) rarement directement au futur étudiant, mais plutôt ailleurs;) Inversez la pression ...
@DJClayworth Non. Pourquoi?L'entreprise ne devrait-elle pas essayer de vendre le PO sur * leur * entreprise?La brièveté est tout à fait appropriée ici.
Bien sûr si vous ne voulez pas le travail.
@DJClayworth: qui, pour être juste envers Massimo, est le cas courant chez les personnes qui ont déjà un emploi.Si quelqu'un veut vous persuader de prendre un autre concert, peut-être qu'il * devrait * vous faire son discours plutôt que de s'attendre à ce que vous le suppliiez :-) Toute une question de savoir dans quelle mesure l'OP se considère activement comme une recherche d'emploi
Dan Romik
2017-07-18 09:10:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'autres réponses montrent que vous devriez demander de l'argent pour vos services. Je pense certainement que c'est une chose très juste et raisonnable à faire, mais plutôt que de demander de l'argent à l'avance, je voudrais suggérer la stratégie suivante pour maximiser les avantages (en termes de gain financier, d'expérience et d'opportunités de réseautage) que vous pouvez gagner de cette situation:

  1. Répondez à la personne qui vous a contacté avec un e-mail bref et poli disant que vous seriez heureux d'avoir une brève réunion (par téléphone ou en personne à votre bureau ou un endroit à proximité qui ne nécessite aucun déplacement de votre part) avec eux pour leur donner une brève explication de votre travail et / ou en savoir plus sur le projet. Ne demandez pas d'argent et ne mentionnez pas la possibilité d'une consultation payante. Je suppose que cela sera suivi d'un échange de courriels pour définir l'heure / le lieu de la réunion.

  2. Lorsque vous avez la réunion, soyez ouvert et vraiment disposé à expliquer votre travail (ou au moins les détails de celui-ci qui sont dans votre thèse ou déjà publiés), gratuitement, pendant une durée raisonnable - par exemple jusqu'à 30 minutes ou une heure.

  3. Si vous constatez que la conversation dure suffisamment longtemps pour que vous soyez sur le point de dépasser votre temps de consultation gratuit prédéterminé, dites-leur poliment - mais avec assurance - que vous devrez bientôt mettre fin à la conversation et dites que vous le ferez soyez ouvert à la poursuite de la discussion à une date ultérieure, mais vu que votre temps est précieux et que vous voyez qu'ils en ont besoin plus qu'il ne semble raisonnable d'offrir gratuitement, vous voudrez que cela se fasse sur la base d'une consultation payante . Soyez prêt avec un chiffre pour le taux horaire que vous souhaitez demander au cas où ils finiraient par le demander, mais il est fort possible que cela ne se produise pas.

En suivant l'étape 3 ci-dessus, soit ils voudront vous embaucher pour faire des conseils supplémentaires sur le projet, soit ils ne le feront pas. Je pense que la stratégie ci-dessus maximise les chances qu'ils le feront. De plus, je dois ajouter qu'il est assez courant pour des professionnels hautement rémunérés (avocats, consultants financiers, etc.) de proposer une consultation gratuite avant de commencer à demander à être payés. Je pense que la raison pour laquelle ils font cela est similaire à la raison pour laquelle la stratégie ci-dessus est bonne - cela permet au client d'approcher facilement le professionnel et d'explorer la possibilité de travailler ensemble (en revanche, si vous demandez à être payé dans le e-mail initial, cela pourrait être une déconnexion et amener les personnes impliquées à renoncer simplement à vous parler, même si cela peut être dans leur intérêt de le faire). Le point de ce commentaire est que je ne pense pas que vous ayez à vous soucier d'être exploité en offrant gratuitement une petite quantité de votre temps et de votre expertise - même si vous ne finissez pas par être embauché pour un concert de conseil que vous Je vais encore avoir une expérience intéressante et semer quelques graines de réseautage utiles qui pourraient s'avérer utiles à l'avenir. Bonne chance!

Bien que je sois généralement d'accord avec cette approche, qui est la meilleure avec les entreprises décentes (et je l'ai moi-même utilisé plusieurs fois), de la question j'ai eu l'impression que l'entreprise voulait juste exploiter l'OP sans aucune compensation, et c'est pourquoi jej'ai gardé ma réponse assez courte et directe.Dans le passé, j'ai rencontré quelques entreprises qui essayaient de trouver du travail gratuitement, et d'après mon expérience, ce genre d'entreprises ne paierait pas de toute façon, et être franc fait gagner du temps à tout le monde.Bien entendu, l'OP peut mieux évaluer la situation à partir du courrier électronique.
@MassimoOrtolano puisque «l'exploitation» est plafonnée à une demi-heure de temps perdu avec mon approche suggérée, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'inconvénient là-bas.En revanche, votre approche plus agressive risque de faire exploser tout potentiel de consultation avant même que toute discussion à ce sujet ne commence.Eh bien, comme vous le dites, OP peut décider quelle approche fonctionne le mieux pour eux.
Je suis d'accord, voir aussi la modification de ma réponse.
Le revers de la médaille est que * ils * peuvent ne pas avoir besoin de plus de 30 minutes de votre temps, et ils ne voudraient pas offrir de l'argent qui n'avait pas été demandé.Imaginez de leur point de vue: en écrivant à l'auteur de l'article pour la première fois, diriez-vous vraiment «Nous vous paierons des frais simplement pour répondre à nos questions» ou voudriez-vous d'abord leur parler?Cette réponse est * excellente * car elle suppose la bonne foi.
@Wildcard s'ils n'ont pas besoin de 30 minutes de votre temps, ils vous parleront pendant 15 minutes, vous aurez une conversation intéressante avec quelqu'un qui se soucie de votre travail et apprendrez quelques choses sur ce sur quoi les gens de l'industrie travaillent, et tout le monde sera heureux et se séparera.Quel est le problème exactement?Est-ce que tout doit être une question d'argent tout le temps?
Dan, désolé mon commentaire a été mal interprété.Voir la dernière phrase, cependant.:) * "Cette réponse est * excellente * car elle suppose la bonne foi." * Je suis à 100% d'accord avec votre commentaire ci-dessus et tout ne doit * pas * être une question d'argent.Le reste de mon commentaire avant la dernière phrase est plus un argument contre la brièveté de la réponse d'@MassimoOrtolano's (déjà notée par cet auteur dans une édition), car je ne vois pas comment une entreprise non soucieuse de l'exploitation pourrait raisonnablement mentionner de l'argent dansleur * premier * e-mail à vous, peu importe à quel point leurs intentions sont décentes.** Cette réponse mérite plus de votes positifs. **
@Wildcard ok merci, heureux que vous pensiez que ma réponse est excellente.Pour clarifier, ma réponse n'assume pas exactement la bonne foi, elle suggère simplement une approche qui fonctionnera bien dans le scénario de bonne foi, et dans laquelle aucun préjudice (ou un préjudice négligeable) ne sera causé à OP dans la mauvaise foi.scénario.
C'est vrai.Ce qui est encore mieux, en fait.Assumer la bonne foi d'une manière qui peut avoir de vastes répercussions négatives si vous vous trompez est appelé «naïveté».Des approches comme celle-ci où tout fonctionne bien malgré tout et où personne ne doit se méfier sont trop rares (en particulier sur le lieu de travail).
@Wildcard Ayant une certaine expérience de conseil avec l'industrie, je peux vous dire que ceux qui sont prêts à payer sont généralement clairement reconnaissables dès le début et, oui, ils mentionnent la possibilité de paiement au premier contact.
Une des raisons pour lesquelles j'aime cette réponse est que l'entreprise peut bien décider de l'une des nombreuses approches de résolution de problèmes à adopter, y compris l'approche de votre thèse.Cela vous donne la possibilité de les «vendre» un peu selon votre approche, augmentant ainsi ses chances d'être lucrative pour vous non seulement dans cette entreprise, mais à l'échelle de l'industrie.
À titre de note sur les tarifs, les honoraires horaires de consultation (qui ont tendance à être un travail instable) sont souvent * bien * supérieurs à ce qui semble «normal» pour un salaire horaire à un emploi à temps plein.OP devrait demander à ses collègues qui ont une expérience de l'industrie quelle est une gamme appropriée.
David
2017-07-17 22:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai jamais travaillé directement avec un intérêt commercial, mais l'impression que j'ai de mes collègues est que les entreprises prendront le plus possible et paieront le moins possible. «C'est juste des affaires» comme on dit.

Votre expérience est précieuse, je ne la donnerais donc pas gratuitement. Demandez-leur quel type de frais de consultation ils offrent et refusez poliment ou contre-offrez si vous n'aimez pas ce que vous entendez.

De plus, ne sous-estimez pas votre expérience. Il vous a fallu des années pour atteindre le niveau d'expertise où vous pourriez écrire cette thèse, afin que vous puissiez les aider à éviter des années de travail similaire. Par exemple, dans mon domaine et mon emplacement, cela équivaudrait à un minimum de 120000 $ par an pour un nouveau doctorant, donc une entreprise pourrait économiser des centaines de milliers de dollars en vous obligeant à démarrer son projet, plus ils ' d ont l’avantage d’arriver plus rapidement sur le marché.

Demandez à un ami réputé ou consultez votre conseiller pour déterminer quel pourrait être le prix raisonnable de votre premier concert de consultation. Les consultants spécialisés (et votre travail de thèse serait certainement considéré comme spécialisé) sont régulièrement payés des centaines de dollars à plus de mille dollars par heure. Soyez réaliste, mais sachez également que vous avez apparemment un ensemble de compétences en demande.

Pour commencer le sujet: _Demander_ les frais de consultation est une mauvaise stratégie de négociation.Il est préférable de fixer les frais à l'avance en fonction de l'analyse de la valeur fournie.N'hésitez pas à commencer au-dessus de votre prix souhaité - vos clients potentiels le réduiront probablement de toute façon pendant le processus de négociation.Le fait qu'ils vous aient contacté est un indicateur fiable qu'ils veulent de vous et votre prix sera plus attractif que le coût de faire le même travail que vous.* Utilisez ceci comme un levier *
Si vous décidez d'emprunter la voie du conseil, ne laissez pas l'entreprise transformer une réunion sur la «négociation de contrat» en «alors parlez-nous de votre recherche».
@IgorSoloydenko.C'est également un bon conseil car tout ce qui a un prix est immédiatement perçu comme étant plus précieux par l'esprit humain.
De plus, en cas de doute sur le montant à facturer, https://www.forbes.com/sites/michaelellsberg/2014/09/19/happy-price-vs-sad-price/#6ec5505a27d3 a une bonne règle de base: votre«prix heureux» est le prix auquel vous seriez vraiment heureux de faire le travail pour cette somme d'argent.Vous voudrez peut-être vous assurer de demander au moins autant, plutôt qu'un «prix à n'importe quel prix» ou un «prix triste».
Superbest
2017-07-18 02:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a rien d'étrange à ce sujet, vous faites des recherches, ils veulent en savoir plus. Généralement, les thèses de doctorat sont de toute façon mises à disposition par l'institution, mais vous prenez probablement également des fonds publics, auquel cas vous avez en quelque sorte l'obligation de partager avec le public les découvertes que vous avez faites en utilisant leur argent fiscal, au lieu de le garder secret .

Mais peut-être pour une raison que vous ne voulez pas dire, c'est bien aussi. Vous n'êtes pas vraiment obligé de le faire, même si quelqu'un vous contacte pour reproduire votre article, je pense que vous n'êtes pas obligé de coopérer (bien que si vous choisissez de ne pas le faire, évidemment, cela n'a pas l'air génial et est également nocif pour la science dans son ensemble. ).

Quant à la gestion de l'e-mail, cela dépend de ce que vous voulez.

  1. Si vous voulez qu'il disparaisse, vous pouvez l'ignorer.
  2. Si vous voulez refuser gentiment, vous pouvez écrire une lettre poliment disant "non".
  3. Si vous voulez de l'argent, répondez et dites "Je le ferai pour X $" (je ferais Si vous craignez de paraître avide, vous pouvez innocemment demander "Je voulais juste clarifier, proposez-vous de me rémunérer pour une sorte de conseil ou simplement demander? "
  4. Si vous voulez juste du crédit, mettez un avis de droit d'auteur sur tout, et dites au sommet de l'entreprise" Cela ne me dérange pas de l'expliquer, mais gardez à l'esprit qu'il est protégé par des droits d'auteur, vous devez donc attribuer il "- bien que la politique universitaire réglemente généralement les p droits de propriété

Si vous faites autre chose que les 1 et 2, vous voulez d'abord vous renseigner auprès des services juridiques ou d'un autre bureau approprié de votre université, car comme je l'ai dit, vous êtes généralement pas le seul à avoir son mot à dire sur ce qui est fait de votre travail.

"mais vous prenez probablement aussi des fonds publics, auquel cas vous avez en quelque sorte une" obligation "de partager avec le public les découvertes que vous avez faites en utilisant leur argent fiscal" - est-ce une obligation "légale" ou simplement une obligation de bon sens?
* Même si * il y a des fonds publics impliqués, le doctorat.La seule obligation du candidat est de publier le mémoire.Il n'y a aucune obligation de passer des heures à expliquer son travail;si quelqu'un veut cela, il devrait payer pour cela.
Les fonds publics que l'on prend pendant un doctorat.obliger un à faire le travail du doctorat.et le rendre public (le PO a déclaré que le travail a été publié).Cette réponse implique que les universitaires ont une forme de servitude indéfinie sous contrat non partagée par d'autres fonctionnaires.Personne ne s'attendrait à ce qu'un pompier à la retraite continue de combattre les incendies dans les quartiers qu'il avait autrefois accepté des fonds publics pour protéger;Pourquoi nous attendrions-nous à ce que les universitaires qui ont cessé de prendre des fonds publics pour des travaux universitaires continuent de faire du travail scientifique gratuit?
user76231
2017-07-17 23:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les thèses de doctorat en tant que travaux financés et validés par des fonds publics devraient être finalement reproductibles pour une personne bien versée dans le domaine, et non secrètes. Les personnes chargées de vérifier cela sont les personnes qui évaluent votre travail.

Toute lacune à cet égard peut se refléter dans vos notes. C'est là que la responsabilité s'arrête pour vous.

Tout conseil sur votre travail que vous faites pour des entreprises extérieures ne sera pas reflété dans votre note. Si votre travail est déficient en ce qui concerne son applicabilité et sa reproductibilité, vous ne pouvez régler aucune des conséquences pour vous de cette manière.

On vous demande donc essentiellement une expertise indépendante. Une approche raisonnable consiste à laisser tous les coûts de votre exposé et des frais appropriés être payés par l'entreprise et à répondre aux questions sur la façon dont votre travail pourrait être utilisé à leurs fins, en leur faisant gagner du temps pour une évaluation approfondie et une estimation initiale de son utilisation. utilité à leurs fins. S'ils veulent réellement l'utiliser à leurs fins, ils seraient stupides de ne pas vous embaucher en tant qu'expert principal pour effectuer ce travail tant que vous êtes fraîchement sur le marché et pour cette raison relativement abordable. tandis que votre travail n'est pas activement développé ailleurs.

Assurez-vous d'être raisonnablement payé pour vos efforts et votre expertise et faites-les au mieux de vos capacités. Autrement dit: si vous êtes réellement intéressé par les offres de suivi. Sinon, c'est essentiellement un tirage au sort. Faites ce que vous jugez utile, refusez d'autres choses.

Assurez-vous de définir vos conditions de telle sorte que si aucune offre de suivi ne vient, vous ne vous sentez pas trompé.

La première phrase est inexacte, car la thèse de doctorat peut être financée partiellement, voire totalement par le privé.Certains ne sont même pas financés du tout (ils sont donc essentiellement financés par l'étudiant lui-même).
Je ne sais pas comment c'est dans d'autres pays, mais aux États-Unis, les thèses de doctorat ne sont pas notées comme un essai.Soit ils satisfont aux exigences, soit ils ne le font pas.Vous n'obtenez aucun point, juste un diplôme.
@Matt Samuel Dans certains autres pays, les thèses de doctorat sont notées comme un essai.Dans certains pays et dans certains domaines, il peut même exister de fortes traditions liées aux grades.Par exemple, dans certains domaines, les meilleures notes sont réservées aux meilleurs et des choses telles que des erreurs grammaticales ou des imperfections dans la thèse peuvent entraîner une note réduite.Dans d'autres sociétés, le comité devrait donner la meilleure note pour toute thèse OK-ish et ne pas obtenir la meilleure note est considéré comme une grande honte.Ensuite, il y a toute l'histoire du grand impact que la note a réellement dans la carrière ultérieure.
@AndrejaKo intéressant.Aux États-Unis, on vous donne des commentaires sur la grammaire et autres et vous corrigez votre thèse jusqu'à ce que le comité soit satisfait, puis ils l'acceptent.Il n'y a pas de note, il est simplement admis que dans un grand nombre de travaux, certaines de ces erreurs échapperont à l'examen de l'étudiant, de son conseiller et des pairs examinateurs et que de telles erreurs n'ont aucune incidence sur la qualité du travail.
Vérifié et financé par le public?Où faites-vous votre doctorat D :?
Adam Davis
2017-07-22 21:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis heureux que vous trouviez mes recherches utiles! Je serais heureux de vous rencontrer et de discuter de l'article publié et de ce que vous essayez d'accomplir.

Lors de la réunion, ne révélez rien qui ne soit déjà explicitement dit dans l'article. Ne vous inquiétez pas de signer une NDA à ce stade, ou de conclure un contrat.

Ceci est important, car vous voulez établir une relation et un rapport, et en outre vous aimeriez savoir dans quelle application ils utilisent votre recherche et comment cela s'applique. À ce stade, vous devez tous les deux acquérir plus de compréhension et déterminer si c'est quelque chose sur lequel vous pouvez travailler ensemble, et de quelle manière.

S'ils appuient pour obtenir des détails, indiquez que vous avez besoin d'un NDA et d'un contrat , et discutez peut-être des différentes façons dont vous pourriez offrir vos services.

Prenez de nombreuses notes pendant la réunion - qui avez-vous rencontré, ce qu'ils ont dit, ce que vous avez dit. Cela peut devenir important plus tard s'il y a une question ou un problème d'ordre juridique.

Ensuite, travaillez sur un arrangement qui vous satisfera tous les deux. S'ils ne sont pas disposés à conclure un contrat ou à vous payer pour des informations détaillées, vous n'êtes pas en reste. Si tel est le cas, c'est la meilleure façon de vous assurer que votre relation commence du bon pied.

Lanet Rino
2017-07-18 19:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela ressemble plus à une opportunité qu'à toute autre chose. Ne laissez pas vos doutes vous empêcher de profiter de cela.

Aucune expérience personnelle dans votre domaine spécifique, mais je vous suggère avant de faire quoi que ce soit (tant que cela s'applique), de déposer un brevet d'utilité provisoire auprès de l'USPTO. Vous avez évidemment quelque chose de nouveau entre les mains que cette société souhaite.

Si cette société souhaite commercialiser votre produit, le mieux est de discuter de votre implication en termes de poste de consultant (chèque de paie 1) , ainsi que de leur faire signer un contrat de location afin de monétiser votre travail acharné (chèque de paie 2).

N'oubliez pas, regardez toujours pour # 1. C'est toi.

Ed Kideys
2017-07-20 17:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ce que cela vaut, j'ai un collègue qui, après avoir terminé son doctorat, a demandé un brevet sur une application révolutionnaire importante de ses recherches en diagnostic médical.

Alors que le brevet était encore en instance, il a été approché par une grande entreprise pour obtenir plus de détails sur ses inventions et ses recherches. Il a pris toutes les précautions, comme un accord de non-contournement et un accord de non-divulgation. Puis, lors de plusieurs réunions avec le personnel technique de l'entreprise, il a décrit pas trop en détail son invention et ses recherches. Je ne me souviens pas s'il a été payé pour ces consultations.

Il n'a plus entendu parler de cette entreprise depuis 3 ans. Ensuite, il a été surpris d'apprendre les nouveaux produits que cette société a mis sur le marché, basés sur son invention et ses recherches. À ce moment-là, il a obtenu plusieurs brevets du bureau américain des brevets et des marques, qui étaient toujours en attente lorsqu'il a traité avec la société.

En bref, il a poursuivi la société avec ses avocats travaillant sur une éventualité car ils étaient convaincus qu’ils avaient une affaire gagnable. Après 9 ans de litige, la société ne s'est jamais réglée malgré le fait que le plaignant offre des conditions de règlement et de licence de brevet très attractives. La société a choisi de dépenser beaucoup plus d'argent en frais de justice que de régler et de payer l'homme à qui elle a volé l'invention. Le juge de la première cour d'appel a tranché en faveur du défendeur. Mon collègue n'a jamais obtenu justice.

Leçons apprises:

  1. Ne parlez à personne tant que vous n'avez pas obtenu de brevet, pas seulement en instance de brevet.

  2. Même dans ce cas, assurez-vous d'être protégé par des contrats exécutoires, des non-divulgations, etc. rédigés par un avocat expérimenté dans ces domaines et adaptés à votre cas.

  3. Si possible, organisez une rencontre avec cette société dans le bureau de votre avocat.

  4. Ne faites confiance à personne dès le départ. La confiance doit être méritée.

Il n'est pas du tout évident quel est l'avantage d'un brevet «accordé» par rapport à un brevet «en instance».Si l'exploitant va violer les accords de non-contournement et plaider plutôt que régler, vous ne pouvez pas faire grand-chose.Si le juge a tranché en leur faveur, peut-être que votre collègue s'est trompé sur son point de vue sur la valeur de son invention.
Je ne pense pas que le cabinet d'avocats de mon collègue aurait pris l'affaire sur la base d'honoraires conditionnels s'ils ne pensaient pas qu'il y avait un seuil considérable de contrefaçon.J'ai posté cette réponse pour illustrer un exemple du niveau d'intégrité éthique et morale de ces sociétés et d'un système juridique corrompu.
Philip Roe
2017-07-24 05:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acceptez l'invitation comme "une occasion de discuter des intérêts communs". Découvrez-leur exactement pourquoi ils sont intéressés. c'est-à-dire pour définir quel est leur problème. Vous essayez de savoir s'il y a une concordance entre ce dont ils ont besoin et ce que vous avez fait, mais vous n'allez rien révéler qui ne soit pas dans votre thèse, sauf pour des choses accessoires. S'il apparaît qu'il y a une concordance, faites une remarque là-dessus, avec le degré d'enthousiasme que vous jugez approprié, puis demandez-leur, alors où allons-nous à partir de là? Il leur reste alors à proposer une forme de collaboration, de conseil ou d'emploi et vous négociez à partir de là. En bref, planifiez comment VOUS pouvez être responsable de ce qui se passe.

Votre université a probablement des règles sur le temps que vous pouvez consacrer / l'argent que vous pouvez accepter selon divers arrangements. Familiarisez-vous avec ceux-ci avant la réunion



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...