Cela ne ferait certainement pas de mal, et en tant qu'auteur publié moi-même, je dirais que ce serait un très bon retour, en particulier si vous incluez des détails sur:

• en particulier points / méthodes que vous avez trouvés utiles.

• Un bref aperçu de la façon dont vous étendez le travail.

• Peut-être une question que vous avoir à propos de l'article.

Cela pourrait être un bon moyen de vous faire connaître dans le milieu universitaire, surtout si l'auteur est un érudit influent dans votre domaine. Cependant, une mise en garde, n'en faites pas trop - en termes de complémentarité excessive ou de trop de lettres / courriels à tir rapide.

Mais, cela serait plus que probablement apprécié car il serait une validation du travail de l'auteur.

Je veux essayer de donner un peu de contexte pour transmettre le point de vue du chercheur sur cette question.

Pour un scientifique, la publication d'un article est généralement l'aboutissement de beaucoup de travail acharné. Le scientifique est passé par l'élaboration du projet, son exécution, la résolution de tous les problèmes, le résumé de tout dans un document, puis un long processus d'examen par les pairs. Chacune de ces étapes implique un effort majeur.

Ensuite, l'article est publié. J'ai personnellement trouvé cela très anti-climatique. Le document résume tant d'efforts, mais vous obtenez rarement des commentaires personnels sur le document, sauf peut-être lors de réunions et de conférences. Puisque nous publions tous nos travaux ouvertement pour le bénéfice de l'humanité, je pense que chaque scientifique serait heureux de recevoir des commentaires des gens sur son article et d'entendre qu'il a été utile d'une certaine manière.

Étant donné que la plupart de la correspondance que je reçois lors de la publication d'un nouveau document dit quelque chose comme "Je viens de lire votre nouveau document très intéressant. Je veux vous informer de mes travaux connexes [...]," et donc est très transparente une demande à citer, le rare message qui dit juste quelque chose comme "J'ai aimé votre nouveau papier!" est toujours un changement de rythme bienvenu.

Faites-le. L'auteur sera probablement ravi d'entendre tout détail que vous avez trouvé particulièrement intéressant ou utile.

En tant que scientifique, l'un des principaux objectifs est de diffuser vos découvertes et de susciter l'intérêt pour votre travail.

Il est particulièrement utile d'envoyer une lettre si l'article devient une source d'inspiration importante pour vos propres recherches. Mais, dans ce cas, vous compléterez également les auteurs en citant leurs travaux dans vos articles.

Je serais certainement très heureux de recevoir 1 ou 2 de ces lettres mais je détesterais en faire une pratique académique standard (L'image de Jean Bourgain lisant "fan mail" me fait frissonner le dos. Brrrrrr .... ).