Question:
Googler mon nom révèle des choses idiotes quand j'étais plus jeune. Je suis embarrassé. Comment cela m'affectera-t-il dans ma future carrière universitaire?
qazed1234
2018-09-21 19:20:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis étudiant en maîtrise dans l'une des deux meilleures universités du Royaume-Uni et je postulerai bientôt pour des postes de doctorat. Lorsque je recherche mon nom (unique) sur Google, les premiers résultats sont ce à quoi vous vous attendez, mon LinkedIn, Twitter, Facebook et certaines pages Web de l'université.

Cependant, si vous continuez à faire défiler et à parcourir les pages des résultats de recherche de Google, vous voyez des messages de forum stupides datant de 12 à 14 ans, et des questions Yahoo Answers mal écrites de la même époque. J'ai maintenant 22 ans, donc c'était il y a presque 10 ans.

Je sais que c'est stupide, mais quand j'avais cet âge, personne ne m'a vraiment appris à utiliser correctement Internet et j'ai donc fini par utiliser mon nom complet dans un nombre d'endroits.

Je n'ai rien écrit de choquant et mon nom n'est pas objectivement mauvais, mais c'est juste une bêtise enfantine (mèmes, histoires mal écrites, absurdités Yahoo Answers, et juste des messages de forum étranges ) et je suis un peu gêné pour être honnête. J'ai l'impression qu'au fur et à mesure que je progresse sur le plan académique, il deviendra plus probable que les gens me recherchent sur Google et voient tout cela, ce qui pourrait rendre probable que je sois jugé. Encore une fois, ce n'est rien d'offensant ou de répréhensible, juste des trucs de jeunes adolescents. Bénin mais embarrassant.

Dois-je simplement l'ignorer et espérer qu'au fur et à mesure que ma carrière se développe, ces anciens résultats seront repoussés plus loin dans les résultats de recherche de Google? Dois-je essayer de supprimer ce contenu d'Internet (très difficile car j'ai perdu tous ces anciens comptes)?

Ce que j'ai publié à l'époque n'a que peu ou rien à voir avec qui je suis maintenant professionnellement, et Je détesterais que les gens le pensent. Avoir un nom unique semble parfois être une malédiction et je l'ai aggravé en étant très stupide quand j'étais jeune.

Les commentaires publiés dans les réponses et les discussions qui ont suivi ont été [déplacés vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/83612/discussion-on-question-by-qazed1234-googling-my-name-reveals-silly-choses-de-w).Veuillez lire [cette FAQ] (https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230) avant de publier un autre commentaire.
En Europe, nous avons le "droit d'être oublié", si vous faites une demande, google devrait supprimer les résultats contenant votre nom.Je recommanderais également de vérifier d'autres moteurs de recherche pour voir comment vous vous présentez là-haut.https://www.google.com/webmasters/tools/legal-removal-request?complaint_type=rtbf
Salut Qazed1234, Il y a deux façons de prendre des messages idiots de 10 ans - l'un est la façon dont vous craignez qu'ils ne soient pris, l'autre est que vous êtes devenu actif tôt dans les forums en ligne et que vous avez appris au fur et à mesure.
Est-il possible que vous puissiez nier de manière plausible que la personne qui a publié ces déclarations «embarrassantes» est une personne différente?Votre nom est-il particulièrement unique ou rare?
La question est-elle vraiment "comment cela m'affectera-t-il à l'avenir?"Cette question demande à des personnes aléatoires qui ne vous connaissent pas de faire une prédiction de l'avenir basée sur presque aucune information;ce n'est pas un bon format de question pour ce site.Existe-t-il un moyen de rendre cette question plus claire?
[Xkcd pertinent] (https://xkcd.com/1334/).Personne ne va à la deuxième page.
Je sais que vous avez dit que vous avez perdu les comptes, mais n'y a-t-il aucune chance que vous puissiez utiliser la fonction «mot de passe oublié» pour accéder à ces comptes et les renommer en quelque chose qui n'est pas votre vrai nom?
Vous pourriez être intéressé de savoir que vous pouvez supprimer votre nom d'une question Yahoo Answers même si vous ne pouvez pas le supprimer.Cette [réponse du forum d'aide Yahoo] (https://forums.yahoo.net/t5/Other-products/Deleting-questions-and-answer/m-p/346617/highlight/true#M5560) contient des instructions.
Neuf réponses:
Mayo
2018-09-21 22:38:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis profondément impliqué dans les technologies Web, y compris les résultats de recherche. Le moyen le plus simple et le plus rapide de résoudre ce problème consiste à ajouter d'autres résultats de recherche. Plus les résultats sont «légitimes» et positifs, moins les autres seront probablement vus. Il existe de nombreux facteurs pour augmenter les résultats de recherche, mais quand même:

  • Créez un autre compte Stack Exchange avec votre nom et utilisez-le.
  • Créez des comptes de réseaux sociaux avec votre nom.
  • Rejoignez des groupes et utilisez vos vrais noms (en plus des pseudonymes).
  • Créez un compte Disqus avec votre nom.

Vous n'avez pas besoin de publier beaucoup de messages sur chaque site, mais placez-le professionnellement contenu ici.

Si vous voulez vraiment passer du temps avec cela, ouvrez d'autres comptes avec de simples variations de votre nom, créant ainsi encore plus de faux résultats.

Un peu de travail tous les jours et bientôt vous aurez des centaines voire des milliers de résultats positifs qui apparaîtront au-dessus des autres bêtises.

Des discussions prolongées, des commentaires sur le problème de Gab et une réponse dans les commentaires ont été [déplacés vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/83600/discussion-on-answer-by-mayo-googling-my-name-révèle-des-choses-stupides-de-quand-iw).Veuillez lire [cette FAQ] (https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230) avant de publier un autre commentaire.
Raghu Parthasarathy
2018-09-21 19:39:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Détendez-vous. Personne ne s'en soucie, et personne ne vous jugera sur ce que vous avez dit quand vous aviez 12 ans (du moins, personne n'a jamais eu 12 ans eux-mêmes ...)

Vous avez raison, la plupart s'en moquent.Il y en a peut-être quelques-uns qui le font, mais vous ne voulez probablement pas travailler avec eux de toute façon.
Si quelqu'un se soucie des publications de 10 ans en ligne dans le cadre de son processus de recrutement, OP devrait se considérer chanceux de ne pas travailler avec eux.Mais regroupez l'OP dans le même support.OP est celui qui s'inquiète d'être jugé selon ces termes, donc le système de valeurs d'OP équivaut au leur.
@Sentinel: Ce n’est pas une hypothèse juste.Vous pouvez légitimement craindre que d'autres personnes vous jugent selon une norme, sans souscrire en aucune façon à cette norme vous-même.Si quelqu'un s'inquiète d'une possible discrimination pour être ouvertement gay, cela ne fait pas de lui un homophobe.
@PLL Je suis respectueusement en désaccord.En essayant de contourner ceux qui pourraient vous juger comme étant par exemple ouvertement gay, vous les acceptez essentiellement dans votre vie.Les reconnaître, les tolérer et les contourner équivaut à les accepter, en d'autres termes, pourquoi tolérer l'intolérance?
@PLL, ce n'est pas que l'OP souscrit nécessairement à la norme, bien que dans ce cas le fasse clairement, mais que l'OP accepte du tout le système de valeurs.En se comportant selon elle, OP lui donne du sens.
@Sentinel Parce que seuls les vraiment intolérants ne toléreront pas l'intolérance.C'est dans la définition de la tolérance.
Google ne nous dit pas l'âge de l'affiche, et dans les résultats, les dates sont souvent inexactes, donc si le nom de l'OP est assez unique, ces messages embarrassants continueront de refaire surface même dans dix ans.La meilleure solution est de les supprimer dans la mesure du possible.S'il a une trace de son nom d'utilisateur et de PW, cela ne devrait pas être si difficile.Non?
@PaulUszak Cela revient sémantiquement à dire que seuls les haineux n'aimeront pas la haine.Je pense que vous devez réexaminer votre philosophie.
Le PO n'a pas à s'inquiéter tant qu'il ou elle peut éviter d'être nommé à la Cour suprême des États-Unis.:-)
@Mari-LouA Ce n'est pas toujours aussi simple.Il existe de nombreux sites qui enregistrent ces choses en dehors du contrôle de l'utilisateur.
@Sentinel S'il existait des lois contre l'homosexualité, on pourrait se demander si quelqu'un les jugera ou les arrêtera.Être préoccupé par les réactions négatives ne signifie pas que l'on pense que les personnes qui les ont déclarées ont raison.Cela signifie simplement que certaines personnes pourraient juger parce que l'expérience a montré que certaines personnes le font.
@TheGreatDuck Je ne suis pas d'accord.Être préoccupé par un retour de bâton, c'est céder à la peur et dans une certaine mesure accepter le retour de bâton.S'attendre à un retour de bâton et toujours l'afficher devant eux sans souci est un esprit complètement différent.
Le contrecoup d'@Sentinel vient parfois de rendre les gens mal à l'aise d'une manière ou d'une autre.Accepter que cela dérange ces personnes et qu'elles pourraient désapprouver ne signifie pas que vous les désapprouvez.Cela signifie simplement que vous êtes prêt à les accueillir.Quoi qu'il en soit, céder à la peur comme vous le dites ne signifie pas que "le système de valeurs d'OP équivaut au leur".Op craint que cette personne ne les licencie pour cela.Tenter de le résoudre avant que cela ne se produise est une chose raisonnable à faire.Afficher quelque chose qui pourrait vous faire virer n'est JAMAIS une bonne idée.
A moins que vous ne vous lanciez en politique.
Dan Romik
2018-09-21 19:58:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les règles de confidentialité de l'Union européenne incluent certains aspects du droit à l'oubli. Je ne suis pas un expert sur ce que cela signifie précisément, mais cela semble inclure le droit de demander aux moteurs de recherche de supprimer certaines informations associées à votre nom des résultats de recherche.

Voici en est une autre page fournie par Google avec plus d'informations et un formulaire pour soumettre des demandes de suppression de résultats de recherche basées sur la confidentialité. Je suppose que d'autres moteurs de recherche auront mis en place des procédures similaires pour se conformer aux règles de l'UE.

Notez que ces règles s'appliquent dans l'UE. Je soupçonne que les résultats embarrassants associés à votre nom seront toujours disponibles dans les pays non membres de l'UE. Consultez cet article récent dans lequel cette question quelque peu controversée est abordée.

Je l'ai ajouté uniquement parce que vous déclarez que les informations peuvent encore être disponibles en dehors de l'UE.Ce n'est pas l'intention de la règle.Si vous n'aviez pas fait ce commentaire, je n'aurais pas fait le mien.
@op peut avoir une meilleure chance d'essayer de récupérer les comptes du forum en question et de modifier ou supprimer les messages.J'ai récemment fait mon propre "nettoyage Google", j'ai récupéré plusieurs comptes de forum vieux de dix ans et j'ai supprimé leur contenu.
La règle de l'UE exige-t-elle que le plaignant soit un citoyen de l'UE?L'OP ferait mieux de le faire avant le Brexit.
@DanRomik Buffy vient de déclarer que la RTBF est inapplicable par l'UE.L'UE a peut-être promulgué ce règlement, mais elle prétend effectivement que l'UE a le pouvoir sur chaque entreprise et chaque individu de la planète lorsqu'il s'agit de l'appliquer, car ils exigent une entreprise en disant que Monrovia devra se conformer à leur directive si un citoyen de l'UEveut que ses données soient nettoyées de leurs serveurs.
@WGroleau "L'UE ne peut pas forcer une entreprise en dehors de l'Europe à supprimer des éléments de leurs serveurs qui sont en dehors de l'Europe."C'est exactement ce que le RGPD permet à l'UE de faire, lorsque l'entreprise sert des clients en Europe.
Les blockchains décentralisées perturberont la capacité de toutes les lois de dicter ce qui est oublié d'Internet.
@ShelbyMooreIII quelqu'un possédera la couche physique plus que d'autres.
«Quand l'entreprise sert… en Europe.»Je suis convaincu que certaines entreprises ont plutôt choisi de cesser de servir ces clients.Et nul doute que d'autres ignorent les amendes, sachant que l'UE ne va pas envahir leur pays à ce sujet.Si l'UE était assez stupide pour tenter de bloquer des sites Web, les gens le contourneraient de toute façon.
@WGroleau certaines entreprises pourraient le faire, mais Google (et probablement aussi Yahoo) gagne trop en Europe pour ignorer le RGPD.
Google ne fait que trouver des pages Web.Les "choses stupides" sont sur d'autres sites Web.Google s'effondrera s'il tente de filtrer les résultats de recherche selon que les personnes mentionnées dans les pages ont autorisé ou non Google à trouver ces pages.
@mathreadler Ma réponse était dirigée vers ce qui ne peut être entièrement oublié, pas sur ce qui peut être entièrement distribué à tout moment.Les archives décentralisées seront analogues à un organisme endospore qui, même s'il est en sommeil, peut être réanimé dans des milliers d'années.
@ShelbyMooreIII Je suppose que vous avez un point.Mais comment savons-nous que ces archives ne contiennent pas d'informations fabriquées?
Signatures numériques cryptographiques @mathreadler pour les identités.Et des chaînes de hachage cryptographiques pour la lignée.
@ShelbyMooreIII Je pense que vous êtes un peu trop optimiste.Il y a tellement de vulnérabilités pratiques à une telle technologie.Toute clé privée est volée et des informations fabriquées peuvent s'infiltrer. Avec votre nom dessus (ou celui qui possédait la clé privée).
@mathreadler Je n'ai pas l'intention que cela soit irrespectueux, mais c'est incroyable à quel point la plupart des gens sont naïfs.Par implication, vous préférez plutôt que la responsabilité personnelle [une fausse mafia mondiale] (https://gist.github.com/shelby3/de2c8371beb8b871fa3de0cc72f46afe) des identités en ligne via l'asservissement des géants d'Internet.[Je pense que ça ne vient pas] (https://www.quora.com/What-will-happen-to-the-United-States-if-Chinas-technology-continues-to-advance/answer/Mas-Miwa/comment/ 74507759).Veuillez considérer de lire attentivement ma ressource liée sans le préjugé qui aveugle normalement les lecteurs de la vérité.
@ShelbyMooreIII On a l'impression que la conversation déraille dans un pays fantastique et effrayant.J'aime parfois la fantaisie mais je la préfère dans mes jeux informatiques.
@mathreadler le fantasme est votre conviction que la réalité est un fantasme.Souhaiter les faits ne vous aidera pas.Mais je pense vraiment que c'est inutile.Le marché libre s'occupe d'éduquer ceux qui mettent la tête dans le sable.
@ShelbyMooreIII Ceux qui auraient besoin d'être «éduqués» ne sont généralement pas très réceptifs à cette «éducation».Le marché libre utilise donc principalement des ressources pour s'assurer que d'autres ressources deviennent inutilisées.Cela ne me paraît pas très économique.
MonkeyZeus
2018-09-21 22:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question est certainement plus une question de gestion de la réputation en ligne, donc mon seul conseil est de boucler votre ceinture et d'essayer de rendre anonyme vos actions passées.

Voici quelques suggestions:

  • Changez votre nom d'utilisateur sur ces forums et supprimez les détails de votre profil
    • Souvent, cela changera globalement votre nom sur tous vos messages
  • Contactez les forums et demandez-leur pour dissocier votre compte de vos publications; Stack Exchange fait cela, donc j'espère que d'autres pourront aussi
  • Supprimer / modifier vos anciens messages si vous le pouvez
  • La suppression de votre compte peut parfois anonymiser vos anciens messages, mais certains sites peuvent conserver votre nom d'utilisateur sans un lien vers un profil

En fin de compte, en supposant que vous n'ayez rien publié d'illégal ou de sectaire, il est peu probable que vous reveniez vous hanter; à moins que vous ne décidiez de devenir politicien, TOUT sera utilisé pour vous salir.

C'est une bonne suggestion.Un site douteux a ajouté un utilisateur avec mon nom sans que je le demande, et j'ai changé le nom d'utilisateur avant d'essayer de le supprimer.
Buffy
2018-09-21 19:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, soyez assuré que vous n'êtes pas seul. Les choses que font les enfants étaient cachées dans le passé, mais plus maintenant. Maintenant, toute votre vie est à la vue de tous ceux qui regardent.

En général, cependant, tant que ce que vous avez fait ou dit n'est pas vraiment horrible, cela ne fera guère plus que hausser les sourcils ou provoquer un rire. Les gens se rendent généralement compte que nous finissons par grandir et que les personnes plus âgées que vous, dont les antécédents sont moins visibles, se remémoreront également leurs propres faiblesses.

Mais si vous vous êtes vanté à 15 ans que vous aimiez faire sauter des grenouilles avec des pétards, vous voudrez peut-être une explication pour expliquer pourquoi ce n'est plus la même chose vous .

De manière plus générale, cependant, je pense que la société doit tenir davantage compte de la vie privée, en particulier pour ceux qui ne sont pas encore officiellement adultes. Personne ne semble cependant avoir de bonnes solutions pour cela, à part la supervision parentale. Certes, les sites de médias sociaux s'intéressent peu à votre vie privée lorsque leur modèle commercial dépend de l'exploitation des informations vous concernant.

Où alliez-vous avec «la société doit tenir davantage compte de la vie privée»?
Ouais, je pense que cette réponse n'est pas vraiment le lieu pour suggérer que la société doit changer.C'est juste un peu en dehors de la portée de la question: P
Quel est le problème de faire exploser des grenouilles (une petite créature au cerveau) avec des pétards?Ne suis-je pas censé utiliser du poison ou ma chaussure pour tuer des insectes porteurs de maladies par exemple.Ne devrais-je pas manger de la viande parce que cela implique de tuer des animaux?Je pourrais comprendre de me forger une opinion prudente sur une personne qui écorchait des chats vivants ou qui maximisait d'une autre manière la douleur d'une autre créature.L'explosion de grenouilles pourrait simplement être une expérience d'apprentissage «et si» ou la testostérone de jeunes garçons.Et ils se font écraser assez souvent par des roues de voiture et ce, sans le vouloir.
Vous assimilez tous les meurtres d'animaux, mais ces exemples ne sont pas tous comparables.Il semble tout à fait raisonnable de développer une opinion plus négative de quelqu'un pour faire sauter des grenouilles que pour écraser un insecte avec sa chaussure, et encore moins pour manger de la viande.En général, la raison pour laquelle nous faisons les choses compte, et certains méfaits de l'enfance pourraient susciter des critiques même si cela n'implique pas de tuer des animaux.
Ángel
2018-09-23 04:41:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je recommande le point, mentionné par d'autres réponses, d'avoir plus d'entrées Internet (non embarrassantes) avec votre nom (qui peuvent être n'importe quoi, des entrées de blog aux discussions de liste de diffusion), quelque chose qui n'a pas été mentionné est que les personnes qui vous recherchent sur Internet ne sauront pas que l'affiche Yahoo répond est le doctorant .

Bien sûr, vous avez un nom tout à fait unique, mais ... êtes-vous sûr que personne d'autre sur Terre ne porte ce nom? Est-ce que les gens qui vous recherchent le croient?

Lorsque vous recherchez le nom de quelqu'un sur Internet, il n'est pas rare de trouver, en plus de celui que vous attendez, quelqu'un d'autre avec ce nom - qui est clairement un autre - vivant de l'autre côté du globe (et peut-être personne d'autre, juste ces deux résultats). Ensuite, il y a ces résultats qui pourraient se rapporter à la personne recherchée ou non, dans lesquels je suppose que toutes ces entrées embarrassantes conviendront, à moins que vous n'y incluiez des détails supplémentaires, comme la liste de votre école ou de votre lieu de résidence.

Les personnes qui ont beaucoup cherché les entrées par votre nom concluront que peut-être vous avez dit des choses stupides il y a dix ans.

Je m'attends à ce que, au plus, vous serait interrogé par d'autres jeunes collègues pour le plaisir ( êtes-vous le Mxyzptlk qui a dit 2 + 2 = 5? ), à quel point c'est à vous de reconnaître avoir fait ces messages ... ou non, après tout, comment vous souviendriez-vous si vous aviez publié certaines réponses Yahoo il y a 10 ans, même si cela mentionne un nom comme le vôtre?

qazed1234 pourrait même aider cela en créant de faux comptes utilisant son vrai nom, mais de fausses photos, nationalité, intérêts, etc. Cela augmentera la plausibilité de l'existence de quelqu'un d'autre avec le même nom.
Cliff AB
2018-09-22 00:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que vous avez décrit, je ne m'en soucierais pas trop. Si vous vous engagiez sérieusement dans des discussions publiques avant de maîtriser les techniques de présentation articulée, je verrais personnellement cela comme un positif et non un négatif. Mais il est beaucoup plus probable que je ne chercherai jamais sur les forums distants un candidat que j'interviewe.

Cela dit, je pense qu'une mesure très proactive que l'on pourrait prendre est de simplement créer un site Web professionnel. Si je suis intéressé à juger les contributions professionnelles d'un individu, c'est le tout premier et probablement le dernier endroit où je vais les chercher; il va droit au but et communique généralement exactement quelles compétences techniques ils possèdent (ou n'ont pas). Si je vous interviewe, peu m'importe si vous aimez le parachutisme pendant votre temps libre, je veux savoir quels sont vos intérêts de recherche et dans quelle mesure vous communiquez des informations techniques. Un site Web est un excellent endroit pour le démontrer.

Pour anecdote, j'ai aussi un nom unique (un seul au monde) et pendant longtemps si vous m'avez googlé, mon site web a été le premier résultat à apparaître et certains événements sportifs de combat auxquels j'ai participé in apparaîtrait sur la première page des résultats de la recherche (il est maintenant déplacé beaucoup plus bas). À l'époque, j'étais également légèrement gêné, car je sentais que ce n'était pas un peu professionnel. Bon nombre des personnes qui m'ont interviewé connaissaient bien ce qu'il y avait sur ma page Web. Pas un seul ne connaissait les événements sportifs.

Ooker
2018-09-23 09:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est le problème de l'incapacité de changer de point de vue à celui des autres. Choisissez une personne que vous voulez connaître en ce moment et recherchez son nom sur Google, feriez-vous même défiler vers le bas de la page? Non. Quelques premiers résultats suffisent à submerger votre esprit. Même quand ils auront tout lu sur vous, ils se sentiront plus proches de vous, pas pour se moquer de vous.

En étant capable de vous mettre à la place des autres, vous pouvez vous détacher de vos émotions et passer à autre chose .

En savoir plus:

La question de savoir si quelqu'un «fera défiler vers le bas de la page» dépend sûrement de ce qu'il recherche.Une recherche google occasionnelle ne permettra peut-être pas de découvrir des éléments négatifs, mais une vérification des antécédents par un employeur potentiel le pourrait.
C'est possible, mais je pense que même l'employeur potentiel est peut-être trop occupé pour vérifier jusqu'au bout
@Ooker S'ils sont trop occupés, cela ne signifie pas qu'ils arrêteront complètement de vérifier.Cela signifie probablement qu'ils commenceront plutôt à contacter d'autres personnes pour *** vérifier pour eux ***, comme ils le font déjà dans une certaine mesure en utilisant des sociétés de conseil et de recrutement, etc.La manière dont ils travailleront dépendra de leurs propriétaires et ne vous attendez pas à ce que cela soit transparent.
@mathreadler hein, je pensais que les sociétés de conseil et de recrutement étaient réservées aux non-universitaires?
@Ooker J'ai vu plusieurs postes de post-doc annoncés par de telles entreprises.Je ne serais pas surpris si l'ampleur devait augmenter également à l'avenir.
@mathreadler quoi qu'il en soit, ils vont probablement regarder la date lors de la visualisation du matériel.Les messages vieux de 10 ans qui sont "stupides et aléatoires et parfois un peu incohérents" ne sont pas exactement un drapeau rouge pour un employeur.
@TheGreatDuck le fait est que ce n'est peut-être pas un drapeau rouge pour l'employeur.Mais le candidat ne peut jamais être présenté à l'employeur parce qu'il est filtré comme non professionnel ou quelque chose avant qu'il ne les atteigne.
@mathreadler Cela contourne mon point.Je dis que quiconque regarde ces sites devrait regarder les dates.Sinon, ils vont inévitablement sur filtrer les gens simplement parce qu'ils disent ... ont joué à Roblox comme un enfant et fait des jeux idiots.Les enfants ne sont par défaut pas professionnels.S'attendre à des publications professionnelles à cet âge, c'est simplement être bloqué et surcharger leurs résultats.Ce n'est pas pratique.
Crowley
2018-09-25 20:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Relax.

Ce que vous avez fait à 12 ans, c'est la moitié de votre temps ici. Cela deviendra un troisième bientôt, un trimestre un peu plus tard, etc.

Pendant ce temps, vous alimenterez Internet avec un contenu nouveau et plus pertinent et les messages de mauvaise qualité deviendront très obsolètes et ne pourront pas vous retourner contre vous. Si quelqu'un essaie de jouer cette carte dans une dispute, vous pouvez la rabaisser par "Et vous étiez un génie dans votre 12? Vous avez fait une très mauvaise amélioration depuis lors."

Le seul cas de votre 12 ans -Le vieux moi peut se retourner contre vous est une mauvaise conduite très grave et il peut toujours être rejeté comme "J'ai appris ma leçon de ça".

C'est la partie de grandir et d'apprendre. Si vous n'apprenez pas, vous ne vous améliorez pas. Ce qui vous arrive réellement, c'est de juger vos anciens messages écrits avec des connaissances de 12 ans et des compétences de 12 ans par des critères ajustés aux connaissances récentes et aux compétences de 24 ans. Assurez-vous qu'après 10 ans, vous verrez votre travail d'aujourd'hui, dont vous êtes fier, avec les mêmes émotions que vous voyez les anciens messages que Google a trouvés.

Si vous êtes sur le point d'être évalué par un sain d'esprit personne, ils le sauront et l'ignoreront. S'ils vous évaluent à cause de vos messages vieux de 20 ans, c'est un argument fort pour que vous ne les rencontriez plus jamais.

Mais googler par les futurs employeurs potentiels est une chose.
@PeterMortensen Comme d'autres l'ont déjà mentionné, si l'on vit sur les internets et grandit, l'ancien poste OP est concerné sera enterré dans le tas de messages récents etc.veux travailler pour.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...