Réponse directe: NON ce n'est pas une bonne idée

Citer quelqu'un n'est (et ne devrait) être ni une faveur ni un geste de politesse. Il ne sert donc à rien d'envoyer un e-mail de remerciement. Remercier quelqu'un pour une citation semble être un moyen de mendier quelque chose. Si vous souhaitez collaborer, envoyez un e-mail expliquant pourquoi vous souhaitez collaborer, ou indiquez que vous avez lu leur article lorsque vous rencontrez les auteurs. Soyez fier qu'une personne plus expérimentée ou experte ait cité votre travail et continuez.

Non, car la citation est une question de transparence vis-à-vis de l'érudition en général ...

Non, on ne «remercie» pas quelqu'un d'avoir cité son article. Un auteur universitaire est obligé de citer un article lorsqu'il se fie à ou fait référence à ses idées, son contenu ou son argument. Un auteur académique ne cite pas un article simplement parce qu'il souhaite promouvoir son auteur. «Remercier» un tel auteur serait une insulte, en ce sens que cela sape le principe de séparer l'œuvre de la personne.

Les décisions sur l'opportunité de citer quelque chose devraient être indépendantes du sentiment personnel. Les auteurs citent souvent des travaux avec lesquels ils sont en désaccord, parfois profondément. Parfois, un auteur se trouvera obligé de citer des éléments qu'il trouve répugnants, en particulier dans des disciplines telles que l'histoire ou la sociologie (par exemple: un érudit qui écrit sur l'Allemagne nazie et / ou l'histoire du racisme peut devoir citer > Mein Kampf - Pensez-vous que ce savant voudrait être "remercié" par des néonazis ou des eugénistes? Au contraire, si un tel savant était "remercié" par de tels groupes, il serait probablement craint qu'il / elle ait en quelque sorte endossé l'idéologie raciste).

... mais vous pouvez toujours contacter l'auteur si vous avez quelque chose à dire

On peut néanmoins toujours prendre contact avec des auteurs qui citent son travail. Le but d'un tel contact, cependant, devrait être de discuter des idées et de ne pas impliquer un sentiment de dette / obligation personnelle (les citations sont une obligation envers la communauté universitaire dans son ensemble, et non envers l'individu. cité). Les exemples appropriés incluent (mais ne sont pas limités à):

• clarifier tout malentendu;
• répondre aux critiques ou contre-arguments;
• demander plus de détails sur la méthodologie / la recherche / les données de chacun;
• exprimant un intérêt ou une volonté de collaborer; et
• toute autre demande / proposition raisonnable qui favorise la bourse.

Non, ce n'est probablement pas une bonne idée, car ils ont utilisé votre article comme ils le devraient, alors restez-en là. Si vous souhaitez créer un partenariat, contactez-les, mais pas pour un mot de remerciement.

Je ne le ferais pas si la citation est accessoire aux principaux résultats de l'article. Ce n'est pas une mauvaise idée de leur envoyer un e-mail si vous remarquez que votre travail a joué un rôle clé dans leur étude. Dans ce cas, vous ne les remercieriez pas pour une citation en tant que telle, mais vous établiriez plutôt une relation avec quelqu'un qui a bénéficié de vos idées et peut-être les étendre davantage dans une direction qui vous sera également utile.

Si vous souhaitez remercier les auteurs qui vous ont cité (s), je peux voir une circonstance appropriée pour le faire.

Vous pouvez les remercier d'avoir poussé votre contribution au sujet plus loin ou abordé de nouveaux points vue à laquelle vous ne pensiez pas. Mais même cela serait un peu bizarre pour le destinataire.

Si vous voulez "juste établir une collaboration ou un échange d'idées" demandez simplement cela. Directement. Pas de babillage avec des mots doux. Il y a aussi une chance que vous puissiez les rencontrer à la conférence, vous pouvez les approcher là-bas.

Un tel message n'aurait aucun effet. En envoyer un serait un acte neutre.