Habituellement, ces relations sont financières.

Par exemple:

• Dans un article expliquant comment Twitter n'a pas réussi à contrôler le harcèlement, un professeur qui est un l'investisseur dans un concurrent de réseau social en début de carrière devrait le déclarer.

• De même, les adhésions au conseil d'administration, les conférences, etc. sont des choses qui devraient être déclarées. Par exemple, lors de la rédaction d'un article sur les droits d'accès à l'avortement, une professeure doit révéler si elle était une conférencière rémunérée pour un groupe de défense des choix.

En général, "je se soucier de cela "pour des raisons personnelles ne compte pas tant qu'un conflit d'intérêts. Je ne peux pas imaginer , par exemple, un journal destiné à ceux qui rédigent des études de genre divulguer s'ils ont été victimes de violence entre partenaires intimes.

Pour une question de nomenclature, je dirais qu'un conflit d'intérêts est lié à un gain matériel (aka gains financiers) qui dépend des résultats de votre travail dans une certaine direction. @Fomite fait un bon travail pour décrire cela.

Ce dont vous parlez est probablement mieux décrit comme biais . Tous les chercheurs ont un certain biais pour leur propre travail, c'est normal et attendu. Par exemple, dans le bas de gamme, vous avez "J'ai passé deux ans sur ce travail et je ne veux pas qu'il soit gaspillé", et dans le haut de gamme, vous avez "J'ai un lien personnel profond avec ce travail" ou même "Je pense vraiment que c'est la bonne théorie, même si je ne trouve pas tout à fait les bonnes preuves pour la soutenir". Avoir un lien fort avec votre travail est une bonne chose! Tant que cela n'affecte pas votre objectivité ...

Les conflits d'intérêts sont faciles à identifier et à divulguer (possédez-vous des actions d'une société concurrente? Oui / Non? ), alors que les préjugés sont plus subjectifs et beaucoup plus difficiles à repérer - et dans de nombreux cas, il serait stupide ou une violation de la vie privée à déclarer. On s'attend à ce que les bons chercheurs / auteurs reconnaissent et contrôlent leurs propres préjugés dans leur écriture, mais parfois, ils fuient et c'est là qu'interviennent la critique éditoriale et la lecture critique - ne prenez pas tout dans un article pour argent comptant!

Vous êtes confus entre un conflit d'intérêts et un parti pris. Un conflit d'intérêts se produit lorsqu'il est dans votre intérêt personnel si les résultats sont interprétés d'une manière particulière, que cette manière soit correcte ou non ou étayée par les données que vous avez collectées. Comme d'autres l'ont dit, c'est le plus souvent financier, mais il y a d'autres considérations. Le biais, c'est plus ou moins avoir une opinion.

Quel serait le conflit d'intérêts non financier? Supposons que vous fassiez une étude sur les taux de récidive des condamnés qui obtiennent des diplômes en prison, alors que vous étiez sur le point de demander une libération conditionnelle ... il est clairement préférable pour vous personnellement que les gens croient que vous êtes en sécurité

Le biais serait si votre meilleur ami d'enfance étudiait pour son diplôme, pendant que vous faites l'étude ci-dessus - vous pouvez involontairement biaiser les données en faveur des étudiants condamnés, mais il n'y a vraisemblablement aucun danger vous corrompez délibérément les données pour obtenir le résultat souhaité.

Vous êtes censé reconnaître vos propres préjugés et éviter qu'ils n'influencent indûment vos résultats. Les préjugés sont trop omniprésents et trop nébuleux pour exiger des rapports, il n'y a tout simplement pas de fin aux choses qui pourraient vous amener à vous pencher d'une manière ou d'une autre lors de la collecte et de l'interprétation des données.

Un conflit d'intérêts est beaucoup plus concret, et vous êtes tenu de divulguer un conflit d'intérêts potentiel afin que d'autres puissent juger si vous cuisinez les livres et / ou êtes susceptible de le faire. Si vous ne divulguez pas et que le conflit est découvert, on supposera que vous l'étiez.

Comme d'autres l'ont dit, le conflit d'intérêts est une question d'argent, mais il ne faut pas non plus prétendre qu'il n'y a pas de différence entre les études mesurant la taille des personnes et les études mesurant, par exemple, le bien-être des enfants dans la parentalité LGBT. la mesure n'affectera probablement pas l'organisation sociale des pays, etc.

Je vais m'en tenir à cet exemple, car j'ai fait des études préliminaires sur la méthodologie de recherche sur les parents LGBT (avertissement: je ne suis pas un chercheur en sciences sociales / psychologie) Les communautés LGBT ont certains objectifs qu'elles souhaitent atteindre. Par exemple, beaucoup d'entre elles souhaitent que la parentalité LGBT soit universellement acceptée, ce qui n'est actuellement pas le cas.

Donc, dans à mon avis, cela constitue un conflit d'intérêts s'ils soutiennent financièrement la recherche sur la parentalité LGBT. Par exemple, comme on peut le lire dans le CV de David Brodzinsky, il a reçu 20000 $ de l'organisation Rainbow Endowment (qui promeut l'agenda LGBT). À mon avis, cela constitue un conflit d'intérêts, qui ne s'étend pas seulement sur le programme de recherche qui a été directement financé par l'organisation.

Vous pourriez soutenir que vous pouvez toujours analyser la méthodologie, pour vous assurer qu'elle est appropriée et que les études ne sont pas biaisées. Si vous regardez 71 résumés d'articles positifs répertoriés ici (je n'ai pas analysé3 nouvellement ajoutés), vous pouvez voir qu'ils présentent de nombreux défauts, par exemple les chercheurs utilisent des échantillons de commodité ( les lesbiennes considèrent que les autres lesbiennes sont des objets de leur étude dans leur propre communauté riche et instruite), des variables étranges sont analysées (vision flexible de la sexualité comme indicateur du bien-être d'un enfant), etc. Je n'ai pas encore trouvé une seule étude qui ne contenait aucun défaut de méthodologie (basé sur des résumés décrivant la méthodologie).

Malheureusement, vous avez posé la question en plein milieu de la zone grise. Pour la plupart des publications et revues, le conflit d'intérêts doit en être un qui profite directement au chercheur d'une manière financière ou similaire. Par exemple, recevoir une offre d'emploi ou être payé pour faire la recherche par l'entreprise qui fabrique le produit à l'étude. Notez que cela n'invalide peut-être pas la recherche - mais le conflit doit être clairement énoncé pour que le lecteur puisse en tenir compte.

Dans les sciences sociales, cependant, les conflits peuvent devenir un peu plus subtils.

En cas de doute, consultez votre comité d'éthique et la revue avec laquelle vous prévoyez de publier. Les revues réputées exigent une déclaration signée qui comprend un libellé concernant les conflits d'intérêts tels que

tout intérêt réel ou apparent en conflit ou en concurrence est clairement indiqué lors de la soumission de leur article (cela comprend une aide financière) ( source)

Comme vous pouvez le voir, cela reste assez ambigu et la responsabilité appartient à l'auteur de divulguer tout conflit d'intérêt potentiel. En cas de doute, inclure une telle déclaration conformément aux directives de la revue donnera à la revue la possibilité de prendre cette décision elle-même.

Notez que de nombreux articles de recherche en sciences sociales sont rédigés par des personnes proches du matière. Par exemple, de nombreux chercheurs masculins étudient la violence masculine, de nombreuses femmes mères étudient l'impact de la maternité sur les enfants. Il est naturel d'étudier les choses qui nous affectent personnellement.

Faire partie possible du groupe que vous étudiez n'indique pas un conflit d'intérêts, mais dans l'intérêt de la transparence, il vaut la peine de mentionner même conflits d'intérêts possibles .