D'après ce que vous avez dit, cela ne ressemble pas à un problème de sexisme en particulier, mais il se peut que vous ayez considéré son congé sabbatique comme des vacances plutôt que comme un travail sérieux. Vous vous inquiétez peut-être un peu trop à ce sujet - elle a probablement déjà oublié l'échange.

cela semble incroyable que vous alliez dans le pays X pendant un certain nombre de mois! J'espère que vous apprécierez votre séjour là-bas, j'adore Country X!

Je suis un homme, donc je ne peux pas parler d'un point de vue féminin. Bien que je ne puisse rien voir de sexiste ou d'inapproprié dans ce texte cité, mais si quelqu'un m'avait dit cela dans un environnement d'élève-enseignant, je serais un instant décontenancé par l'excitation affichée par l'élève.

Je pense que la réaction que vous avez remarquée était exactement cela.

Pourquoi cela semble incroyable ? Pourquoi devez-vous spécifier la période? Pourquoi devez-vous mentionner votre amour pour ce pays? Toutes ces déclarations montrent beaucoup d'enthousiasme pour les nouvelles et certaines personnes ne se sentent pas suffisamment à l'aise pour recevoir une telle excitation de la part d'autres qui ne sont pas personnellement proches d'elles.

Certaines personnes aiment et aiment que les autres restent simplement c'est cool et ce n'est rien contre votre déclaration. Je pense que c'était juste cette pause momentanée qui vous a fait sentir qu'elle n'aimait pas ça.

Ça a l'air bien, X est un beau pays.

Peut-être reçu un peu mieux.

Modifier

La plupart de la discussion sur cette question se concentre sur le jugement implicite par le PO de la réaction du professeur. La professeure en question n'a rien dit explicitement de ce genre, et elle n'a pas non plus exprimé par une réaction qu'elle était perturbée par ce que le PO a dit.

OP était surexcité en premier lieu et quand l'OP n'a pas reçu une réaction similaire OP a supposé que probablement le professeur était offensé. Il n'est pas nécessaire de dénigrer le professeur de son manque d'enthousiasme sans connaître le tableau complet.

Il n'y a pas d'aspect masculin / féminin dans la situation que nous connaissons jusqu'à présent. Tout comme l'OP a droit à son excitation soudaine, le professeur a également droit à une réponse froide. C'est plus une question de compétences interpersonnelles.

D'autres ont répondu à la question du titulaire (non) et ont donné des raisons possibles pour lesquelles elle n'était peut-être pas satisfaite de votre enthousiasme. Il n'y a pas de contexte culturel dans lequel spéculer à ce sujet, mais je pense que les autres réponses ne permettent pas de souligner ce que je considère comme l'explication la plus probable:

Vous venez peut-être de mal interpréter la réaction du professeur.

Je trouve souvent que les élèves et moi avons des impressions très différentes de ce qui s'est passé au cours d'une conversation.

Dans ce cas, j'ai du mal à voir où le comportement sexiste s'est produit. Il se peut que le professeur ait été mis mal à l'aise par votre enthousiasme pour ses projets de voyage et qu'il ait mal interprété les choses ou réagi à autre chose. Cependant, s'il ne s'agissait que d'une conversation informelle (attendre le photocopieur, prendre un café dans la cuisine du département, ou quelque chose de similaire) et que vous n'interagissez pas régulièrement avec le professeur, je ne pense pas que ce sera un gros problème. à long terme. Si c'est quelqu'un avec qui vous interagissez, vous pourriez envisager de tempérer votre enthousiasme lors d'interactions futures.

"En tant qu'étudiant, ai-je dit quelque chose de mal à cette professeure? "

La réponse est NON. Vous n'avez rien dit de mal. En outre, il n'y a aucune pertinence ici pour vous d'être un homme et le professeur femme. Vous ne pouvez pas prédire précisément les réactions humaines et il peut y avoir de nombreuses raisons différentes à sa réaction réservée.

Voir cette interaction du point de vue de la structure du pouvoir homme-femme ou de la théorie féministe est faux à mon avis. Il vaut mieux, d'après mon expérience, ne pas être trop préoccupé par ces problèmes politiques ou sociaux lorsque l'on interagit avec des personnes réelles.

Tout dépend de la façon dont vous la connaissez et si elle dirige une "hiérarchie plus plate" ou un style plus autoritaire.

Dans le premier, je ne verrais pas de problème, surtout si vous avez déjà travaillé avec elle pendant un certain temps. Cependant, dans le second, cela peut être interprété comme "condescendant" pour vous de dispenser un jugement sur son choix de séjour sabbatique.

Cela dépend aussi beaucoup du ton et du contexte, mais rien dans votre formulation n'indique que quelque chose ne va pas.

Non, je ne pense pas que vous ayez fait quoi que ce soit de sexiste.

Une autre raison possible pour laquelle elle ne semblait pas enthousiaste est qu'elle pourrait être stressée à l'idée de voyager, surtout si elle part bientôt. Passer plusieurs mois loin de chez soi demande beaucoup d'organisation, d'autant plus que l'on vieillit et que l'on acquiert plus de responsabilités (famille, maison, etc.).

Si vous aviez parlé de l'excitation de la Californie juste avant J'y suis allé pendant cinq mois l'année dernière, je n'aurais pas pensé que c'était impoli du tout, mais je doute que j'aie réussi à rendre la pareille au-delà d'un assez plat et peu convaincant, "Ouais, j'ai hâte d'y être. Ça va être bon. "

Il y a un décalage entre le titre, la question réelle et les balises que vous avez choisies.

Ici, je vais vous l'expliquer.

En tant qu'étudiant, ai-je dit quelque chose de mal à cette professeure?

Le mot «faux» est ambigu. Il y a à la fois un sens pragmatique du mal ("Ai-je fait quelque chose de mal par rapport à l'objectif de m'entendre avec les gens et de faire avancer ma carrière?") Ainsi qu'un sens éthique ("Ai-je fait quelque chose de moralement mal?"). Ce n'est pas la même chose. Par exemple, dans le monde des affaires, être un lanceur d'alerte d'entreprise est parfois mauvais pour sa carrière et peu propice à s'entendre avec les gens, mais c'est moralement vertueux et bon pour l'économie dans son ensemble. D'un autre côté, dire au patron ce qu'il veut entendre, au lieu de la vérité, peut parfois être bon pour votre carrière, mais c'est moralement douteux et c'est mauvais pour les affaires et c'est mauvais pour l'économie dans son ensemble.

Un professeur et moi avons parlé récemment (je suis un étudiant diplômé), et elle m'a parlé de son prochain congé sabbatique, et je lui ai souhaité bonne chance et j'étais vraiment excité pour elle et ses projets de voyage. Mais la réaction que j'ai eue d'elle a été une réaction de prudence et de mécontentement, sans réciprocité de bonnes vibrations.

Les gens sont parfois étranges. Je ne m'inquiéterais pas trop à ce sujet.

Je suis un étudiant. Ai-je peut-être dit quelque chose de condescendant ou de irrespectueux à une professeure, en montrant mon enthousiasme pour ses projets de voyage?

Supposons que nous parlions d'éthique. Ensuite, nous devrions nous poser la question: est-il toujours moralement injuste d'être irrespectueux? En supposant que la réponse est «non», alors même si votre enthousiasme a été interprété comme irrespectueux, cela ne parvient toujours pas à établir que vous avez tort moralement. Ergo, si l'autre côté veut établir votre faute morale, il devra faire un argument assez précis. Par exemple, il peut être de la forme:

• Dans [un ensemble de circonstances spécifiques], il est toujours moralement mal d'accomplir un acte qui finit par être interprété comme irrespectueux.

• Nous étions dans ce qui précède ensemble de circonstances et vous avez commis un acte qui a été interprété comme irrespectueux.

• Par conséquent, l'acte susmentionné que vous avez commis était moralement répréhensible.

À mon avis, cela semble être une ligne de pensée assez ténue, c'est le moins qu'on puisse dire. Ce que je veux dire, c'est que même si l’autre partie a interprété vos actions comme irrespectueuses, le chemin est encore long avant d’établir le caractère moral de ces actions. Et je ne m'inquiéterais pas de la moralité de vos actions dans ce contexte. À mon avis, vos actions semblent parfaitement éthiques.

Supposons, d'un autre côté, que nous parlions d'une perspective d'avancement de carrière. Eh bien, c'est vraiment mauvais pour sa carrière d'accomplir des actions qui sont interprétées comme irrespectueuses par les personnes qui tiennent les rênes du pouvoir. Cependant, dans une certaine mesure, vous ne pouvez pas dire ce qui sera interprété comme respectueux ou irrespectueux. Parfois, vous serez amical, et cela sera interprété comme irrespectueux. Parfois, vous serez respectueux et cela sera interprété comme froid et hostile. Je pense que les règles de base, pour ceux qui souhaitent être perçus comme respectueux, sont:

1. Soyez amical, mais ne soyez pas fantaisiste, désinvolte, idiot, absurde.

2. N'exagérez pas.

3. Ne vous présentez pas comme sexiste, raciste ou autrement critique sur l'origine socio-économique de l'autre personne .

4. Lorsque les gens parlent, écoutez ce qu'ils ont à dire.

5. Si vous n'êtes pas d'accord, laissez-les finir de parler; ne les interrompez pas.

6. Si vous n'êtes pas d'accord, utilisez des expressions telles que "Je suis respectueusement en désaccord" et "Je m'oppose fermement à ...", qui vous donnent l'air plus civilisé et digne d'être écouté.

Encore une fois, cela a très peu à voir avec la moralité; c'est juste un tas de trucs & astuces pour paraître respectueux.

On dirait que vous avez peut-être un peu violé (2), dans la mesure où votre excitation peut avoir semblé exagérée ou feinte. Je ne vois aucune raison de penser que (3) a été violé, sauf peut-être dans l'esprit de l'autre personne, et uniquement comme corollaire de violer modérément (2). C'est (2) que vous devriez vous inquiéter, pas (3). Mais bien sûr, les gens sont étranges, et même si vous suivez les points ci-dessus, vous offenserez encore parfois les gens. Je recommande de s'y habituer, car cela se reproduira probablement, et l'alternative pour s'habituer à offenser occasionnellement des gens est fondamentalement une vie pathétique vécue dans la peur, ce que je ne peux pas recommander en toute bonne conscience.

Quand je l'ai analysé un peu, j'en suis venu à la conclusion que j'aurais eu les mêmes réactions si un professeur m'avait parlé de ses projets de voyage sabbatique. Donc, je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit de sexiste. Mais je ne suis pas sûr à 100%.

Encore une fois, les gens sont parfois étranges, et je ne m'inquiéterais pas trop à ce sujet. Mais l'idée, implicite dans la question et son étiquetage avec «éthique», qu'il y a cette chose appelée, le sexisme dont le tort moral est en quelque sorte préétabli et incontestable, est à mon avis profondément suspecte. Le mot «sexisme» est souvent répandu, mais dans la pratique, beaucoup de personnes qui l’utilisent ne peuvent pas le définir, et ceux qui peuvent le définir le définissent généralement de manière aussi large (par exemple " discrimination fondée sur le sexe ") qu'il devient impossible de plaider en faveur de la position selon laquelle le sexisme est toujours moralement répréhensible, ou de l'utiliser d'une autre manière pour établir le caractère moral d'un acte donné. Tout ce qu'ils peuvent vraiment faire, c'est souligner que certains actes sexistes sont moralement répréhensibles. Tenir les mathématiques des femmes à un niveau différent de celui des mathématiques des hommes, par exemple, est certainement moralement faux, mais cela peut être déduit des principes généraux d'équité, et plus précisément, donner un seul exemple d'acte sexiste qui est moralement mauvais échoue. d'établir quoi que ce soit qui ressemble à une erreur morale universelle du sexisme, et ne parvient donc pas à établir de principes généraux viables à partir desquels inférer le caractère erroné d'un acte donné. Donc, bien que je recommande d'éviter le sexisme si vous voulez faire avancer votre carrière universitaire, je m'oppose respectueusement à la position, implicite dans votre question, qu'il y a cette chose sans ambiguïté appelée sexisme (ce qui n'existe pas), et que tous les exemples de celui-ci sont moralement faux (ce qu'il n'est pas clair qu'ils soient).

D'après ce que je vois, vous essayez simplement d'avoir une communication efficace avec votre professeur en donnant l'impression que vous êtes enthousiasmé par son plan. C'est l'une des compétences de base en communication dont les gens ont besoin pour se connecter avec les autres. Si elle a réagi différemment / négativement, je ne pense pas qu'elle comprenne une bonne communication efficace dans les relations humaines.