Question:
Est-il acceptable d'utiliser les heures de travail pour lire des livres d'intérêt général?
luchonacho
2019-04-23 13:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chaque année sont publiés une dizaine de livres directement liés à mes recherches. Par directement, j'entends sur les mêmes sujets de mes recherches, normalement par des auteurs que je connais, et des sources de référence potentielles pour mes recherches actuelles ou futures. Certains sont assez techniques, mais d'autres peuvent présenter un intérêt plus général ou, par exemple, davantage du côté politique. Je pense qu'il n'est pas controversé que l'on utilise des "heures de travail normales" (par exemple au bureau) pour lire ces livres.

Cependant, mon problème est avec les livres qui ne sont pas directement liés à mes recherches, mais qui se rapportent à des sujets qui pourraient y être indirectement liés, ou qui, à mon avis, pourraient être intéressants à explorer afin de favoriser le travail interdisciplinaire, ou qui sont d'une autre sous-discipline sur laquelle je ne recherche pas, ou des livres qui font référence au monde universitaire et la science en général, ou à l'enseignement. Naturellement, des centaines de ces livres sont publiés chaque année et je n'ai pas l'intention de tous les lire. Mais certains m'intéressent particulièrement.

Est-il socialement acceptable qu'une personne utilise des «heures de travail» pour lire ces livres? Ou sont-ils censés être en lecture seule en dehors du travail, par exemple le week-end, ou les jours fériés, ou plus? Quelle est votre expérience à ce sujet?

Contexte: je suis un "chercheur en début de carrière" standard dans le milieu universitaire, avec des responsabilités de recherche et d'enseignement.

Vous voudrez peut-être clarifier votre position ... si vous êtes professeur titulaire, je ne peux pas imaginer pourquoi vous vous souciez de ce que quelqu'un pense, alors que si vous faites de la recherche dans le secteur privé, la situation peut être très différente.
AiliqrskreCMT ajouté ...
En fait, @cag51,, vous n'avez même pas besoin d'être titulaire tant que vous occupez un poste régulier dans le milieu universitaire.Vous avez une profession, pas un travail.Vous pouvez faire du vélo si cela vous rend plus productif.Je suis d'accord, même si le secteur privé est différent.Lisez Dilbert, par exemple.
Travaillez-vous une semaine de travail de 40 heures?
@Buffy - oui, je signalais deux extrêmes, sans dire que seuls les professeurs titulaires peuvent lire dans le bureau.
C'est une bonne chose que Richard Feynman ne se soit jamais soucié de ce qui était «accepté», ou de [n'utiliser que les heures de travail pour travailler sur des choses «directement» liées à sa recherche] (https://www.asc.ohio-state.edu/kilcup.1 / 2301 / feynman.html).
@BryanKrause Oui, mais à proprement parler, d'un point de vue «philosophique», cela ne devrait pas avoir d'importance.Je pourrais aussi bien travailler 20 heures par semaine pour mon université et 20 heures pour le restaurant local.Je veux toujours savoir s'il est permis de me former sur des sujets autres que ma recherche directe en utilisant le temps payé par mon université.
@luchonacho La raison pour laquelle c'est important est qu'un universitaire typique de niveau professeur n'a pas vraiment d'heures de travail.Ils ne travaillent pas 40 heures et disent ensuite qu'ils ont terminé pour la semaine.Ils ne suivent probablement pas du tout les heures.Cela ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas concilier vie professionnelle et vie privée, mais il me semble que cela dépend de la façon dont vous définissez votre journée de travail en premier lieu.
@BryanKrause Oui, je conviens que les heures de travail sont floues quand il s'agit du monde universitaire.Mais dans mon désir de concilier vie de famille et travail, j'essaie d'avoir un horaire de travail régulier.En fait, trouver cet équilibre est précisément à l'origine de ma question.Ma femme se plaint que je veux trop lire à la maison, pour des choses qui, selon elle, concernent le «travail» (par exemple pas un roman), et devraient donc être faites pendant les heures de travail.Ces livres sont, comme je l'ai dit, "indirectement" liés à mon travail.D'où ma question de l'expérience des autres.
@luchonacho Ensuite, cela dépend probablement de vos objectifs de vie.La plupart des gens qui tentent de devenir titularisés n'y arriveront probablement pas dans une semaine de 40 heures qui comprend l'enseignement et la lecture à l'extérieur.Mais personne ne va regarder par-dessus votre épaule et vous gronder pour cela, ils ne critiqueront vos résultats de recherche que s'ils ne sont pas à la hauteur de leurs attentes.
Https://workplace.stackexchange.com/q/5602/25479 associé
Il n'est jamais acceptable de faire quoi que ce soit alors que vous devriez faire autre chose.* Devriez-vous * faire autre chose?Je vais vous répondre: vous ne devriez * pas * lire ces livres à la maison devant la femme, c'est sûr.
Cinq réponses:
Allure
2019-04-23 13:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est socialement acceptable de faire (presque) tout ce que vous voulez pendant le "temps libre" académique. En fin de compte, ce qui compte, ce sont les résultats que vous produisez, et tant que vous êtes en mesure de le faire, la plupart des gens ne se soucieront pas de savoir si vous lisez des livres d'intérêt général, buvez du café ou répondez à des questions sur StackExchange.

Bien sûr, si vous avez des tâches assignées (par exemple, des tâches d'enseignement), utiliser ce temps pour lire des livres ne sera pas autorisé.

Thomas Edison était censé être célèbre pour faire des siestes pendant les heures de «travail».
@AliTaghavi non, les universitaires ne sont souvent pas dans leur bureau, ni même sur le campus, pour toutes sortes de raisons.
@Buffy Thomas Edison était également célèbre pour ne pas dormir, ce qui expliquait probablement les siestes."Dans une interview de 1889 avec Scientific American, Edison a affirmé qu'il ne dormait pas plus de quatre heures par jour, et il a apparemment imposé la même vigilance à ses employés."Et [s'attendait à ce que ses employés fassent de même] (https://books.google.com/books?id=ak4yAQAAMAAJ&pg=PA74&lpg=PA74&dq=thomas+edison+sleepless&source=bl&ots=B7bc7xk39D&sig=fAEGtk0buj5n_1qiX-OehEh&hl=fr&sig=fAEGtk0buj5n_1qiXEhOeh# v = onepage & q = thomas% 20edison% 20sleepless & f = false).Je pense que la plupart conviendront que dormir régulièrement est mieux.
@Buffy: Je ne connais pas grand-chose à la biographie d'Edison et j'ai en tête une image plutôt naïve d'un inventeur-entrepreneur indépendant.Était-il plutôt un universitaire en ce sens qu'il recevait son salaire d'une université ou similaire?
@Schmuddi, voir: https: //en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison.Il était très productif, ce que je voulais dire.Ce ne sont pas les heures passées au bureau qui vous rendent productif, mais bien plus que cela.
@Buffy: Mais cette question ne concerne pas la productivité, mais l'acceptation sociale d'un certain comportement.Si l'environnement de travail et la position sociale d'Edison sur le lieu de travail étaient radicalement différents de ceux de l'universitaire moyen (c'est-à-dire le PO), alors votre argument pourrait être un peu discutable.
@Schmuddi, oui, mais je ne fais que commenter l'excellente réponse d'Allure.
@Schmuddi Alors que l'on reçoit de l'argent avec le nom d'une université dessus, l'argent commence et se termine vraiment au PI.Alors vraiment, c'est ce qui est acceptable pour lui.L'université et les petites entreprises / travailleurs indépendants ne sont pas très éloignés à certains égards.
@Allure Mon exemple de «au bureau» ne devait pas vraiment être pris à la lettre.C'était vraiment censé signifier «le temps payé par mon employeur».
Le principal problème de cette réponse est qu'elle repose sur un concept de «résultat» non défini.Qu'est-ce que c'est?Publications?La qualité de l'enseignement?Impact de la recherche?Développement personnel?Développement étudiant?Tout ce qui précède?
@luchonacho quoi que ce soit qui vous fait promouvoir.
aaaaa says reinstate Monica
2019-04-23 21:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse générale sur le lieu de travail est quelque chose comme:

Demandez à votre responsable et soyez prêt à discuter de tout ce que vous envisagez de faire. Mais c'est la prérogative du manager de spécifier et de hiérarchiser vos activités sur le lieu de travail.

Le milieu universitaire est un cas particulier du lieu de travail, donc demander est toujours une bonne idée. J'imagine que le pire des cas serait que votre patron dise:

Bien sûr, pas de problème, tant que cela n'interfère pas avec vos responsabilités. Et peut-être pas à votre bureau, pour que les passants n'aient aucune envie de s'arrêter et de discuter du livre [ en cas d'espace libre par exemple - aaaa ]

D'un autre côté, le monde universitaire est un cas spécial de lieu de travail, donc je doute que quiconque se soucie de savoir si vous lisez un livre même à votre bureau. Même si ce n'est pas directement ou même tangentiellement lié à votre travail. Tant que vous remplissez vos fonctions.

"Tant que vous remplissez vos devoirs."Donc, si être un bon conférencier fait partie de mes fonctions (ce que je pense que c'est), alors je devrais certainement utiliser mon temps rémunéré pour améliorer mes compétences en enseignement, par exemple.à travers des livres sur l'éducation.Le problème est que, d'après mon expérience, peu de gens se soucient vraiment d'être un bon enseignant.La plupart se soucient des publications.
@luchonacho les étudiants se soucient.Ce qu'ils pensent reflètera dans les évaluations de cours.
Scott Seidman
2019-04-24 17:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La recherche est un domaine tellement variable que vous ne savez jamais ce qui vous attend ensuite. Vous n'avez peut-être pas besoin de quelque chose pour le moment, mais passer du temps à essayer de conserver une vue d'ensemble lorsque votre propre travail est une photo bien recadrée est souvent payant. Lire des trucs en dehors de votre propre domaine fera de vous un meilleur chercheur.

Si vous vous inquiétez du temps que vous passez à le faire, prévoyez ce temps. Par exemple, réservez quelques heures par semaine à cette fin. Si vous pensez que c'est important, ne sautez pas cette fois. Inversement, si vous pensez que 2 heures par semaine sont justes, n'en passez pas trois ou quatre.

John Coleman
2019-04-24 18:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez mentionné que vos responsabilités incluent l'enseignement ainsi que la recherche. Un bon enseignant se lancera souvent sur de brèves tangentes destinées à susciter l'intérêt de l'élève (même si un mauvais enseignant s'y perdra). Un exemple de mon propre domaine (mathématiques) est que j'enseigne régulièrement un cours de cryptographie. Presque tout dans la cryptographie classique n'est techniquement pas pertinent dans la cryptographie moderne. Néanmoins, chaque fois que j'enseigne la cryptographie, j'arrose mes cours avec des bribes de l'histoire militaire impliquant la rupture de code, y compris les moins connues telles que la rupture du chiffre allemand ADFGX en 1918 et son rôle dans l'arrêt de l'offensive allemande du printemps. La seule façon dont je connais de telles choses est que je les lis , parfois même au cours des semestres pendant lesquels je n’enseigne pas actuellement un tel cours, dans des livres qui ne sont que tangentiellement liés à ma discipline. Je n'ai jamais jugé inapproprié de lire de tels livres dans mon bureau, mais plutôt de les laisser éparpillés à la vue de tous. Une certaine quantité de lecture à l'extérieur n'est pas seulement appropriée, mais est en fait presque essentielle si vous voulez être un enseignant complet.

Samual
2019-04-23 20:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est parfaitement acceptable de lire des livres au travail tant que vous êtes en mesure d'accomplir les tâches qui vous sont assignées. Une fois que George R.R. Martin a dit:

Un lecteur vit mille vies avant de mourir. . . L'homme qui ne lit jamais n'en vit qu'un.

Je l'ai personnellement ressenti. La lecture de livres vous donne l'imagination et le pouvoir de sortir des sentiers battus. Vous trouverez toujours des PDG ou CxO de première classe en train de lire des livres pendant leur temps libre. La lecture est essentielle pour ceux qui cherchent à s'élever au-dessus de l'ordinaire. La lecture de vos livres intéressants vous procure également une satisfaction globale et une expérience personnelle qui, en fin de compte, augmentent vos performances et votre attention au travail. De plus, en bref, l’homme qui ne lit pas de bons livres n’est pas meilleur que celui qui ne le sait pas. Continuez à lire et soyez heureux.

Amen!

Pourquoi Down a voté?Pouvez-vous s'il vous plaît m'éclairer?
Ce n'est pas le vote négatif, mais je soupçonne que c'est parce que cela concerne la façon dont les gens devraient réagir, plutôt que d'évaluer la réaction d'une personne moyenne.
Je n'ai pas contre non plus, mais la déclaration «faire ce qui procure une satisfaction globale et une expérience personnelle» est un peu naïve.Il y a plusieurs choses qui procurent une satisfaction globale et une expérience personnelle qui n'augmenteront probablement pas mes performances et mon attention en tant qu'universitaire, et qui, à juste titre, n'ont pas leur place au travail.De plus, la dernière phrase semble faire référence à la croissance personnelle, qui peut être un objectif de vie louable, mais qui n'est pas ce pour quoi les gens sont généralement payés, même pas dans les universités.En somme, cette réponse est un peu trop simpliste à mon goût, et peut-être aussi pour l'électeur défavorable.
Bienvenue à Academia@SE!La question porte sur la lecture au bureau et votre point (même valable) concerne la lecture en général.Cette page pourrait vous aider à rédiger une bonne réponse https://academia.stackexchange.com/help/how-to-answer
Merci à tous.J'essaierais certainement de suivre les directives pour être très précis.
FWIW: La citation «mille vies» est une version quelque peu allégée de [une par Umberto Eco] (https://www.goodreads.com/quotes/7517311-an-illiterate-person-who-dies-let-us-sais-moi).Jojen Reed était un lecteur :)
Dans le cas des livres du GRRM, la citation devrait dire plus précisément: "Un lecteur meurt mille morts…"
Dans le contexte de cette question, une autre citation d'ASOIAF apparaît tout aussi pertinente: «Un dragon n'est pas un esclave».


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...