Question:
En tant que chargé de cours, dois-je excuser les soumissions tardives si j'ai écrit la date limite des devoirs légèrement mal?
I Like to Code
2018-12-02 16:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis le chargé de cours d'un cours de premier cycle.Pour une mission récente, j'avais écrit la date limite de la mission au 23 novembre 2018 (samedi). Malheureusement, le 23 novembre est en fait un vendredi , et non un samedi

J'ai reçu un e-mail d'un élève me demandant de lui excuser cession qui a été soumise en retard. L'élève a expliqué qu'il / elle avait marqué la date limite comme samedi, sans vérifier la date du devoir.

Question

Dois-je excuser la soumission tardive de l'élève parce que j'ai fait une légère erreur pour spécifier la date limite des devoirs?

Remarque: Nous utilisons un système de gestion de la formation pour recevoir les soumissions de devoirs, et la date limite des devoirs a été correctement saisie dans le système de gestion de la formation.

Ce que j'ai décidé de faire

Pour l'incident actuel: Après avoir lu les réponses et y avoir réfléchi, j'ai décidé qu'il valait mieux utiliser la dernière des deux dates limites (c'est-à-dire , Samedi 24 novembre) comme date limite officielle pour le devoir. J'ai fait une erreur en écrivant le mauvais jour de la semaine pour la date limite, et les étudiants auraient pu être induits en erreur par mon erreur. Il n'est pas juste de punir ces étudiants pour mon erreur.

Pour les cours futurs:

  • Plus je mets la date limite (par exemple, le programme, le devoir i tself, le système de gestion de l'apprentissage), il devient probable que je me trompe quelque part.
  • À l'avenir, je mettrai la date limite dans le système de gestion de l'apprentissage uniquement, et je recommanderai aux étudiants de vérifier les dates limites là-bas .

_Doute pour l'accusé_…
Quels seraient les avantages pour vous ou pour vos étudiants de rejeter ce devoir unique qui a été soumis samedi?(Je ne vois pas d'avantage convaincant.)
@ebosi: Il existe également une doctrine juridique appelée [* contra proferentem *] (https://en.wikipedia.org/wiki/Contra_proferentem) qui semble pertinente ici.
En plus des raisons données par les réponses, pour vous en tenir à un délai plus court, vous devrez faire valoir qu'une si petite erreur n'a pas d'importance, et que cela pourrait se retourner contre vous dans quelques jours lorsque vous noterez leurs devoirs et que certaines erreurs apparemment mineures devrontà la matière.
@MichaelSeifert Vous avez raison, c'est plus précis en effet.Merci d'avoir amélioré.
BTW comment nommez-vous accidentellement un jour de week-end si vous ne le voulez pas?(Cette réflexion peut également être appliquée par vos élèves)
Je ne comprends pas pourquoi je *** n'accepterais pas les devoirs à temps dans ce cas.Se tromper est humain, dire «mea culpa» est divin.
@eckes Peut-être que le programme de l'année dernière a été réutilisé, mais les dates ont été changées, et celui-ci est passé entre les mailles du filet?Cela est arrivé à l'un de mes professeurs il y a quelques années (il l'a attrapé avant que cela ne cause des problèmes comme cette question, mais cela montre que cela arrive quand même)
Encore une autre raison de mettre des dates sur les devoirs dans le système de gestion des cours et dans le programme, etc.Si le devoir était soumis le (samedi), je l'accepterais.
Wow, toutes ces réponses.Je voudrais répondre par une question: qu'est-ce qui est le mieux pour vos élèves?L'erreur était clairement la vôtre (enseignant) et non la leur (étudiants) ...
Je sais que cette question a déjà reçu une réponse approfondie, mais je voulais simplement mentionner que le fait que la date soit correcte dans le système de soumission des devoirs ne change rien du tout.Souvent, je ne regarde même pas mes devoirs jusqu'à la veille de l'échéance, et comme on a dit à l'étudiant que c'était dû le samedi (je ne regarde pas la date, je regarde le jour de la semaine), c'est complètementréaliste que l'étudiant n'a même pas regardé le site de soumission des devoirs avant samedi
Pour les futurs devoirs, envisagez de demander à un assistant d'enseignement de revoir le devoir avant sa publication, pour voir s'il n'y a pas de «angles morts cognitifs» qu'une deuxième paire d'yeux est plus susceptible de remarquer.
Votre université a-t-elle des politiques en la matière?Je sais que lorsque j'allais à l'université, l'une des unités que j'ai prises avait deux dates différentes publiées pour la date d'échéance de l'une des affectations, et il a dû choisir l'une d'entre elles plutôt que l'autre en raison des politiques de l'université.
Note rapide ici: si vous ne l'acceptez pas tard, vous dites que vous pouvez faire une erreur mais que vos élèves ne le peuvent pas, ce qui est un mauvais précédent à créer car ils ne vous feront plus confiance.
Je suis surpris que cette question soit même publiée.Pensez-vous vraiment qu'il pourrait être acceptable de refuser à un étudiant de remettre un devoir en retard parce que * vous * avez fait une déclaration ambiguë sur la date d'échéance?Sérieusement?Vous êtes dans le domaine de l'éducation (au moins partiellement), pas dans la guerre intellectuelle.Les étudiants ne sont pas l'ennemi.
Pour la perspective;votre situation est très différente car personne n'a probablement été autant incommodé MAIS en tant qu'étudiant, l'un de mes professeurs a donné des délais incorrects à quelques reprises.Un en particulier, avec un décalage horaire d'une semaine complète, me vexe encore à ce jour.Certains étudiants ont eu la semaine supplémentaire et ont donc eu plus de temps pour travailler sur d'autres modules (les remises étaient censées être échelonnées), tandis que d'autres ont dû travailler comme des fous pour respecter la date limite incorrecte et travailler pour d'autres modules en a souffert.Mayou36 a raison, mais ne vous attendez pas à ce que d'autres étudiants l'apprécient.
Huit réponses:
Solar Mike
2018-12-02 16:14:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si la date limite du devoir n'a pas été indiquée correctement aux élèves, c'est votre erreur et ils ne peuvent pas être pénalisés pour leur retard.

La prétendre est correcte dans un domaine tandis que incorrect dans un autre ne vous absout pas, vous avez causé la confusion et vous devez donc accepter les soumissions tardives, tant qu'elles sont arrivées le samedi ...

Toute soumission le dimanche sera, bien sûr, en retard.

En relisant ceci, cela semble un peu direct ... Probablement parce que j'ai fait exactement la même chose et que j'ai dû régler le problème après ... La paix règne si vous vous en tenez à être juste, alors leur donner le temps supplémentaire ne fait généralement pas beaucoup de différence, sauf pour la reconnaissance des élèves.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/86611/discussion-on-answer-by-solar-mike-as-a-course-lecturer-should-i-excuse-tard comme).
Mayou36
2018-12-03 04:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dubio pro reo (dans un cas où rien ne s'est passé de toute façon)

Des erreurs se produisent. Comme si vous écriviez le mauvais jour pour une certaine date. Arrivé une fois, le "dommage" est que les élèves peuvent avoir une raison de remettre un jour plus tard . C'est ça. Et ce n'est fondamentalement rien.

Les étudiants sont aussi des humains. Très probablement, il / elle n'a vraiment pas prêté trop d'attention, n'a pas cherché correctement. Comme personne d'entre nous ne l'aurait fait ou ne le fait normalement dans ses activités quotidiennes. Et c'est bien. Parce que ce n'était pas une question de vie ou de mort.

Que ce soit comme ça et accepter la remise en disant que vous avez vraiment écrit le mauvais jour (et que vous pourriez même vous excuser pour la petite erreur, car cela peut en confusion et un peu d'anxiété pour l'élève quand il s'en est rendu compte). Même penser à cet incident, c'est gaspiller trop d'énergie pour que rien ne se passe. Et soyez heureux que vous n'ayez pas écrit la date d'un test mal ou similaire. Gardez la souris comme une souris, ne faites pas d'elle un éléphant.

De plus, ne pas l'accepter entraînera la punition d'un élève (très probablement) innocent. C'est juste injuste et laissera une très mauvaise impression à l'étudiant. Aucune raison de risquer cela.

.

Des commentaires clairs, car ce problème semble être résolu maintenant à la satisfaction de tous.
Dmitry Savostyanov
2018-12-02 17:02:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous publiez occasionnellement deux dates différentes comme date limite, vous devez accepter le travail jusqu'à la dernière date sans pénalité. C'est essentiellement ce qui s'est passé: vous avez annoncé la date limite au 23 novembre 2018 mais aussi à samedi, qui n'est pas le même jour. Alors optez pour le dernier des deux - c'est la meilleure façon d'être juste dans cette situation.

Ouaip.Pas des moindres parce que s'ils en font appel, a) vous perdrez votre temps à expliquer que vous êtes incompétent et b) l'université sera probablement du côté de l'étudiant et vous aurez l'air mal.
Un peu hors sujet, mais l'un de mes instructeurs a une fois écrit par erreur la date limite comme 27/11/2108, et nous avons toujours des pénalités pour soumission après le 27/11/2018 :(
@nalzok: Cent ans, c'est beaucoup trop de temps supplémentaire pour le travail scolaire.
@user21820 discutable :)
@user21820 certains étudiants seraient encore en retard après avoir eu 100 ans :) ...
@nalzok Cela vaut la peine d'être souligné dans la réponse - cette date "la plus récente" dans ce cas n'affecte pas (espérons-le) le calendrier de marquage des PO.Alors que 100 ans dans le futur (ou même une semaine) le ferait certainement - ce qui vaut la peine d'être pris en compte au moment de décider du degré de clémence à donner.
@user21820 il y a seulement 90 ans entre 2018 et 2108 ...
@CactusCake: Je suppose que vous pensez que Fermat considère Wiles comme son élève.=)
Cochise
2018-12-03 10:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la question la plus importante qu'un enseignant devrait poser au sujet de ses propres actions est "Qu'est-ce que mon action va enseigner?"

Si vous acceptez la soumission tardive, vous enseignerez qu'il faut assumer ses propres erreurs et assumer l'entière responsabilité.

Si vous ne le faites pas, vous apprendrez que les personnes qui ont plus de pouvoir n'ont pas besoin de nettoyer et d'assumer la responsabilité après les erreurs, et les outsiders ne devraient pas leur faire confiance.

On peut dire que le dernier préparera l'étudiant à être un bon employé dans le monde de l'entreprise, et le premier à être une personne responsable.

Très bon point concernant la création d'un exemple personnel!Les enseignants éduquent les élèves en tant que personnes, ils n'enseignent pas seulement une matière particulière.+1
Bien que je sois d'accord avec l'idée de l'enseignement, être strict avec la date n'enseigne pas que "les gens avec le pouvoir n'ont pas besoin de nettoyer ...", mais qu'il est de la responsabilité de l'élève de s'assurer d'avoir tous leséléments en main.Je suis toujours en faveur d'une réponse indulgente, mais la deuxième partie de votre réponse est biaisée.
Peut-être que ma réponse est biaisée, mais je pense que je n'ai pas besoin de "m'assurer" d'avoir tous les éléments en main "si je fais confiance à mon supérieur.Si l'étudiant est pénalisé parce qu'il ne se rend pas compte de l'erreur du professeur, nous n'apprendrons pas aux étudiants à être attentifs, mais cela "s *** descend" et nous ne devons pas faire confiance à nos supérieurs.Le résultat serait une meilleure attention?Sûr.mais le message n'était pas "Attention, c'est important".
@bilbo_pingouin vraiment, il est de la responsabilité de l’étudiant de toujours être sur ses gardes en cas d’incompétence ou d’erreurs de la part de ses instructeurs?Cela semble déraisonnable.Si nous exigions une telle hyper-vigilance de la part des étudiants, ils n'auraient plus le temps d'étudier.
Eh bien, je ne suis pas d'accord, les élèves ne sont pas des enfants de la maternelle.Ils peuvent prendre soin d'eux-mêmes et n'ont pas besoin d'être pris en main à chaque fois.Selon votre logique, l'étudiant pourrait livrer n'importe quel samedi, cela aurait été bien.Je ne suis pas d'accord.Il y a eu une erreur dans l'exigence, l'étudiant devrait pouvoir la repérer.Pourquoi supposer que samedi était bien et pas la date?Encore une fois, je ne pense pas que l'étudiant devrait être pénalisé ici.Mais je ne suis toujours pas d'accord avec votre deuxième partie.
Ce dernier préparerait les gens au monde de l'entreprise, mais renforcerait la mauvaise éthique dans ce monde de l'entreprise en punissant les étudiants en acceptant ces mauvaises vertus.Pourriez-vous plz modifier pour être d'accord ou en désaccord avec cela, même un ou deux mots pour que ce soit clair.
Axim
2018-12-03 14:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du seul point de vue de la distance d'erreur, je ferais probablement plus confiance au jour épelé qu'à une date numérique, s'il y a un conflit entre les deux, car il est beaucoup plus susceptible de frapper accidentellement 3 au lieu de 4 que de taper Satur lorsque vous vouliez taper Ven . Bien sûr, cela ne s'applique qu'à l'aspect mécanique de la frappe, pour la plupart des cerveaux, il est probablement tout aussi facile de mélanger les deux.

Dans tous les cas, à moins que vous n'ayez remarqué votre erreur et communiqué une correction sans ambiguïté dans un délai raisonnable délai, il semble juste que vous acceptiez les soumissions jusqu'à la dernière interprétation raisonnable possible de la date limite initialement communiquée.

Je dis interprétation «raisonnable», car je suppose que la dernière possible l'interprétation serait le samedi 23 novembre de l'année suivante où le 23 novembre est un samedi (cela n'aurait pas de sens dans un contexte académique, mais c'est le résultat possible d'une faute de frappe dans une planification à plus long terme.)

einpoklum
2018-12-03 14:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne pouvez obliger les gens qu'à ce que vous dit clairement , pas à ce que vous vouliez

J'ai fait une erreur d'écriture le mauvais jour de la semaine pour la date limite

vous dit En tant qu'étudiant, j'ai reçu une affectation prévue le samedi 24. Qu'est-ce que tu dis? Que la date numérique a 23 plutôt que 24? Oh, c'est sûrement l'erreur - c'est juste une faute de frappe.

Vous voyez ce que je veux dire?

En fait, même dans un cas plus extrême, où vous avez simplement laissé entendre que le jour suivant est approprié, et ne l'avez pas précisé, vous devriez toujours avoir accepté les soumissions tardives.

Cela ressemble plus à un commentaire à un [commentaire] (https://academia.stackexchange.com/questions/120926/as-a-course-lecturer-should-i-excuse-late-assignment-submissions-if-i-wrote-the # comment320332_120927), à l'exception de la ligne en gras qui correspond en fait à l'OP.
Je suppose que je ne vois pas ce que vous voulez dire, si tout ce que vous avez fait ici est d'échanger une date ambiguë contre une autre.Et mon point était que la date a été donnée deux fois, une fois de manière absurde, ce qui ne peut pas être suivie car le jour n'existait pas dans l'année en cours, et une, clairement, où elle était en ligne.Tout comme tu veux.
@ASimpleAlgorithm: Quelle date à votre avis a été la plus sensible, et quelle est la non-sensible?
@einpoklumthe absurde est "samedi 23 novembre".Le "sensical" est la date sur le système en ligne qui était vraisemblablement le "23 novembre".Ce ne sont pas trois dates, mais deux.En tant qu'étudiant, vous êtes tenu responsable de tout ce que l'on vous dit et non de votre information préférée.
@ASimpleAlgorithm: [C'est juste, comme, votre opinion, mec.] (Https://knowyourmeme.com/memes/thats-just-like-your-opinion-man).J'ai vu une date parfaitement sensée et une faute de frappe, et c'est une interprétation raisonnable - même si ce n'est pas la seule interprétation.Le fait qu'il dise quelque chose d'autre sur le système en ligne ne change rien, car une fois que j'ai vu ce samedi, je lisais les informations sur la date de soumission ailleurs - je savais déjà quand je devais soumettre.
Pourquoi répondez-vous à un commentaire à une réponse différente dans votre réponse?Cela dilue le point que vous essayez de faire valoir.
@Beska: Je ne sais pas ce que vous voulez dire.J'ai répondu aux commentaires sur ma réponse.
@einpoklum Vous n'avez pas vu de faute de frappe, vous avez fait une hypothèse intéressée.Les bons élèves veilleront à interpréter la situation de la manière la plus sûre et à utiliser la date la plus proche.Vous pensez que vous êtes intelligent, mais vous ressemblez à un autre fainéant, nous déprimant à propos de notre choix de carrière dans l'enseignement.Si une junte militaire a repris votre lieu de vacances et vous a dit de quitter le pays le samedi 23 ou d'être abattu, je m'attendrais à ce que vous soyez absent le 23, pas samedi.
@einpoklum Beska fait référence à votre texte cité.C'est un commentaire sur la réponse de Solar Mike par quelqu'un qui n'est pas l'OP.Je ne comprends pas non plus pourquoi vous avez publié une réponse à un commentaire sur une autre réponse en tant que réponse.
@ASimpleAlgorithm: Vous ne pouvez pas présumer de savoir ce que je perçois et pourquoi.Aussi, bien que mon hypothèse puisse être intéressée, mais elle pourrait être subconsciente, de sorte qu'en réalité, la seule chose que je sais est le résultat de cette hypothèse.«Les bons élèves feront attention» - certains le feront, certains se confondront.À propos de l'exemple de la junte militaire, [ceci] (https://youtu.be/aNaXdLWt17A?t=110) est ce qui se produira le plus.
@einpoklum Pourtant, vous avez présumé savoir pourquoi l'instructeur a écrit le 23.
@ASimpleAlgorithm: Je réfléchissais à ce qu'un élève peut supposer (plutôt que présumer) était le cas.
@kuhl: Oh, désolé, oui, j'avais en quelque sorte attribué ce commentaire à OP (et maintenant il est parti de toute façon).Voir modifier.
Bex
2018-12-04 15:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, il semble y avoir (au moins) deux types différents de professeurs / enseignants: ceux qui croient que c'est leur but de transmettre des connaissances et ceux qui croient que c'est leur but d'échouer les étudiants. À ce stade, je fais un jugement ici; il est facile de trouver un raisonnement éthique et rationnel pour les deux approches (c'est-à-dire le « taux de lessivage élevé» utilisé dans certains collèges) mais je laisserai juger l'éthique de ces deux approches comme un exercice pour le lecteur.

Donc, vous voudrez probablement vous demander quel est votre but dans l'enseignement.

Est-ce que c'est pour enseigner aux étudiants, faire proliférer les connaissances et vous assurer que les gens apprennent ce que vous voulez transmettre? Si tel est le cas, soyez indulgents.

Si, par contre, vous pensez que votre travail principal est de filtrer les étudiants en les échouant durement et tôt, c'est une occasion parfaite de le faire.

pourriez-vous s'il vous plaît préciser que vous n'êtes * pas * sarcastique pour faire valoir votre point, ou le modifier pour faire valoir votre point sans sarcasme.Vous semblez un peu nouveau et le sarcasme n'est généralement pas accepté sur SO.Ne pas voter contre, juste essayer d'être utile.
@JesseSteele Comme ça?Ou suis-je toujours en train de paraître sarcastique?
Au contraire, je dirais qu'il y a deux types d'étudiants, ceux qui sont là pour apprendre et ceux qui sont allergiques à l'effort.Les professeurs, selon l'endroit où ils se trouvent et à quel point cela les dérange d'être menti, mentir, etc., auront des expériences d'enseignement très différentes et développeront différents types de normes pour leurs classes.
"allergique à l'effort" qui m'a fait sourire ...
@Bex, ce que vous avez ajouté a eu beaucoup de sens pour moi et je sais exactement ce que vous voulez dire.Donc, je l'ai édité pour le rendre un peu plus clair et j'ai utilisé des termes qui véhiculent votre point.Un exemple que je connais est la faculté de droit de Cooley au Michigan qui l'utilise, mais je ne voulais pas être précis dans le message.Vous avez vraiment une idée objective ici, cela défend beaucoup de professeurs, évite le chagrin des étudiants plus tard, et j'espère que cela aidera les gens à le voir dans votre message.Merci d'avoir fait cela et de vous y tenir!
@JesseSteele Merci de votre compréhension et de votre modification.
@ASimpleAlgorithm Je ne vois pas en quoi votre déclaration contredit la mienne.Ce n'est un secret pour personne, il y a des hordes d'étudiants négligents et paresseux.Mais il y a aussi beaucoup de professeurs bâclés.Ce qui me surprend vraiment, c'est que les professeurs bâclés imposent à leurs étudiants des normes plus élevées qu'ils ne le font eux-mêmes.
@Bex Cela contredit le vôtre car il fournit une explication alternative en plus de votre théorie "bâclée".Les professeurs sont stricts parce qu'ils croient que c'est la meilleure façon de contrôler les étudiants.Le but ultime de ce contrôle est de leur faire apprendre (malgré tous leurs efforts pour ne pas le faire).Quant aux normes plus élevées, la symétrie que vous désirez est erronée.L'élève est là pour être enseigné et évalué en fonction de ses performances.Le prof est là pour faire un travail contre un salaire selon un contrat.Ce ne sont pas comparables.
@ASimpleAlgorithm Ils sont bien comparables.Un élève peut être bon (professionnel, passionné par l'apprentissage, heureux de travailler, prêt à aider les autres, etc.) ou mauvais (non professionnel, s'en moque, paresseux, égoïste, etc.).Un conférencier / professeur peut être bon (professionnel, passionné d'apprendre, heureux de travailler, prêt à aider les autres, etc.) ou mauvais (non professionnel, s'en moque, paresseux, égoïste, etc.).Donner «une explication alternative», dans ce cas, ne contredit pas directement le point en question.Il décrit simplement votre préjugé quant à la faute d'un élève qui ne réussit pas bien en l'absence de contexte.
@BrentHackers Non, ils ne sont pas comparables.Et votre petit compteur n'est même pas une comparaison, vous venez d'attribuer des adjectifs similaires à des personnes dans deux rôles complètement différents.Mon chien peut aussi être paresseux et peu professionnel.Cela ne dit rien de squat.Et en parlant de partialité, vous êtes celui qui est tout déclenché et déclamé.
@ASimpleAlgorithm Cela ne voulait pas dire que cela ressemblait à une diatribe.J'ai lu que vous croyez que votre argument selon lequel les étudiants peuvent être paresseux contredit en quelque sorte le point ci-dessus.Et je dirais que les enseignants paresseux et les apprenants paresseux peuvent assez facilement coexister.Et, pour mémoire, je pourrais comparer certains de mes pairs et conférenciers de mes jours à l'université à des chiens paresseux.
Ahmad Raza
2018-12-03 18:24:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'il n'y a pas d'autre choix pour vous que d'excuser votre élève. Comme il / elle a déjà mentionné qu'il / elle respecte la date limite du jour calendaire au lieu de la date calendaire qui est également clairement mentionnée dans votre date limite de soumission. Donc, étant une raison très valable et une faute de frappe de votre part, votre élève devrait avoir une excuse.

L'élève n'a pas besoin d'être excusé, car il / elle ** n'était pas en retard **.La date limite était "samedi", le travail a été remis avant la date limite.Il n'y a rien à excuser.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...