Excellente question! Je me suis retrouvé dans des situations similaires en tant qu'étudiant et en tant que mentor pour d'autres étudiants lorsque je parlais avec des personnes travaillant sur des sujets similaires.

Une de mes citations préférées est de George Bernard Shaw:

«Si vous avez une pomme et que j'ai une pomme et que nous échangeons ces pommes, vous et moi aurons toujours une pomme. Mais si vous avez une idée et que j'ai une idée et que nous échangeons ces idées, alors chacun de nous aura deux idées. »

Je pense que c'est une philosophie idéale pour la recherche dans un sens que dans l'idéal, chacun devrait bénéficier du libre échange d'idées.

Cependant, au fur et à mesure que vous gagnez en expérience, vous vous rendez compte que cela peut être juste un idéal.

Ma première expérience concernant le coût du partage ouvert des résultats a eu lieu lorsque j'étais doctorant étudiant. Au début, j'ai eu les bases de ce qui semblait être un résultat important pour la communauté et j'ai eu quelques premiers résultats. Mon superviseur m'a exhorté à essayer de publier, mais l'article a été rejeté de la conférence avec des commentaires comme "bonne idée mais encore trop tôt". Je l'ai donc publié sous forme d'affiche dans les actes informels. Entre-temps, mon superviseur et moi avions discuté de la façon de progresser, d'obtenir plus de résultats et de mûrir le travail. Il a présenté l'affiche, s'est entretenu avec diverses personnes et m'a dit qu'il avait eu beaucoup de conversations intéressantes: de longues conversations avec deux chercheurs chevronnés en particulier.

J'ai continué à travailler sur le problème. Mon superviseur et moi avions une certaine divergence d'opinions sur la direction dans laquelle le travail devrait aller (CS théorique vs appliqué essentiellement). Nous nous sommes embourbés dans certaines questions théoriques où je sentais que l'impact pourrait être de simplifier le problème et de travailler du côté appliqué. J'ai raté la prochaine date limite pour la conférence dans notre région, mais voilà, deux articles ont été publiés qui avaient à peu près développé le côté appliqué de l'idée. J'ai lu les deux articles et j'ai réalisé que tous deux avaient, en parallèle, au même endroit, développé les idées sur lesquelles j'avais travaillé ... avec une ou deux observations secondaires intéressantes. Les deux travaux provenaient de groupes de deux chercheurs principaux avec lesquels mon superviseur avait parlé. L'un a cité mes résultats informels / préliminaires comme source d'inspiration, l'autre ne l'a pas cité du tout.

Quatre ans plus tard, le premier article compte désormais 175 citations dans Google Scholar, le second en a 100, mon papier a 41. J'ai publié un article plus tard sur le sujet qui se porte un peu mieux, mais c'est sûr, les lève-tôt avaient pris le ver.

En partie, je suis heureux que l'idée ait été développée et ils a ajouté de nouvelles idées, et j'ai travaillé sur diverses choses depuis, mais honnêtement, je regrette toujours de ne pas avoir formellement marqué l'idée davantage avant que mon superviseur ne l'expose. Je regrette également de ne pas avoir été plus urgent de publier l'intégralité du travail.

Cela ne veut pas dire que vous devriez rester discret lors des conférences ou refuser toutes les collaborations, mais si vous êtes inquiet au sujet d'une personne entrant en concurrence avec vous, vous voudrez peut-être écouter cette préoccupation. Je ne pense pas qu'il soit du tout déraisonnable de ne pas partager toutes les idées que vous avez lorsque vous assistez à une conférence. Il existe de nombreuses anecdotes de chercheurs peu scrupuleux: par exemple, personne ne savait sur quoi Andrew Wiles travaillait pendant plusieurs années alors qu'il travaillait à une preuve du dernier théorème de Fermat.

Si vous pensez que la personne est quelqu'un de confiance et quelqu'un qui pourrait vous aider dans une collaboration, écoutez votre instinct. Testez l'eau et voyez à quel point ils sont informés ou comment ils pourraient y contribuer. Faites attention si vous avez des co-auteurs, ne parlez pas de leurs idées. Si vous souhaitez collaborer, publiez peut-être un rapport technique ou une pré-impression pour marquer vos idées en premier.

En cas de doute, vous n'avez pas à leur parler de vos idées tout de suite. Peut-être restez silencieux pour la conférence et envoyez-leur un e-mail plus tard si vous pensez que vous voulez travailler ensemble ou leur faire part de vos idées.

Vous n'avez certainement aucune obligation de partager votre travail avant de l'avoir publié. Vous pouvez donc vous sentir totalement libre de dire "Désolé, ce travail est toujours en mode" furtif ", je vous ferai savoir quand je pourrai en partager davantage."

Il est utile de collaborer avec quelqu'un que vous connaissez et confiance, si vous savez que la direction collaborative ne sera pas en conflit avec votre travail indépendant. (Par exemple, je collabore parfois avec des membres de mon même groupe de recherche, et je partage avec eux des résultats en cours sur des travaux connexes que je ne partagerais pas avec des tiers.)

Mais sinon, vous pouvez garder vos résultats à vous-même jusqu'à ce que vous soyez prêt à publier, ou jusqu'à ce que vous soyez convaincu que vous avez suffisamment d'avance pour ne pas risquer de vous faire prendre.

Permettez-moi de vous offrir une autre perspective.

... dans quelle mesure je devrais partager ou divulguer mes recherches actuelles qui sont en cours.

Dans la mesure où vous souhaitez que notre société s'améliore , ou le corps des connaissances humaines pour grandir.

Avoir d'autres personnes intéressées par nos idées signifie que nos idées sont confirmées par d'autres comme prometteuses. Parmi ces personnes, il pourrait y avoir ceux qui sont plus capables, plus doués intellectuellement, plus persistants, plus enthousiastes que nous.

Je m'attendrais à ce que plus il y ait de personnes impliquées dans l'attaque d'un problème particulier ou travaillant sur une solution, plus il y a de chances ou plus il faudrait vite pour résoudre ce problème.

Donc, si nous pensons à la situation dans son ensemble, je pense que nous devrions partager autant que possible nos idées. Certes, d'autres personnes seraient probablement plus reconnues que nous, mais ce n'est pas grave. Le gain des autres pourrait être notre perte, mais en fin de compte, la société en profite. Et c'est exactement pourquoi la communauté universitaire existe - pour servir notre société.

Comme d’autres l’ont fait remarquer, le libre partage d’idées est la quintessence de ce qu'est la communauté universitaire. Cependant, comme on l'a également noté, nous apprenons bientôt qu'il ne s'agit que d'un idéal; la réalité n'est souvent pas tout à fait comme ça, pour de nombreuses raisons.

Sans entrer dans les nombreuses raisons - impliquant principalement la peur de se faire ramasser - pour ne pas partager beaucoup (voire pas du tout) sur vos recherches en cours, il existe plusieurs façons de gérer cette situation.

Premièrement, si vous ne voulez vraiment pas partager vos idées et / ou poursuivre une éventuelle collaboration, trouvez comment (de préférence gentiment!) refuser quelqu'un. Essayez quelque chose du genre:

"Désolé, ce sont toujours des informations classifiées. Souhaitez-vous que je vous dise quand je pourrai vous en dire plus?"

Cependant, dans ces cas que vous souhaitez échanger des idées, peut-être dans le but d'évaluer le potentiel de collaboration future, vous avez évidemment besoin d'une approche légèrement différente. Une approche consiste à partager une «pépite» intéressante de ce que vous avez trouvé / sur lequel vous travaillez, puis à transformer la conversation en leur travail.

"Comment pensez-vous que cela pourrait correspondre à ce que vous faites "Voyez-vous d'autres manières dont x pourrait s'appliquer à y?"

Demandez leur avis sur un petit morceau du puzzle actuel;

"Que pourriez-vous me dire sur z, à la lumière de ce que je vous ai dit sur x?"

Votre kilométrage peut varier, bien sûr, mais cette approche peut vous apporter de nombreuses idées fructueuses (assurez-vous de les attribuer à la bonne source!), des réponses intéressantes et même des collaborations précieuses. Vous pouvez souvent avoir une instinct pour savoir si vous êtes ou devez être à l'aise pour répondre franchement ou si vous voulez être plus circonspect. En général, la valeur du partage avec les autres l'emporte sur le risque potentiel, mais encore une fois, YMMV!

Vous a-t-il proposé quelque chose d'intéressant sur ses recherches? Attendez simplement d'avoir terminé et publié. Ensuite, vous pouvez lui envoyer une copie.