Je connais un théoricien qui a fait ce qui suit:

• Elle a édité ses pré-impressions pour utiliser son nom correct. Dans les nouvelles pré-impressions, elle ajoute un en-tête avec la référence à la version publiée (dans le style APA, qui est courant dans son domaine et n'utilise également que les initiales des prénoms).
• Les a postées dans la pré-impression appropriée service ( PsyArXiv, dans son cas). PsyArXiv a des champs pour deux DOI: un «DOI de pré-impression» et un «DOI de publication à comité de lecture». Cette dernière pointe vers l'ancienne version publiée.
• Elle encourage désormais d'autres chercheurs à la citer en utilisant ces pré-impressions et leur pré-impression-DOI associé.

De par leur conception, les œuvres publiées ne peuvent (généralement) pas être éditées après la publication, car cela corromprait l'enregistrement de ces œuvres. (Il existe quelques exceptions.) De nouvelles œuvres peuvent être publiées sous un nom existant ou nouveau. ( Younes explique comment créer une relation entre un nom existant et un nouveau nom. Je ne sais pas si c'est dans la portée ou même souhaitable, étant donné que certaines personnes ne veulent pas créer de telles relations.) Notre modèle de publication évoluera sûrement d'une manière qui prend en charge l'édition des œuvres publiées, mais nous sommes probablement coincés avec le modèle actuel pendant quelques décennies (en supposant que de nouveaux modèles émergent au cours de la décennie à venir et qu'une adoption généralisée s'ensuit dans la décennie suivante).

Je suis l’universitaire mentionné dans la réponse suivante de Schiphol:

• Elle a édité ses prépublications pour utiliser son nom correct. Dans les nouvelles pré-impressions, elle ajoute un en-tête avec la référence à la version publiée (dans le style APA, qui est courant dans son domaine et n'utilise également que les initiales des prénoms).
• Les a publiés sur la pré-impression appropriée service (PsyArXiv, dans son cas). PsyArXiv a des champs pour deux DOI: un "DOI de pré-impression" et un "DOI de publication à comité de lecture". Cette dernière pointe vers l'ancienne version publiée.
• Elle encourage désormais d'autres chercheurs à la citer en utilisant ces pré-impressions et leur pré-impression-DOI associé.

Le l'essence de cette réponse est correcte, ce qui suit est une élaboration. Les trois principaux points que je voudrais souligner sont les suivants:

1. Parfois, le journal sera d’accord. Dans la plupart des cas, les journaux refuseront de modifier les métadonnées associées au papier, mais ce n’est pas universellement vrai, comme indiqué dans la réponse de Joerg Heber. Certaines revues le permettent: les réponses affirmant que cela ne peut pas être fait comme celui-ci sont factuellement incorrectes.

2. Vous pouvez utiliser des serveurs de pré-impression pour générer des métadonnées concurrentes . Si les journaux refusent de modifier leurs métadonnées, vous êtes autorisé à publier les vôtres via un serveur de pré-impression (dans mon cas, via PsyArXiv). Les accords de publication de journaux vous offrent souvent (pas toujours) la possibilité de le faire et vous pouvez demander aux gens de ne partager que la version qui utilise les informations correctes. Ce que j'ai fait, c'est de modifier le nom de mes manuscrits acceptés par l'auteur et de les publier.

3. ORCID et Google Scholar peuvent vous aider . J'ai changé mon nom sur ORCID et google scholar. Ce dernier en particulier est utile car la capacité de recherche du papier repose fortement sur GS dans la pratique, et GS vous permet de fusionner des enregistrements (par exemple, il vous permet de fusionner la version pré-imprimée avec la version du journal et de spécifier la version que vous considérez comme la bonne un). Notez également que GS indexe les sites Web personnels si vous y publiez également des versions acceptées par l'auteur (voir cette question), ce qui aura également un certain effet.

Le ci-dessus répond à la question d'un point de vue technique.

En plus des aspects techniques, il y a quelques obstacles sociaux et pratiques à considérer lors de cette opération. La plupart des personnes transgenres comprennent l'importance et la sensibilité de ce problème, car il concerne notre identité personnelle, notre santé mentale et, dans certains cas, notre sécurité physique. Malheureusement, la plupart des gens n'auront pas ces connaissances et vous rencontrerez probablement une résistance. Dans cet esprit, j'ajouterais les suggestions suivantes basées sur mes propres expériences. Je soupçonne que vous avez déjà envisagé ces problèmes (d'après mon expérience, les transgenres le font presque toujours!) Mais si vous ne l'avez pas fait ...

4. Discutez avec vos coauteurs . J'ai parlé avec mes co-auteurs de mes intentions de vérifier s'ils avaient des inquiétudes. Ce que j'ai découvert, c'est que la plupart des gens ne comprenaient pas au départ pourquoi cela comptait pour moi, mais quand je leur ai expliqué l'importance du problème, tout le monde allait bien. La plupart de mes co-auteurs ont proposé de m'aider à récupérer le code source d'anciens manuscrits, etc.

5. Ne prenez pas tout en même temps . J'ai trouvé pénible de suivre le processus. Je suis assez vieux pour avoir beaucoup d'articles à éditer: il y a environ 100 articles publiés sous mon nom mort. Faire le montage a rapporté beaucoup de souvenirs traumatisants qui sont psychologiquement associés aux articles (par exemple, un article est associé à une personne qui m'a violée: essayer de modifier celui-là a déclenché des flashbacks). Ce n'est peut-être pas un problème dans votre cas, mais de nombreuses personnes transgenres ont des antécédents de traumatismes et ceux-ci peuvent entrer en jeu ici.

6. Soyez patient . Ce que j'ai remarqué, c'est qu'au fur et à mesure que de plus en plus d'articles se sont accumulés sous le nom correct, divers "profils" automatisés ont commencé à utiliser correctement mon nom.

Enfin, non pour l'affiche originale directement, mais au service de l'objectif plus profond de faciliter ce processus à l'avenir: j'ai trouvé plus facile de résoudre ce problème lorsque les gens prenaient au sérieux mes préoccupations en matière de sécurité de la vie privée & et ne traitaient pas ce sujet à la légère.

Compte tenu du fait que les membres transgenres de notre communauté universitaire ont exprimé des préoccupations très réelles concernant notre sécurité et notre bien-être personnel en relation avec ce problème, il est important que nous commencions à faire des efforts pour nous améliorer. ces systèmes et font pression sur les revues pour qu’elles modifient leurs pratiques.

Les articles / livres publiés ne peuvent pas être modifiés après leur publication. Par conséquent, si une œuvre publiée contient une erreur, la seule solution est de publier un erratum ou même de le retirer. Cependant, la publication originale existera toujours. Nous devons penser à une publication comme faisant partie d'un objet physique (c'est-à-dire un livre) qui est distribué partout dans le monde avec un ISBN et d'autres identifiants.

Dans le cas d'un changement de nom (pour tout raison), vous pouvez toujours revendiquer vos publications les plus anciennes et les lister dans votre CV. Ce que vous devez peut-être faire est de contacter des index de références célèbres (par exemple DBLP) pour résoudre l'ambiguïté de l'auteur (veuillez consulter les Instructions DBLP) ou vous pouvez même les modifier vous-même dans des bases de connaissances ouvertes (par exemple, Wikidata). Cela rend tout auteur identifié par un identifiant unique (dans la base correspondante) au lieu de ses noms qui sont sujets à changement, problèmes d'encodage, synonymie et antonymie.

Vous pouvez également modifier votre nom dans Google scholar (cliquez ici).

En conclusion, vous pouvez publier sous votre nouveau nom et revendiquer toutes vos publications (sous des noms différents) sur toutes les plateformes et bases de connaissances / index de référence.

À la revue PLOS One, nous avons «republié» des articles si quelqu'un change de nom dans le cadre d'une transition. Cela remplacera complètement le nom sur un papier sans changer de doi ou quoi que ce soit d'autre sur le papier, et devrait ensuite être repris par les services d'indexation. Nous avons fait cela au cas par cas afin de réduire les implications négatives sur les carrières par ce type de changement de nom (les arguments que nous avons entendus étaient par exemple des problèmes de citations ou de crédit).

Traditionnellement, les publications de revues sont archivées «telles quelles» et sous une forme immuable. Il n'y avait aucun moyen de changer les noms ou, en fait, quoi que ce soit d'autre - et c'était le but.

Mais les éditeurs comprennent que cela pourrait nuire aux auteurs qui se trouvent exactement dans votre situation. Certains commencent à résoudre ce problème. Par exemple, l'Association for Computer Machinery (ACM), l'une des plus grandes organisations professionnelles des États-Unis, a convoqué un groupe de travail pour répondre à la question, et les recommandations sont que les auteurs peuvent demander que leur nom soit changé sur leurs publications après coup , y compris plusieurs années plus tard. Cela impliquerait de modifier à la fois toutes les métadonnées stockées pour chaque article, mais aussi le PDF de la publication réelle.

Je ne sais pas où en est ACM avec la mise en œuvre de cette étape, mais je soupçonne qu'elle sera possible d'ici un an. Je suppose également que tous les autres grands éditeurs suivront bientôt.

Dans le système de contrôle de version "git", il y a la possibilité de "rebaser" un historique - cela correspond à une réécriture de l'historique. Cependant, il est toujours conseillé de l'utiliser sur des histoires privées et d'éviter de le faire lorsqu'une histoire a été publiée, car cela crée une confusion sans fin.

Même chose ici - ne réécrivez pas l'historique après la publication; dans le meilleur des cas, cela crée de la confusion, dans le pire des cas, les gens se sentiront étouffés. Mieux vaut que vous gardiez votre ORCID (je ne sais pas si vous pouvez y changer de nom) et partir de là. Bien sûr, si, comme un commentateur l'a suggéré de manière ironique, vous cherchez des moyens de désavouer vos articles, il peut être judicieux de publier les nouveaux sous un nom différent - alors, vous éviterez ORCID.