Une session d'affichage est un bon moyen de diffuser votre travail: mais cela n'a rien à voir avec la façon dont vous obtenez crédit pour votre travail.

Certains sites d'informatique sont passés à un modèle où les articles sont examinés et acceptés, mais la grande majorité des articles ne reçoivent qu'une présentation par affiche à la conférence. Un autre modèle est celui où tous les articles acceptés sont invités à une session d'affiches. Cela dépend donc vraiment de votre région et de votre lieu.

Il vaudrait peut-être mieux que les choses changent dans le sens de faire des "posters" et des "sessions de posters" ont plus de poids, mais, pour le moment, en mathématiques de "recherche", je crains que ce ne soit pas le cas. (Cela ne nie pas que la «recherche» de premier cycle soit généralement présentée exactement de cette manière.)

L '«analyse de marché» citée potentiellement cynique du questionneur est, à mon avis, parfaitement correcte, bien que légèrement exagérée. Autrement dit, chaque entreprise "doit" se soutenir elle-même, et c'est généralement en donnant à un plus grand nombre de personnes l'impression de participer.

Je n'ai aucune expérience de quiconque en matière d'admission aux diplômés ou de recrutement post-doc ou ... soucieux de toute contribution à une session d'affiches. Un "exposé contributif" a également un poids essentiellement nul, exactement (comme d'autres réponses le mentionnent et la question le prévoit) il n'y a pas de filtre (alias "peer review").

D'un autre côté, "faire des choses", par opposition à "ne pas faire les choses", est un plus. La passivité et la quiétude sont beaucoup moins valorisées que l'activité, qu'elle soit évaluée par les pairs ou non. Ok, le marché pousse certaines vanités, alors ne vous laissez pas berner par ceux-ci, mais, quand même, «être vu» est une bonne chose. Peut-être pas un CV-padder, mais mieux que ne pas être vu, de loin.

Mon expérience personnelle (science atmosphérique / télédétection) est que les séances d'affichage ont peu d'importance. Vous pouvez présenter votre travail, peut-être que vous aurez des discussions intéressantes avec des scientifiques ou que vous obtiendrez des idées intéressantes d'autres personnes. Dans mon domaine, les affiches ne sont pas évaluées par des pairs et pratiquement toujours acceptées, si ce n'est clairement hors sujet ou rejetées pour des raisons politiques. Pour moi, le point principal d'aller à une petite conférence (<300 personnes) où je n'ai qu'une affiche est de pouvoir parler avec des scientifiques célèbres dans mon domaine (qui bien sûr ont des discussions), faire du réseautage, etc.

Mon conseil: faites de votre mieux sur votre affiche, rendez-la informative et attrayante (pas trop de texte s'il vous plaît!), mais ne vous attendez pas à une grande attention ou exposition. La conférence comprend plus, bien plus, que la simple session d'affiches où vous présentez votre travail. Profitez de l'occasion pour être avec des scientifiques chevronnés dans votre domaine!

Je parlerai de mon expérience en tant que présentateur d'affiches et critique d'affiches. Mon expérience se situe principalement dans les domaines de l ' Épidémiologie , de la Santé publique ou de la Médecine , alors prenez cela pour ce que vous voulez.

• "Cela signifie-t-il qu'ils ont aimé mon travail?". Cela signifie qu'ils ne détestent pas votre travail. Alors que les conférences ont besoin de personnes, et que leur seul facteur limitant le taux est la taille de la salle dans laquelle elles organisent la session d'affiches, elles n'acceptent pas toutes les affiches. J'ai examiné des affiches, et certaines des affiches que j'ai fortement marquées n'ont pas été acceptées. Certes, vous verrez des taux de rejet de l'ordre de 20 à 25%, mais ce n'est toujours pas rien.
• "Est-ce aussi bon qu'une discussion?" Probablement pas. Mais gardez à l'esprit qu'un résumé est accepté comme exposé car il répond à deux critères: la qualité et le thème. Le discours doit être bon. Mais tout aussi important, la conférence doit porter sur un sujet qui s'intègre bien dans une session, de sorte qu'un organisateur le saisira. Il est possible que cela n'arrive pas, même si votre résumé est incroyable - parfois, il ne rentre tout simplement pas quelque part.
• "Est-ce important?" Oui! Ce n'est pas la chose la plus importante que vous ayez jamais faite et cela ne changera pas votre carrière. Mais en me tenant à côté des affiches, j'ai reçu des compléments - et des critiques - de mon travail qui l'ont amélioré. J'ai noué des contacts qui se sont transformés en collaborations. J'ai parlé à des gens importants et j'ai eu mon travail devant eux. Quelqu'un que je connais a reçu un "Voici ma carte, pourquoi ne pas m'envoyer un e-mail après la conférence ..." Certes, j'ai aussi obtenu tout cela grâce à des discussions, mais une affiche n'est pas qu'une triste façon de justifiez vos frais d'inscription.

Je suppose que cela dépend de votre domaine . En informatique, des conférences lors de conférences présentent des articles évalués par des pairs. Les affiches sont également examinées (par exemple, ICST 2011, SEFM 2010). Cependant, d'après mon expérience, il n'y a pas beaucoup de candidats qui soumettent des affiches, c'est-à-dire que l'examen peut être moins strict. Lors de certaines conférences, des affiches sont associées, par exemple, à des expositions d'outils et / ou à des symposiums de doctorat. Les doctorants avancés sont parfois encouragés à préparer une affiche et à donner un aperçu de leur travail jusqu'à présent.

Parfois, une session d'affiches est meilleure qu'une présentation orale en raison des contraintes de temps dans cette dernière. Lors d'une présentation orale typique, vous disposerez de 10 à 15 minutes pour les questions et les commentaires, tandis qu'une session d'affiches durera quelques heures, ce qui permettra des discussions plus approfondies.

De plus, tout le monde ne parviendra pas à se rendre à votre présentation orale car il y aura probablement de nombreux panneaux fonctionnant en parallèle. La session d'affiches se déroulera généralement après la fin de toutes les présentations orales.

Une chose qui semble manquer dans cette discussion est le processus de maturation d'un effort de recherche.

Une session d'affiches est idéale pour les premières étapes de la recherche, lorsque vous n'avez peut-être pas beaucoup plus que une idée, et vous avez beaucoup à gagner en discutant de votre idée avec d’autres chercheurs du même domaine. Vous obtiendrez peut-être de précieux conseils et d'autres participants trouveront peut-être votre idée intéressante. J'ai eu des conversations fructueuses avec des présentateurs lors de sessions d'affiches.

Un discours de conférence est préférable une fois que vous avez obtenu quelques résultats, que vous êtes parvenu à des conclusions et que vous êtes prêt à présenter vos résultats à d'autres experts.

Si vous avez la possibilité de collecter encore plus de données pour renforcer la validité de votre recherche, vous pourriez éventuellement la publier sous forme d'article de journal.

Donc, si vous avez été travailler sur quelque chose pendant six ou sept ans, alors, en effet, une session de poster ne serait pas quelque chose à écrire à la maison.

Je suis d'accord avec le sentiment général de la règle: l'acceptation de l'affiche ne signifie rien. En d'autres termes, une douzaine d'acceptations d'affiches ne vous mettront pas sur la voie rapide de la titularisation. Cependant, cela ne signifie pas que l'activité n'a aucune valeur. Les séances d'affiches peuvent être particulièrement bénéfiques pour les chercheurs en herbe, en les habituant à parler de leurs recherches avec des experts extérieurs à leur université - peut-être pour la première fois. De plus, certains participants à la conférence seront intéressés par ce dont ils pourraient voir parler à la conférence de l'année prochaine.

Alors, les sessions d'affiches sont-elles un couronnement? À peine. Mais ils peuvent toujours être un tremplin productif, c'est pourquoi je pense que c'est triste quand ils sont méprisés.

Récemment, plusieurs conférences AI / CS, telles que l'AAMAS ou l'IJCAI, ont mis un peu de poids sur les sessions d'affichage. Soit chaque article doit également être présenté sous forme d'affiche (AAMAS), soit seuls les articles sélectionnés reçoivent une présentation orale uniquement et le reste une présentation uniquement par affiche sans faire de différence dans les actes de la conférence (IJCAI). Les sessions d'affiches servent à diffuser un travail de bonne qualité, étant soit prometteuses, mais encore relativement préliminaires, ou ciblant un public restreint, plutôt que la communauté en général.

Personnellement, lorsqu'elles sont bien planifiées et exécutées, je trouve les sessions d'affiches très utiles et parfois même plus utiles que des présentations orales simples. Les interactions par affiches permettent des discussions plus impliquées avec les auteurs. Bien sûr, cela nécessite une bonne réflexion sur la logistique des sessions d'affichage de la part des organisateurs de la conférence.

Je suis fondamentalement d'accord avec la règle 4, et je pense de la même manière que donner un article ne compte pas beaucoup (et ne porte pratiquement aucune preuve que votre travail a été vérifié).

Cependant, je vous encourage à voir une présentation par affiche (ou une contribution à un article) comme une occasion de mettre en pratique vos techniques de présentation .
Un avantage d'une session de présentation par affiche est que vous pouvez essayer d'expliquer un concept de différentes manières et voir quelle explication est la plus bien reçue.Bien que vous perfectionniez manifestement votre capacité à communiquer verbalement, vous devriez également perfectionner votre capacité à présenter des informations visuellement de manière simple. Bon nombre des mêmes principes qui font une bonne affiche font également de bonnes diapositives. Et ces principes sont loin d'être évidents pour la plupart des gens lorsqu'ils débutent.

Je dirais qu'il y a une grande différence entre la largeur et la profondeur. Si vous avez un article sur un vaste sujet qui intéresse plus de 50% des chercheurs de cette conférence, alors évidemment un créneau est nécessaire, mais si vous avez des avancées importantes mais dans un créneau qui intéresse vraiment 5% des les participants ... alors une affiche serait plus efficace dans la diffusion qu'un espace de parole.

J'ai assisté à des conférences où je m'intéresse à quelque chose comme 5 des 50 affiches, mais ces 5 sujets étaient très importants pour moi - il est impossible de faire parler tout le monde, mais ce serait mal si ces présentateurs d'affiches ne seraient pas là.

C'est très dépendant du terrain et de la conférence. Je ne peux répondre qu'en fonction du domaine dans lequel je travaille (vision par ordinateur).

De manière générale, la façon dont les grandes conférences de vision par ordinateur comme CVPR fonctionnent est que vous soumettez un article, qui est évalué par des pairs, avec les relecteurs indiquant s'ils estiment que votre article mérite une présentation orale, une affiche ou un rejet. En termes de prestige, il est nettement préférable d'obtenir une présentation orale qu'une affiche, mais obtenir une affiche est un succès non négligeable: l'important est que votre article évalué par les pairs soit accepté et soit publié dans le actes de la conférence. En effet, la plupart des articles lors de conférences comme CVPR sont présentés comme des affiches plutôt que comme des exposés, mais ils sont toujours considérés comme un travail de haute qualité.

Contrairement aux domaines avec différentes cultures de conférence (par exemple, celui mentionné par @JR), vous n'aurez pas la possibilité de présenter une affiche lors d'une conférence comme CVPR si votre travail est à un stade précoce: vous obtiendrez simplement votre article rejeté. Ce n'est certainement pas un moyen de diffuser des travaux naissants. De plus, si vous avez douze articles CVPR, la plupart des gens penseraient que vous vous débrouillez plutôt bien, qu'ils aient été présentés sous forme de conférences ou d'affiches (principalement parce que dans ce contexte, l'acceptation des affiches => l'acceptation des articles, et les articles lors des grandes conférences sont précieux).