Dans l'un de mes cours, j'avais un élève qui comprenait généralement les choses plus rapidement que les autres. Dans les tutoriels, il posait beaucoup de questions, la plupart du genre
"J'ai essayé cette méthode au lieu de ce que vous avez suggéré, est-ce correct?"
Maintenant, cela ressemble probablement à l'étudiant de rêve, mais je me suis vite rendu compte qu'il n'était pas vraiment après ma contribution, mais plutôt à la recherche de la reconnaissance de sa supériorité (peut-être se montrant devant ses amis).
L'échange se déroulait souvent comme ça. Si ce qu'il a suggéré était correct, très bien, je dirais " super! " et passerais à autre chose. Mais très souvent, son argumentation comportait des défauts, ce que je soulignerais naturellement. Il supposait toujours que je l'avais mal compris et quand j'étais (enfin) capable de lui montrer que son argument ne tenait pas, il disait quelque chose comme
"Oh oui, c'est ce que je voulais dire dire, mais je l'ai mal formulé "
Notez que c'était un cours de maths, donc" mal le formuler "signifie vraiment" échouer à prouver ". Quand il posait une vraie question et que je commençais à fournir une explication, il m'interrompait à mi-chemin avec quelque chose comme
"D'accord, je comprends, c'est parce que ceci et cela"
et le convaincre qu'il y avait plus à faire était encore une autre lutte.
Je suis inquiet parce que je sens vraiment qu'il pourrait être un élève formidable s'il acceptait seulement qu'il ne sait pas tout à l'avance et qu'il fait donc parfois des erreurs. De plus, il semble que mon temps pourrait être mieux utilisé que de convaincre un élève que je vaux la peine d'être écouté.
Comment peut-on expliquer cela à un tel élève sans l'humilier? Un raisonnement simple et une preuve par l'exemple (vous penseriez qu'après la dixième fois, j'ai signalé ses erreurs, il aurait appris qu'il les faisait parfois!) Apparemment rebondit sur lui.