Ce n'est pas à vous

Il est raisonnable qu'un instructeur et un programme spécifient ce qui se passe dans ce cours dans certaines circonstances. Cependant, pour aller au-delà de votre cours particulier (y compris les semestres futurs de celui-ci), toute autre sanction académique pour plagiat ou triche, y compris l'interdiction de suivre ou de reprendre certains cours, incombe au département plus large, à la faculté, programme d'études, ou comment votre institution organise les choses. Il devrait y avoir une politique universelle (non faite par et pour un seul cours et instructeur) sur les conséquences plus larges de certains actes de plagiat. Peut-être que cette politique prescrit que l'interdiction de reprendre ce cours (ou une limite de temps) est une punition appropriée, auquel cas vos actions sont valables. Mais si cela ne prescrit pas que les étudiants seront empêchés de suivre des cours futurs, ce n'est pas au programme du cours ou à l'instructeur de décider unilatéralement si l'étudiant est éligible ou non.

Notez que je ne dis pas que vous devriez renoncer à la politique simplement parce qu'elle perturbe le chemin vers l'obtention du diplôme - il peut certainement y avoir des politiques de malhonnêteté académique qui peuvent empêcher les étudiants d'obtenir leur diplôme en cas de plagiat. Mais la question ne mentionne aucune politique plus large spécifique, et si elle aboutit finalement à une décision ad hoc concernant un élève en particulier, ce ne serait toujours pas votre décision à prendre, cela devrait être transmis à vos supérieurs.

Peut-être vaut-il la peine de se rappeler que "votre classe" n'est pas réellement "votre" classe. C'est un cours universitaire que vous avez été chargé d'enseigner, et c'est votre travail de l'enseigner à toute personne que l'université a décidé d'être autorisée à y inscrire.

Les professeurs ont parfois la discrétion de laisser les gens entrer une classe quand il leur manque certains des prérequis formels. Mais il n’existe pas d’université sur Terre où un professeur a le pouvoir général d’empêcher un étudiant en règle (en supposant qu’il possède les conditions préalables formelles) de suivre «son» cours. Une université ne pourrait pas fonctionner si elle accordait une telle liberté aux professeurs.

J'ai une politique stricte sur mon programme selon laquelle le plagiat entraînera l'échec du cours, un rapport d'incident d'examen judiciaire et le refus de les accepter dans le cadre de futures cohortes.

Cette politique n'est pas exécutoire. Vous dépassez votre autorité.

Personnellement, je ne veux plus que l'élève soit dans ma classe.

Nous avons tous des choses que nous «ne voulons pas personnellement ». C'est tout à fait raisonnable. Mais avoir un travail signifie que vous devez parfois faire des choses que vous ne voulez pas.

Dois-je juste serrer les dents ...

Probablement . C'est un bon moyen d'exprimer votre frustration à propos de quelque chose dont vous n'êtes pas satisfait.

... et de renoncer à cette politique ...

Depuis la politique n'est pas exécutoire, il est inutile de demander si vous devez y renoncer. Vous ne devez pas seulement laisser l'élève entrer dans la classe; vous n'avez tout simplement pas le choix en la matière.

Est-il éthique de refuser l'inscription d'un étudiant auparavant malhonnête si vous êtes le seul instructeur pour un cours obligatoire?

La question éthique est un hareng rouge. Étant donné que vous n’êtes pas autorisé à refuser l’inscription de l’étudiant, il est inutile de demander si une telle action est éthique.

Ne pas autoriser un étudiant à suivre un cours (surtout s'il s'agit d'un cours obligatoire) équivaut à ne pas autoriser l'obtention d'un diplôme. Et c'est définitivement une décision réservée aux puissances supérieures, car c'est la même chose que l'expulsion.

À mon avis, empêcher un étudiant d'obtenir son diplôme n'est pas éthique lorsqu'il est fait par vous-même (au lieu d'être mandaté par l'administration de l'université, le doyen, etc.) Si vous pensez que l'étudiant ne devrait pas suivre votre cours, parlez-en à votre supérieur (doyen, etc.). Peut-être qu'ils trouvent une solution (comme l'étudiant suivant un autre cours), peut-être qu'ils vous disent que vous devez emmener l'étudiant, peut-être qu'ils sont autorisés à retirer l'étudiant du programme tous ensemble, peut-être qu'ils paient un médiateur qui sert d'intermédiaire entre les deux. Bien que je comprenne votre politique, cela me paraît légèrement déraisonnable pour cette raison exacte (et le cas où plus de profs ont cette politique et les étudiants ne pourraient pas suivre de cours). Avez-vous parlé à vos supérieurs si cette politique est autorisée?

Si votre élève s'était fait prendre en train de voler de l'argent à un voisin, avait été envoyé en prison, avait purgé sa peine et était maintenant revenu pour reprendre le cours, les accepteriez-vous? Ou diriez-vous qu'un criminel condamné n'a pas le droit de terminer un cours universitaire?

Et si vous aviez été ce voisin, cela pourrait évidemment influer sur votre décision, mais est-ce le cas? Serait-ce éthique?

C'est essentiellement votre décision. Pensez-vous que cette personne ne devrait jamais, jamais être autorisée à obtenir un diplôme? Le fait qu'ils aient été détectés dans votre cours plus tôt ne devrait pas faire de différence.

Non, garder rancune contre un élève n'est pas éthique. Le travail consiste à aider les étudiants. Une grande partie de cela est collective - éviter les interruptions du temps de classe et donner l'exemple aux étudiants qui enfreignent les règles - mais c'est aussi individuel. L'élève a échoué au cours, et c'est tout. S'ils reprennent, c'est à vous de voir comment ils peuvent passer ce temps.

Vous ne pensez pas que l'élève a les antécédents pour réussir? Vérifiez cela. Peut-être qu'ils ont obtenu un D- sur une classe cruciale antérieure et devraient le reprendre. Parlez au conseiller (ou à d'autres instructeurs, selon la taille du programme). Sinon, l'élève peut être heureux d'avoir une conversation sur la façon dont il peut garder la tête baissée la prochaine fois et réussir avec un C-. Ils peuvent être tout aussi inquiets que vous soyez la seule personne à l'enseigner. Encouragez-les peut-être à trouver un partenaire d'étude. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un concours - vous êtes un instructeur qui fait votre travail, et vous êtes un étudiant.

La règle interdisant aux plagiaires (?) De vous reprendre le cours - c'est du spectacle, "le plagiat est si mauvais que je ne supporte même plus de te regarder!" Mais de petites choses peuvent faire le travail - souvent être écrit et aller chez le doyen est déjà assez effrayant.

Pour ajouter à une discussion un peu approfondie, mon expérience au sein des comités de l'honnêteté académique m'a appris que le processus de sanction pour la malhonnêteté académique vise, en partie, à encourager les étudiants à apprendre de leurs erreurs.

Il y a, bien sûr, des situations où nous constatons, après des infractions répétées, qu'il y a des étudiants qui n'apprennent pas de telles erreurs, et ces étudiants sont généralement séparés de l'université pour garder notre terrain de jeu académique niveau et pour maintenir l'intégrité et la réputation de notre diplôme.

En tant que professeur qui a enseigné à un étudiant dans un cours précédent, vous n'êtes pas dans une situation où vous pouvez prendre cette décision, vous ne devriez donc pas être autorisé à. Un panel avec accès à l'historique complet de cet élève sur les découvertes de malhonnêteté est. De plus, la situation actuelle est telle que vous êtes (ou du moins vous considérez être) dans une situation où, en refusant à l'étudiant l'accès à votre cours, vous pouvez séparer cet étudiant (ou retarder l'étudiant) d'un diplôme. Vous n'avez pas les connaissances nécessaires pour justifier cela, et vous ne devriez pas le faire.

Maintenant, vous allez jeter un second regard sur cet élève. C'est gênant pour vous et gênant pour l'élève. Il n'y a aucune raison de faire croire que l'étudiant n'a pas d'antécédents avec vous, mais également aucune raison de reporter l'incident précédent comme une note négative pour l'étudiant à son entrée dans le cours. Je suggère une rencontre très précoce avec l'étudiant, avec un ton aussi amical que possible, pour aider à définir les attentes pour le cours à venir, et pour encourager l'étudiant à venir vous voir pour obtenir des éclaircissements sur l'honnêteté avant de remettre les travaux, l'étudiant reste incertain. Je soupçonne que si vous ne faites pas cela, vous souhaiterez plus tard que vous le fassiez.

Juste pour introduire une torsion dans le scénario: supposons que l'élève, au lieu de plagiat, ait commis des avances sexuelles non désirées répétées contre vous (l'enseignant); ne seriez-vous pas justifié de ne plus vouloir cet élève près de chez vous? Vous dites essentiellement que, pour vous, le plagiat est une infraction suffisamment grave pour que vous ne vouliez plus rien avoir à faire avec l'étudiant, et vous le dites même explicitement dans votre programme de cours qui est disponible à la lecture de chaque étudiant avant le début des cours. .

À mon avis, vous avez tout à fait le droit de faire cette qualification (concernant la gravité du plagiat, avec laquelle je suis d’accord), et vous ne devriez pas laisser l’université vous déroger à ce sujet. comme vous ne le feriez pas s'ils essayaient de vous forcer à accepter un harceleur sexuel dans votre classe. En ce qui concerne le manque d'alternatives pour l'élève, ce n'est pas votre problème: et si vous tombiez malade et ne pouviez pas enseigner? L'université n'aurait-elle pas à fournir en conséquence? Comme vous l'avez dit, il devrait y avoir dans tous les cas des professeurs «redondants», pour diverses raisons, et votre problème actuel n'est pas mineur.

J'ai une politique stricte sur mon programme qui stipule que le plagiat entraînera ... le refus de les accepter comme faisant partie de futures cohortes.

Les autres réponses semblent surtout commenter l'éthique de cette politique. Mais mon interprétation de la question est, quelle est la chose éthique à faire en supposant que vous avez établi la politique dans votre programme? Je suppose également que vous n'enfreignez aucune autre règle ou loi, car je ne sais pas où vous vous trouvez.

Le conseil le plus courant de ces dernières années est que le programme est un contrat entre tous les étudiants et l'instructeur. Par conséquent, vous devez suivre le programme et refuser l'inscription future de l'étudiant . Le programme peut être annulé par la politique de l'université, mais pas par votre discrétion. Nous ne connaissons pas cette politique. Chaque fois que vous faites preuve de discrétion, au lieu de suivre le programme, cela peut créer une apparence de discrimination ou d'iniquité.

Cela dit, c'est une politique étrange à avoir dans votre programme, et vous devriez certainement discuter de la situation avec votre président ou votre doyen.