Question:
Comment lire des papiers sans tomber dans un terrier de lapin?
gwg
2016-05-13 01:32:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Souvent, en lisant un article, je vois une citation qui semble plus pertinente que la mienne actuelle. Je vais passer au nouveau papier, seulement pour ressentir un sentiment similaire. Ou peut-être que j'ai besoin de chercher quelque chose sur Wikipedia. Une heure plus tard, j'ai toujours l'impression de n'avoir rien digéré . J'aurai parcouru 2 à 4 introductions et conclusions des articles, gratté quelques notes sur le côté et me sentirai généralement dépassé.

Est-ce une mauvaise habitude? Une sensation anormale? Comment les autres ont-ils géré cela pour devenir des lecteurs plus productifs?

Je suis assez nouveau dans la recherche, si cela compte.

Non - tout à fait normal pour commencer. Ensuite, vous vous retrouvez à rechercher le même article d'une filiation différente à travers des références et vous commencez à vous sentir chez vous dans la littérature ... Dans un nouveau domaine, cela m'arrive encore plus de 25 ans après mon doctorat
C'est normal. Un «terrier de lapin» est probablement la mauvaise expression à utiliser. En vous exposant à plus de concepts et de termes, votre cerveau acquiert les outils nécessaires pour comprendre rapidement les articles. Si vous vous demandez pourquoi des chercheurs expérimentés semblent saisir rapidement un article, c'est parce qu'ils ont été dans de nombreux soi-disant terriers de lapin. Soyez persévérant et ayez la patience de descendre dans les terriers du lapin et de profiter des nombreuses idées que vous rencontrerez. Ils paieront à long terme.
Les terriers de lapin mènent parfois à des merveilles;)
Réjouissez-vous de la surcharge. Souvent, en appréhendant de nouveaux concepts, je suis complètement dépassé par l'afflux de nouvelles informations. À ce moment où vous ressentez la sensation d'être dépassé, il est facile de se tromper en disant que vous n'avez rien appris. Faites une pause / dormez dessus et reprenez-le plus tard. Beaucoup plus que tu penses entré!
Maintenant, si quelqu'un peut répondre comment ne pas tomber dans le terrier du lapin Stack Exchange!
J'ai répondu à cette question ici: http://math.stackexchange.com/a/617995/26580
[XKCD pertinent] (https://xkcd.com/214/).
[Tropes] (https://allthetropes.org/) va ruiner votre vie de la même manière.
Attendez de découvrir qu'il existe une autre espèce de lapin qui creuse un trou complètement différent sur le même sujet.
@Superbest, votre réponse est géniale. Il est bon de savoir simplement que quelqu'un avec plus d'expérience dise que BFS est une approche acceptable. Je trouve que la recherche demande beaucoup de courage intellectuel et qu'il est utile de savoir à quoi ressemble le processus.
@DamianYerrick Je prévoyais de ne pas mentionner "Wiki Walk" car il était lié à ce site. : O
Intéressant. Cela me rappelle un peu de chercher des choses dans un dictionnaire Oxford à couverture rigide lorsque j'apprenais cette langue à mon lycée. Ah bons vieux!
@Vim ... c'est ainsi que j'ai aussi appris l'anglais, et je suis un locuteur natif. J'ai choisi Return of the King sur une étagère dans la bibliothèque de mon père quand j'avais 6 ans (l'oeil de Sauron sur la colonne vertébrale "m'a fait" le ramasser). Il l'a rapidement enlevé en disant "Non, non, non! Vous êtes certainement pas prêt à lire ce livre! »Il se retourna et le remit sur l'étagère puis ramena FOTR et dit« lis celui-ci en premier ou celui-là n'aura aucun sens », puis déposa 3 dictionnaires sur la table d'appoint. * Thud, Thud, Thud * "Vous en aurez besoin." J'ai appris l'anglais à Tolkien. ... J'ai naturellement pensé que tout le monde apprenait de cette façon.
@K. Au fait, vous avez mentionné Tolkein ... Je pensais l'avoir vu dire quelque part que ce type était très enclin à inventer de nouveaux mots avec son imagination sauvage (ce qui rend ses œuvres notoirement résistantes à la traduction), alors pourriez-vous vraiment avoir un sens de tous ces mots juste via le dictionnaire? Juste curieux.
@Vim ... eh bien, Tolkien était un philologue qui aimait créer des langues (le quenya et le sindarin étant ceux dont la plupart des gens auraient entendu parler ... je ne peux en fait identifier aucun de ses autres, mais il est entendu qu'il l'a fait créer d'autres langues) donc non: vous ne pouvez pas donner un sens à tous ces mots dans un dictionnaire. C'est ce qui vous amène à comprendre que vous devez utiliser le contexte environnant pour compartimenter votre compréhension des choses et «aller de l'avant» si vous avez réellement l'intention de terminer les livres et de ne pas faire des recherches interminables et absurdes sur des choses assez inutiles pour votre objectif général.
@Vim donc lorsque vous essayez de vous attaquer à Fellowship of the Ring à 6 ans armé d'une compréhension des choses par un enfant de 6 ans et de 3 dictionnaires qui ne contiennent pas tous les mots que l'on voit de Tolkien, vous devez rapidement adopter l'état d'esprit de " Je me fiche de ce que cela signifie "jusqu'à ce que vous la revoyiez, vous la rappeliez et réalisiez" que c'est probablement important. * Maintenant *, je peux me demander: _ qu'est-ce que c'est? _ "Je voulais lire l'histoire, pas m'asseoir avec mon le nez dans un dictionnaire Le dictionnaire était un moyen d'arriver à une fin étant donné que mon moi, à 6 ans, ne maîtrisait pas suffisamment l'anglais pour le faire moi-même
Huit réponses:
#1
+157
Mirza Awais Ahmad
2016-05-13 02:07:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre problème est assez courant chez les chercheurs. En fait, ce n'est pas vraiment un problème, être submergé comme ça est tout simplement naturel. Moi et tous mes amis et collègues y sommes confrontés.

Comment j'ai surmonté ce problème: j'essaie de me concentrer sur un seul article à la fois. Essayez de commencer à lire le dernier article de recherche sur un sujet particulier et revenez en arrière par ordre chronologique. Imprimez le document de recherche sur papier, laissez votre ordinateur et votre téléphone portable (si possible) derrière et commencez à lire le document. Le but ici est d'éviter l'accès à Internet. Quelle que soit votre question, ne la cherchez pas tout de suite. Écrivez-le sur les notes d'accompagnement et continuez à lire. La plupart du temps, la réponse se trouvera dans les dernières sections du même article. Même si vous n'obtenez pas les réponses, une fois que vous avez fini de lire l'article, vous pouvez aller en ligne et trouver toutes les réponses. C'est ainsi que je lis la littérature sans tomber dans un terrier de lapin.

De plus, lire d'abord le résumé, puis la conclusion, puis le reste de l'article est également efficace.

Pour moi, changer de lieu d'étude aide aussi à se concentrer et une bonne musique instrumentale est toujours un plus.

Par curiosité, quelle musique écoutez-vous pour vous aider à vous concentrer?
@Ant La musique classique en général ... Bach, Mozart, Beethoven et Chopin en particulier ... sont parfaits ... pour moi en tout cas.
SCNR - mon île acoustique de la raison: http://www.kdfc.com/
Jusqu'à il y a environ 10 ans, j'imprimais moi aussi des copies de tout ce que j'avais l'intention de lire. Finalement, j'ai remarqué deux choses: certainement que les piles de papier devenaient ingérables, mais aussi que je n'avais pas beaucoup utilisé la plupart des impressions, au-delà de la découverte d'autres documents plus pertinents. Ainsi, un peu un gaspillage à imprimer.
@Ant, Les jeux ou films OST sont bons pour moi pendant le codage ou le travail en laboratoire, pour la lecture, comme l'a dit Fixed Point, la musique douce est parfaite. vous pouvez trouver des listes de lecture sur youtube. mon préféré est Zack Hamsey cependant. . :)
@Ant pour un style plus moderne, vérifiez un peu de math-rock (ouais, il y a un sous-genre appelé comme ça)
J'ai lu quelque part que la musique avec des paroles (surtout si c'est votre langue) peut altérer la mémoire. Aussi pour moi, puisque je suis aussi dans la musique classique, cela me dérange plutôt que de m'aider à me concentrer.
Tout comme la pâtisserie. Vous ne commencez pas à exécuter la recette après la première phrase, vous la lisez d'abord jusqu'à la fin.
#2
+56
paul garrett
2016-05-13 02:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Pour le contexte, je suis en mathématiques, et j'y ai travaillé pendant presque 20 ans avant la commodité d'Internet ...) Comme le suggère le commentaire de @ JonCuster, je pense que c'est ce qui est supposé se produire quand on étudie (!). Autrement dit, je pense qu'une véritable étude de la littérature consiste "à descendre dans le terrier du lapin" ... et / mais ne pas abandonner ou renflouer en quelque sorte. Bien sûr, parfois il y a un sentiment "l'herbe est plus verte de l'autre côté", mais quand on regarde la littérature de recherche, il est tout à fait raisonnable d'être têtu dans le sens d'insister sur des explications.

J'ai été frappé par le fait que vous mentionner «après une heure, et en regardant 2 à 4 papiers» ... quand je me retrouve souvent à regarder des papiers toute la journée avec la conclusion qu'il y avait des choses que je ne comprenais pas ou dont je n'avais pas conscience, ou avait oublié, qui ont des impacts surprenants / significatifs sur le problème que je considère.

Il est vrai que cette apparente inefficacité (je prétends authentique ) est complètement incompatible avec le notion de «recherche» à la chaîne dans laquelle nous nous trouvons poussés pour diverses raisons. Hmm ... :)

Prendre des notes avec de bons indicateurs bibliographiques, et dactylographier ces notes plutôt que de les laisser manuscrites, et datant tout clairement, est la seule chose que je sais pour retenir le déluge. Rencontres , en particulier, pour que des mois ou des années plus tard, vous puissiez voir au moins votre propre chronologie de conscience personnelle est très utile, je pense, car cela peut expliquer des choses à votre futur moi sur votre présent et passé.

Dans le même ordre d'idées, plutôt que de tenter d'organiser les fichiers informatiques "par concept", dans certains cas (lorsque le concept n'est pas tout à fait clair!), il est simplement préférable de les organiser par chronologie.

#3
+25
Superbest
2016-05-14 22:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déjà écrit une réponse à la version mathématique de la même question. Je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne peut pas être appliqué à ce cas également.

La tendance humaine est de préférer s'inquiéter de la préoccupation la plus récemment soulevée: vous lisez l'article X. Vous voyez un terme T vous ne reconnais pas. Vous décidez de suspendre la lecture de X pour rechercher rapidement T (bien sûr, en sous-estimant le temps que cela prendra). Vous trouvez un article Y expliquant T. En lisant Y, vous trouvez un autre terme peu clair U. U vient d'être rencontré, mais T et X datent de quelques minutes ou heures - bien sûr, U semble être la chose la plus urgente à comprendre. La prochaine chose que vous savez, vous êtes en réunion sur X, vous ne savez rien de X, mais vous avez certainement appris tout ce qu'il y a à savoir sur U!

Donc l'esprit humain, à le moins dans mon expérience, fonctionne comme une pile (en fait une pile qui fuit, car notre attention est assez limitée et les choses au bas sont souvent oubliées au lieu d'être simplement retardées). La pile se trouve être la caractéristique déterminante des algorithmes de recherche en profondeur d'abord.

Selon de nombreuses mesures pertinentes, la recherche en profondeur d'abord (DFS) est un choix particulièrement mauvais pour la lecture d'articles. Par exemple, on s'attend à ce que l'article que vous lisez contienne les informations les plus importantes à ce moment-là; s'il y en avait un qui semblait plus important, vous le liriez à la place. Mais avec DFS, vous passerez beaucoup de temps à lire d'autres articles, seulement de loin liés à l'article original - c.-à-d. vous perdrez votre temps avec des choses moins utiles.

Parce que les connaissances humaines sont vastes, votre attention sera épuisée bien avant que DFS n'atteigne le mur et ne commence à revenir au sujet d'origine.

La principale raison pour laquelle des approches plus efficaces (par exemple la recherche en largeur d'abord [BFS]) ne sont probablement pas plus courantes est qu'elles nécessitent du matériel supplémentaire. À savoir, un stylo et du papier pour écrire une liste de choses à rechercher pendant que vous lisez le papier, de sorte que vous n'ayez pas à diviser votre attention entre la lecture du papier et le souvenir de cette liste croissante de choses à faire. Il faut aussi combattre sa propre paresse quand on va prendre un stylo et du papier, puis (haleter) réellement écrire, ce qui est beaucoup plus lent que de penser.

De plus, le seul point important n'est pas l'ordre dans lequel vous recherchez les choses. Il y a aussi un problème de taille. Beaucoup de gens (y compris moi-même) surestimeront l'importance d'un terme pour comprendre le point principal (une habitude assez stupide, car il s'agit essentiellement d'essayer de deviner ce qu'il faudra pour comprendre un texte que vous n'avez encore ni lu ni compris). Avec une approche de style BFS, il s'avère souvent que la plupart de ces choses que vous pensiez devoir rechercher n'ont pas vraiment d'importance et que vous n'avez pas besoin de les rechercher. Avec le DFS, il est beaucoup plus difficile de dire quels termes importent réellement, lesquels ne sont pas pertinents et lesquels deviennent évidents à la fin du texte.

Fondamentalement, vous devez exercer votre patience et réprimander votre intérieur la paresse. Terminez d'abord la lecture de votre contenu actuel avant de tout regarder. Ne vous inquiétez pas, vous n'oublierez pas - écrivez simplement ce qui doit être recherché, avec des références à l'endroit où cela s'est produit si vous êtes très inquiet. Oui, vous devez écrire physiquement des choses, ce qui est maladroit (d'où je dis de réprimander votre paresse intérieure) mais absolument nécessaire pour surmonter certaines limitations cruciales du cerveau humain. Vous pouvez taper au lieu d'écrire, surligner ou dessiner! Sur les marges - cela n'a pas vraiment d'importance, tant que vous utilisez un moyen physique (par opposition à mental) pour l'enregistrer et terminer ce que vous lisez avant de commencer à lire d'autres choses.

Peut-être que tout le monde ne connaît pas l'acronyme: «DFS» signifie «recherche en profondeur d'abord» et «BFS» est «recherche en largeur d'abord». :)
@paulgarrett Bon point - bien que je recommande de lire d'abord la réponse liée (ce qui les élargit).
Cela capture étonnamment tout le problème et le processus de réflexion que j'ai en lisant sur un sujet qui me mène dans un terrier de lapin.
#4
+13
o-0
2016-05-13 02:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est intéressant que vous ayez utilisé le concept de "terrier de lapin" lorsque vous êtes nouveau dans la recherche. Deux choses:

L'incertitude est toujours là : vous avez bien lu. Le "terrier du lapin" est toujours là. En fait au début c'est le "trou noir" qui vous aspire et vous êtes étonné / triste / en colère à la fois !. C'est normal car la zone est nouvelle, vous ne savez pas comment en faire quelque chose. Au fur et à mesure que vous progressez, le trou commence à se combler de plus en plus, mais l'incertitude est toujours là, mais votre approche de la recherche devient de plus en plus claire et de plus en plus intelligente et vous devinerez quelle sera votre contribution. Cela m'amène au deuxième point.

Contribution : prenez votre région et travaillez à une contribution. Vous ne pouvez jamais être sûr à 100% d'une contribution tant que vous n'avez pas pu le prouver dans une publication respectable. C'est le but, vous ne remplissez pas complètement le "trou", mais vous le remplissez un peu pour que le prochain chercheur qui arrive dans votre région se sente un peu plus à l'aise dans le "trou du lapin".

Lire Lire Lire! : Continuez à lire, prenez des notes, voyez qui fait quoi, puis après un an ou deux, si je vous pose des questions sur votre région, vous connaissez le l'histoire et vous savez qui a fait quoi. La plupart du temps, cela revient à peu de personnes. Vous serez étonné du nombre de personnes qui font avancer votre domaine de recherche.

S'il vous plaît relisez votre troisième à la dernière phrase et corrigez-la, c'est déroutant.
#5
+5
akm
2016-05-14 03:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obtenir un bon document d'enquête de la littérature aide surtout s'il a été rédigé récemment ... étant donné qu'il existe pour votre sujet. Les manuels aident également à identifier les articles qui devraient être les articles à citer.

#6
+4
Arthur Tarasov
2016-05-16 16:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une façon serait d'écrire chaque terme ou expression qui suscite votre intérêt et de les consulter plus tard.

Le meilleur moyen de nos jours, à mon avis, est de ouvrir chaque article que vous prévoyez de lire dans un nouvel onglet de votre navigateur et de les trier par ordre d'importance . Par exemple, le papier que vous lisez actuellement doit être dans l'onglet actif; l'onglet suivant devrait être le papier que vous voulez lire après avoir arrêté de lire votre article actuel, et ainsi de suite. Ensuite, vous pouvez facilement arrêter de lire un article, passer à un autre et réduire la priorité de ce que vous venez de lire en le déplaçant vers le bas de la liste des onglets afin que vous puissiez y revenir tout de suite ou un peu plus tard. Vous pouvez également utiliser les favoris pour ajouter des articles auxquels vous souhaitez revenir plus tard.

Cependant ...

La chute d'un de ces terriers m'a amené à changer de domaine et à une carrière différente chemin. J'en suis très heureux et je pense que d'autres pourraient l'être aussi s'ils suivent simplement leur soif de savoir et n'y résistent pas. Il est très naturel pour un scientifique (et pour toute personne!) D'être ouvert d'esprit et de rechercher constamment quelque chose de plus intéressant, de fascinant, d'étonnant et de réajuster ses objectifs académiques et personnels en conséquence. Chaque fois que vous trouvez quelque chose d'intéressant qui semble plus important que ce que vous faites maintenant, vérifiez-le, peut-être que c'est le cas! Si ce n'est pas le cas, déposez-le comme une pierre et passez au papier suivant, ou revenez au précédent. Vous pouvez devenir vraiment très rapide en multitâche comme celui-ci en utilisant les onglets / favoris du navigateur pour organiser / réorganiser votre liste de lecture. Utilisez les recherches CTRL + F pour trouver rapidement les phrases dont vous avez besoin. Les lecteurs PDF modernes utilisent également des systèmes d'onglets, ce qui vous donne encore plus de pouvoir d'organisation. Soyez bon dans ce domaine et ces terriers profonds ne sembleront plus aussi profonds et vous y trouverez beaucoup de merveilles avec beaucoup moins d'effort.

#7
+2
Nathaniel
2016-05-15 07:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme l'a déjà dit Mirza Awais Ahmad, si vous savez qu'il y a un papier sur lequel vous devez vous concentrer, une bonne solution est d'imprimer le papier, d'éteindre votre téléphone, de quitter le bureau et d'aller le lire dans un café / garer / à la maison / en vacances / à la bibliothèque sans possibilité de télécharger un autre article. Apportez un cahier avec vous et prenez des notes sur papier ou dans les marges. S'il y a une référence qui vous semble importante, notez-la pour plus tard, lorsque vous serez de retour à votre ordinateur. Réserver du temps comme celui-ci peut être une expérience très agréable, surtout si votre mode normal est le survol.

Si le problème est que vous ne savez pas sur quels articles vous devez vous concentrer, une excellente solution consiste à rejoindre un groupe de lecture. Ou, s'il n'y en a pas un qui soit approprié, commencez-en un vous-même. Trouvez des personnes partageant les mêmes idées et intéressées par un domaine similaire, décidez collectivement du prochain article à lire et fixez une date pour en discuter. Cela fournit non seulement une grande motivation pour vous en tenir au document cible, mais vous obtenez également l'aide d'autres personnes pour décider de ce qui est important, et la discussion ultérieure peut être d'une aide considérable pour comprendre à la fois les détails techniques et le contexte plus large. Vous ferez certainement aussi une faveur à vos collègues en créant un groupe de lecture, et cela vous donnera également de l'expérience dans l'organisation de groupes de personnes, ce qui est inestimable pour une future carrière de chercheur.

#8
+1
Ben
2018-03-15 06:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques conseils pour gérer le terrier du lapin lors du démarrage dans une nouvelle zone:

  • Essayez de trouver une revue de la littérature existante sur le terrain: Lorsque vous entrez dans un nouveau domaine, la meilleure ressource pour commencer (si elle existe!) Est une revue de littérature bien rédigée qui vous emmène à travers l'histoire du domaine et vous informe des principaux articles, questions de recherche, résultats, etc. Par exemple, Fang et Moro (2010) donne un excellent résumé de la littérature économique sur la discrimination, qui est présenté avec un niveau de détail qui permet une bonne vue d’ensemble des modèles, sans se plonger dans tous les minutie. Ce type de ressource vous permet d'en apprendre davantage sur certains des principaux articles dans un domaine sans un énorme investissement en lecture.

  • Trouvez et lisez les articles "de base" dans le field: Après avoir lu une bonne revue de la littérature sur le terrain, l'étape suivante consiste à lire les articles "de base" en détail, pour avoir une bonne compréhension des principales enquêtes et résultats. (Même s'il n'y a pas de résumé de la littérature pour les trouver, lorsque vous recherchez des articles dans un nouveau domaine, la plupart d'entre eux citeront certains des articles de base de la littérature quelque part dans l'introduction, pour s'établir dans un contexte de travail plus large. Si vous voyez que plusieurs articles dans le domaine citent tous certains articles de base dans leur introduction, cela peut être une bonne indication que ces articles sont des points de départ importants dans la littérature.) Lire et relire les principaux articles de la littérature est une bonne moyen d'acquérir une bonne connaissance de base des principaux résultats du domaine. C'est une bonne plateforme pour apprendre le domaine sur le long terme.

  • Vous êtes maintenant prêt à redescendre dans le terrier du lapin: Une fois que vous avez une bonne vue d'ensemble du terrain et que vous avez lu certains des principaux articles, vous êtes dans un bonne position pour redescendre dans le terrier de la lecture de papiers individuels, ce qui vous donne plus de papiers, qui vous donne des pistes vers plus de papiers, etc. Bienvenue dans la recherche académique!



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...