Je ne suis pas d'accord avec les deux réponses existantes ( gerrit et Patric).

En écriture mathématique, il n'est pas nécessaire de mettre des guillemets des fragments très courts de texte descriptif où ce texte est le moyen évident et naturel d'exprimer l'idée. Par exemple, si Smith a écrit un article dont le résultat principal est

Théorème. Chaque nombre pair est divisible par deux.

alors il est parfaitement acceptable d'écrire

Smith [cite] montre que chaque nombre pair est divisible par deux.

sans guillemets et sans reformulations maladroites comme

Smith [cite] montre que tous les nombres pairs ont deux comme facteur.

La contribution intellectuelle significative du travail que vous citez est le théorème lui-même, et non la formulation évidente qu'ils ont utilisée pour l'exprimer. Comme vous le dites, quiconque comprendrait le concept choisirait probablement de le formuler ainsi, même s'il n'avait jamais vu l'article que vous citez. L'écriture mathématique serait complètement illisible si chaque phrase qui était apparue auparavant était mise entre guillemets. Après tout, Smith n'a pas été le premier auteur à parler de nombres pairs - allons-nous l'accuser de plagiat pour ne pas avoir reconnu que l'expression «nombre pair» est une citation de quelqu'un d'autre?

Dans notre département de physique, nous ne considérerions pas une telle phrase sans guillemets comme du plagiat, car elle est en dessous d'un seuil d'originalité. Dans l'écriture technique, les mots sont moins importants qu'en sciences humaines. Bien sûr, il n'est pas permis de copier des paragraphes entiers, mais des phrases et des phrases simples, qui décrivent des termes techniques ou des procédures de laboratoire, sont trop triviales et trop standardisées en ce qui concerne le libellé, donc il n'y a pas besoin de guillemets.

Hum. Eh bien ... pour déterminer si quelque chose est du plagiat - ou vraiment, si vous allez subir les conséquences du plagiat - ce qui compte n'est pas votre opinion, ni la nôtre , mais les opinions des gens qui sont en mesure d'imposer ces conséquences. Vous devriez donc leur demander leur , si vous le pouvez. ;-)

Le message que j'ai toujours reçu est que cet exemple particulier serait qualifié de plagiat. Il existe un certain seuil de généricité en dessous duquel vous n'avez pas à identifier une citation comme une citation, mais pour beaucoup de gens, la phrase que vous envisagez de citer ne tombe pas en dessous de ce seuil. J'ai entendu des histoires de propositions de subventions rejetées en raison de cas de plagiat de la même ampleur dont vous parlez. Je pense que c'est plutôt idiot, mais encore une fois, ce n'est pas mon avis qui compte.

Alors que dans la description ci-dessus, nous avons spécifié un algorithme local en tant que fonction qui mappe les quartiers locaux aux sorties locales, nous pourrions également bien […]

Vous pouvez citer comme ceci:

auteur et al. [citation] montrent qu '"un algorithme local est une fonction qui mappe les quartiers locaux aux sorties locales".

Si vous modifiez le libellé en raison de nécessités grammaticales, marquez-les dans la citation et si vous quittez des parties de leur libellé, marquez-le avec [...]

Je sais que de nombreux physiciens, mathématiciens et informaticiens n'aiment pas utiliser les citations, car ils supposent qu'ils traitent de la vérité et bien sûr que cela transcende toute sorte d'appropriation des idées (bien que l'expression de l'idée puisse être assez original). Je pense que cela dépend de la quantité et de la fréquence à laquelle on copie du texte. Je trouve qu'une phrase de 5 mots ici ou là ne pose pas de problème si l'on sait clairement qui parle ici. Mais quand des paragraphes et des paragraphes sont pris, des preuves entières (y compris les erreurs), page après page: ce n'est plus acceptable. Il n'y a pas de montant «légal» à copier. Faites de votre mieux pour clarifier ce qui vient de vous et ce qui vient des autres. Faites très attention à ne pas interpréter les choses dans ce qu'ils ont publié qu'ils n'ont pas dit, comme ci-dessus.

Pourquoi pas

Author et al. spécifier un algorithme local comme une fonction qui mappe les quartiers locaux aux sorties locales (2014). Dans cette thèse, un algorithme local sera utilisé comme .....

Cela montre clairement que la définition de l'algorithme local provient de Author et al. et l'année clôt bien l'utilisation de leur texte / idées.

Pour les informaticiens, je dis: () -> c'est ainsi que vous citez: où commence-t-il, où finit-il, d'où vient-il? Si vous clarifiez les trois, vous êtes du bon côté.