Il serait très rare qu'une telle chose se produise. Cependant, cela pourrait dépendre des circonstances derrière cela. S'il ne s'agissait que d'une erreur de jugement de la part du candidat et du comité ou de certaines informations manquées (mais relativement obscures) qui n'étaient pas incluses, il ne se passerait probablement rien. Les gens disaient simplement "eh bien ..." et laissaient tomber.

Cependant, si une mauvaise conduite se produisait, comme la dissimulation d'informations ou le plagiat d'un autre travail, cela pourrait entraîner un retrait. Mais alors, ce ne serait pas par manque de nouveauté, mais par faute.

La nouveauté est dans tous les cas une question de jugement. Rétrospectivement, quelque chose peut sembler non nouveau alors qu'à l'époque, il l'était. Même au même moment, différentes personnes peuvent juger les choses différemment.

Si vous êtes le candidat en question, je vous recommande de rester tranquille. De même si vous étiez le conseiller.

Non. Bien que le comité ait peut-être commis une erreur en approuvant une telle thèse, la décision ne sera pas annulée. Il en va de même pour les œuvres romanes qui s'avèrent plus tard contenant des erreurs. Le retrait d'un doctorat est très rare et ne se fait généralement qu'en réponse à une faute académique (ou à des problèmes de relations publiques ...).

Non. La rétractation des diplômes après coup est une entreprise grave. S'il n'est pas question d'agir de mauvaise foi, ce serait assez impensable. Même s'il y avait question de jeu déloyal, en pratique, il est très peu probable que quelque chose se produise.

De toute évidence, pour quelque chose d'assez grave, cela pourrait être sur la table mais manquant de nouveauté: non.

Cela vaut la peine de considérer à quel point il serait difficile / déraisonnable, dix ans après le fait, de rassembler toutes les parties concernées et de réexaminer une telle affirmation. Et c'est tout ce que c'est, une revendication. Surtout avec quelque chose de nuancé comme la nouveauté, jusqu'à ce que les parties impliquées aient présenté leurs arguments et une réflexion assez sérieuse: ce n'est que des conjectures, sur lesquelles aucune ne retirerait un diplôme. Si c'était simple, cela ne se serait pas trompé à l'époque.

Non. Un doctorat est essentiellement un apprentissage en recherche dans un domaine donné, et ce qui vous permet d'obtenir votre doctorat est la démonstration que vous avez acquis les compétences nécessaires pour être un chercheur indépendant (compagnon) dans ce domaine. Les idées sont constamment réinventées dans de nombreux domaines, il arrive donc souvent que vous découvriez plus tard que quelqu'un d'autre a publié la même idée. Si vos examinateurs étaient convaincus que vous étiez suffisamment diligent dans votre revue de la littérature, cela démontre cette compétence. Nous manquons tous quelque chose de temps en temps.

Je n'en ai jamais entendu parler. Cela nécessiterait probablement quelque chose de vraiment sérieux comme la découverte d'une faute académique, la falsification de données ou un plagiat ou similaire.

NON, c'est la responsabilité du comité de surveillance. En fait, on m'a dit un an ou deux après le fait qu'une partie de ma thèse avait été élaborée et mise dans un rapport technique aux Bell Labs. L'idée de retirer mon diplôme n'a traversé l'esprit de personne. En fait, c'était une preuve d'importance. Si j'avais caché le rapport à mon comité, cela aurait tué mes lettres de recommandation des membres de mon comité et, en général, gravement endommagé ma réputation professionnelle. Mais en tant qu'ancien directeur d'un programme d'études supérieures, je peux vous dire que les membres du corps professoral auraient peu d'appétit pour poursuivre l'affaire, car ce serait une GRANDE perte de temps avec un résultat incertain, et cela pourrait également nuire à la réputation des membres du comité. . D'un autre côté, si le doctorant était une personnalité publique et que l'incident nuisait déjà à la réputation du département en raison de l'exposition dans la presse, je suppose qu'il pourrait y avoir une certaine pression pour accorder une certaine attention à l'affaire. Aux États-Unis, le doctorant intenterait probablement une action en justice, et les avocats de l'université plieraient plutôt que de plaider, à mon avis.

Je connais un cas où une personne a obtenu accidentellement une maîtrise en mathématiques. Il n'a pas réussi ses examens de synthèse et (je pense) a été bref quelques travaux de cours. Mais quelqu'un dans le bureau des diplômés a foiré et tamponné un morceau de papier avec le mauvais tampon. Et le gars a un diplôme. Il ne le savait même pas avant au moins un an après.

Mais il était déterminé qu'il n'avait pas triché de toute façon pour que cela se produise, et il a obtenu son diplôme. (Même s'il n'a pas pu intégrer sa sortie d'un sac en papier mouillé.)